(짤방은 유명한 가슴만지게해주세요 짤에 제가 직접 대사를 넣은 것입니다)
원문:http://hopeless91.egloos.com/3001724





아데바요르, 흘렙, 플라미니, 나스리, 클리시, 파브레가스, 송, 반 페르시 등등. 에미레이츠 스타디움 건립 이후로 구단에서 성공적인 활약을 보여줬음에도 불구하고 팔았던 선수들 목록입니다. 사실 대충 기억나는대로만 적은겁니다. 송이나 반페르시, 클리시,파브레가스를 제외하면 대부분 나갈때 안좋게 나간 케이스죠. 솔직히 송과 반 페르시가 나가기 전까지 저는 이들의 이적이 모두 선수들의 멘탈 문제라고 생각했습니다. 그러나, 이적후 몇년간 팬들의 무시와 조롱을 묵묵히 견뎌가며 팀에 충성했고, 또 그런 쓰디쓴 인내의 시간을 견디고 결국 리그 득점왕이라는 열매를 맺은 반 페르시와 dds중 유일하게 살아남고 또 차근차근 그러나 결코 더디지 않게 성장해서 이제는 리그 정상급 중앙미드필더가 된 알렉스 송... 이 두명이 이적했을 때 저는 느꼈습니다. 위에 나열한 선수들의 멘탈이 문제가 아니라는 것을요.

지금 아스날 라커룸에는 클럽의 자존감도, 소속감도, 책임감도 없습니다. 언제부터였는지는 잘 모르겠지만, 확실한 건 어제오늘의 문제가 아니라는 거죠. 선수가 땡깡을 피울 때 그것을 잡을 카리스마가 감독에겐 없고, 그것을 잡아줄 자금력 역시 구단에겐 없습니다. 덕분에 선수가 나간다고 땡깡 피우면 그냥 적당한 조건 잡아서 보내주고, 다른 대체재를 구해야 합니다. 그렇게 구한 대체재들에게 클럽에 대한 자존감, 소속감, 책임감을 기대할 수 있을까요? 그들이 라커룸에 도착해서 마주하는 동료들은 기껏해야 그들과 똑같은 처지의 갓 이적(또는 임대)된 선수들이거나, 자기들이 축구를 가르쳐야 되는 아이들 정도입니다. 이런 상황에서 선수단에 자존감, 소속감, 책임감을 기대한다라.. 정말 지나가던 개가 웃을 일이죠.

물론 저런 상황에서도 아예 희망이 없는 것은 아닙니다. 팀의 주장이나 고참선수들 외에도, 그들을 이끌어주고 가르치고 그들에게 지시를 내릴 정신적 지주와 야전사령관의 역할을 맡아줄 사람이 따로 있으니까요. 바로 클럽의 감독입니다. 벵거가 그런 역할을 제대로 해왔느냐 라는 질문에, 그동안은 망설였으나 이제는 당당히 대답할 수 있습니다. "Absolutely NO"라고요. 무슨 근거로 그렇게 단정짓냐고요? 위에 예시들이 있잖아요. 물론 마리오 발로텔리같이 태생이 그런 선수들도 분명히 있을 겁니다. 그러나 선수들의 인성 탓으로 돌리기에는 그 예시들이 너무나도 많고, 또 반 페르시나 알렉스 송 같은 선수들까지 싸잡아서 선수 인성이 덜 되었다고 비난하는건 옳지 않습니다. 이건 분명한 감독의 실책이예요. 구단 사정으로 인해 팀의 중심을 잡아줄 고참 선수들을 모두 팔 수밖에 없었다면, 그 역할을 감독 자신이 했었어야죠. 아니면 그런 역할을 해줄 선수를 데려오던가요. 벵거는 그 역할을 자신이 맡지도 않고, 또 그럴 재목도 데려오지 않았습니다. 대신 첼시에서 데려온 갈라스에게, 그를 팔고나선 또 매일 고향갈 생각만 하는 배부른 천재에게, 그마저도 팔고 나서는 네덜란드 출신의 꽤 충성스런 선수에게 완장을 맡겼죠. 그리고는 보기좋게 배신당했습니다. 벵거입장에서 말하면 지독하리만치 운이 없었고 제 입장에서 말하면... 지독하리만치 무책임했습니다. 또는 무능력했다고도 볼 수 있겠네요.

그리고 대체재 이야기가 나와서 말인데, 나간 선수들을 대신할 그 대체재들 조차도 구단에서는 리그 안에서 안정적으로 활약하는 선수를 데려오려면 네임밸류에 비해 몸값이 너무 "부담"된다고 생각합니다.(ex:애슐리영,앤드류캐롤 등) 그런 이유로 프리미어리그에서는 아직 검증되지 않은, 다른 빅리그에서 괜찮은 활약을 보여주거나 기타 군소리그에서 특출난 활약을 보여주는 선수들을 적당한 값에 데려오는 일이 대부분이죠. 프리미어리그는 기타 빅리그나 군소리그와는 전술이나 피지컬적인 면에서 확연한 차이를 보이는 리그입니다. 조금만 드리블이 길어지면 바로 강력한 태클이 들어오게 마련이죠. 이러한 측면에서, 동일 리그에서 안정적으로 활약하는 선수들의 몸값이 네임밸류에 비해 높은 현상은 당연한 일입니다. QA를 한 제품과 하지 않은 제품. 당연히 그 값은 차이가 날 수밖에 없는거죠. 그러나 벵거는 매일 QA를 하지 않은 제품에 배팅을 합니다. 물론 러기꾼처럼 성공하는 일도 있습니다만 실패하는 일도 많습니다. 가까이는 이번시즌의 지루를 꼽을수 있겠고 지난시즌의 박주영, 지지난 시즌의 마루앙 샤막도 있습니다. 성공하든 실패하든 어쨌건 돈은 아꼈고 그렇게 아낀 돈으로 벵거는 유망주를 지릅니다. 그렇게 지른 유망주가 망하면 뭐 운이 없으니 할수 없는거고 만약에 성공한다고 하더라도 그 유망주가 성장해서 팀의 주축이 되면 또 클럽을 떠납니다. 좋게 말해 다람쥐 쳇바퀴 굴러가는 식이고, 나쁘게 말하면 악순환입니다.

벵거는 비엘사나 비야스-보아스 같은 전술가가 아닙니다. 또한 무리뉴나 클롭같이 강렬한 카리스마로 팀을 이끄는 감독도 아니구요. 지난번 글(http://hopeless91.egloos.com/2836406)에서도 언급했습니다만, 벵거의 철학은 퍼거슨의 그것과 닮았습니다. 벵거와 퍼거슨은 둘 다 장기 집권하는 중이며, 팀의 선수기용이나 전술뿐만 아니라 로만이나 만수르같은 큰손에 휘둘리지 않고 구단 재정이나 선수 영입 등에 깊이 관여하죠. 또한 클럽 유소년 선수들에게 기회를 많이 줍니다. (한가지 재미있는 사실은, 벵거가 브라질에서 딱 두명 데려온게 데닐손과 산토스입니다. 퍼거슨역시 브라질에서 데려온 녀석들이라곤 안데르손과 파비우/하파엘 형제 뿐이죠) 그러나 벵거는 경기장을 새로 짓기위해 비에라와 앙리를 팔았고, 그들을 대체하기 위해 카탈루냐의 파브레가스와 네덜란드의 로빈을 데려왔습니다. 그리고 그들은 모두 클럽을 떠났죠. 하지만 그동안 퍼거슨은 클럽의 미래를 위해 퍼디난드와 루니를 데려왔고, 긱스와 스콜스를 팀내 고참으로 끝까지 데리고 있었습니다. 그것이 벵거의 한계이고 퍼거슨의 능력입니다.

아르센 벵거의 전술적 능력, 선수 기용, 클럽 운영 능력, 유망주 보는 안목 등... 다른부분은 잘 모르겠습니다. 저부분들에 대해서는 결과론이라고 변명해도 할말 없구요. 하지만 라커룸에 자존감과 소속감 책임감을 불어넣어 줄 동기부여 능력의 결여 그리고 우승에 대한 의지 상실. 이 두 부분에 대해서는 아르센 벵거 본인도 자신의 무책임(또는 무능력)을 인정하고 거기에 대한 책임을 반드시 져야 할 겁니다. 지금 아스날에 가장 큰 문제 중 하나는 그 누구도 책임을 지지 않는다는 거니깐요.














아스날 빠질 관둔 기념으로 시원하게 벵거 한번 까봤습니다. 아 진짜 속이 다 후련하네요. 어휴...