*영화에 대한 스포일러 있습니다.*
*리뷰 특성상 반말체인 점 양해바랍니다.*






[리뷰] 박쥐, 우리는 박찬욱에게 무엇을 기대했나  

영화를 보며 생각했다. '박찬욱 감독은 천재 아니면 진정한 돌아이구나.' 라고 말이다.

영화를 보고 나면 김옥빈의 노출씬 같은 건 생각도 나지 않는다고 말하던 모 블로거의 말처럼, 정말 그랬다. 예상대로 파격적이고 기괴하며 음울하고 한 편으론 웃기고 흥미로운, 박찬욱 감독의 <박쥐>는 배우들의 연기와 감독의 연출, 그리고 미장센 하나 하나까지 모든 요소들을 극단으로 밀어붙인 강렬한 영화이다.

그래서 재미있다. 우리가 인생을 살며 영화를 보면서 관객으로 하여금 영화 자체에 압도 당하게 만드는 그런 작품을 몇 편이나 만날 수 있을까? 영화 박쥐가 '적어도 나에겐' 그랬다. 짧은 호흡으로 숨 가쁘게 전개되는 강렬하고도 파격적인 영상들은 이른바 딴 생각을 할 틈조차 주지 않았다. 영화의 작품성이 어떠니, 완성도가 어떠니 그런 얘기를 하고 싶은 것은 아니다. 그런 것들을 논하기엔 나의 영화 내공과 깜냥이 부족하며 단지 러닝 타임이 어떻게 흘러갔는지 모를 정도로 장면 하나 하나에서 눈을 떼기가 어려웠고 기대한 만큼, 아니 기대한 것 이상으로 영화가 매력적이고 흥미로웠다는 얘기를 하고 싶다.  

박쥐를 바라보는 두 가지 시선


사실 온오프라인을 막론하고 <박쥐>에 대한 평은 극과 극으로 나뉜다. 어떤 이들은 '역시 박찬욱'이라는 평과 함께 명불허전이라며 뜨거운 찬사를 보내지만, 다른 한 편에서는 재미도 없고 감동도 없는 사이코패스 영화라며 <박쥐>를 신랄하게 비판한다. 물론 나는 전자 쪽이지만, 사실 둘 다 맞는 얘기이다. 영화 <박쥐>는 보는 이에 따라서, 영화적 미학을 끝까지 밀어붙인 풍성한 성찬일 수도 있고 반대로 노골적인 성적 묘사와 이유없는 잔인한 영상을 통한 시각적 폭력을 자랑하듯 뿜어내는 불쾌한 영화일수도 있다.

이것은 영화의 작품성이나 완성도를 떠나서 지극히 개인적인 취향의 문제이므로 <박쥐>가 재미있느냐, 재미없느냐에 대한 평가는 관객 한 사람 한 사람마다 달라지는 것이 당연하다. 어쨌든, 나는 재미있었다. 더 정확히 말하면 재미있다기 보단, 꽤나 흥미로웠다. 물론 <박쥐>는 영화 내내 잔인하고 폭력적인 장면들이 수없이 등장하는 불편한 영화이다. 하지만 <쏘우> 시리즈나 <텍사스 전기톱 살인 사건>과 같이 잔혹하기로 유명한 영화들에 비하면 <박쥐>의 잔혹성은 애교 수준으로 느껴지는 것도 사실이다.

사람이 사람을 죽이는 것이 아니라, 뱀파이어가 사람을 죽이고 피를 빨아 먹는다는 판타지적인 설정도 영화의 잔혹성을 어느 정도 상쇄시킨다. 생각해보면, 뱀파이어 영화에서 뱀파이어가 사람의 피를 빨아 먹는 게 당연한 것 아닌가? 마치 '전설의 고향'에서 구미호가 인간의 간을 꺼내 먹는 것이 당연하듯이 영화에서 뱀파이어가 사람의 피를 빠는 장면은, 적어도 내 기준으로는 크게 불편하지 않았다. 오히려 이 영화를 보며 가장 무섭게 느꼈던 부분은 김해숙의 그로테스크한 헤어와 눈빛 연기였다.

어쨌든, <박쥐>는 지나친 폭력과 선정적인 장면이 난무하지만 그 와중에 뜻밖의 웃음을 유발하는 코드도 중간 중간 등장한다. 예를 들어, 송강호가 뱀파이어라는 사실을 알고 겁에 질린 김옥빈에게 "나도 당신같은 인간들과 크게 다를 게 없다. 이건 일종의 생활의 리듬의 문제일 뿐" 이라며 설득하고 "당신이 카스테라 얘기를 들었어야 되는데.." 라며 안타까워하는 장면이나, 살인을 하지 않기 위해 환자의 피를 생수통 넣어 마시거나 혹은 전자렌지에 데워서 먹는;; 어찌보면 귀여운(?) 뱀파이어의 모습 또한 종종 보여준다. 더불어 엔딩에서의 가슴 찡한 신발 장면은 이 영화의 주된 스토리가 호러가 아닌, 무절제한 욕망에서 비롯된 두 남녀의 로맨스(?)라는 사실을 다시 한번 일깨워준다.

김옥빈의, 김옥빈에 의한, 김옥빈을 위한


하지만 이 영화를 아직 보지 않은 이들이 <박쥐>를 단지 '뱀파이어가 된 신부가 한 남자의 아내와 벌이는 불륜 행각' 정도로 이해하고 있다면 이것이야말로 가장 커다란 오해이다. 우리가 영화를 보기 전, 일반 매체들을 통해 접하는 이러한 정보들은 말 그대로 영화의 시작에 불과하며 또 많은 논란과 화제를 낳았던 노출씬 또한 영화의 극히 일부에 불과하다. (물론 송강호의 노출씬은 아주 짧은 순간이지만 영화에 꼭 필요한 부분이긴 하지만 말이다.)

사실 많은 이들이 영화 <박쥐>에서 드러나는 복잡한 상징성과 감독이 얘기하고 싶었던 영화 속 숨은 주제들에 대해 얘기하지만, 나는 그런 것까진 잘 모르겠다. 내가 영화를 전부 이해했다고 말하기도 어려울뿐더러 영화를 보는 내내 내러티브를 따라가기에도 벅찼기 때문이다. 어쨌든 영화 자체에 푹 빠져서 흥미롭게 관람한 내 입장에서 가장 주목하고 싶은 부분은, 배우 김옥빈의 재발견이다. 모두가 알다시피 영화 <박쥐>의 주인공은 뱀파이어가 된 신부 상현을 연기한 송강호라는 걸출한, 대한민국 최고의 배우이다. 하지만 이 영화를 보고 난 후에 더 기억에 남는 배우는 송강호가 아닌 김옥빈이다.

여주인공 태주를 연기한 그녀는 이 영화를 통해 자신의 잠재력을 폭발시키며 관객들의 뇌리에 깊이 박힐 만한 인상적인 팜므파탈 연기를 보여준다. 영화 초반의 음울하고 기괴한 캐릭터에서부터 중후반의 욕망에 충실한 광기 어린 뱀파이어까지, 김옥빈 아닌 그 누구도 이만큼 해낼 수 없을 거라는 생각이 들 정도로 이 영화에서 그녀는 신들린 연기력을 선보였다.

영화를 보는 내내, 여주인공인 김옥빈에게서 영화 자체에 대한 단단한 믿음과 연기에 대한 지독한 욕심, 그리고 스스로를 한계를 벗어던지려는 몸부림이 느껴졌달까? 이것이 김옥빈의 순수한 능력에서 비롯된 것인지 아니면 연출의 힘인지, 혹은 배우 송강호에 의한 시너지 효과인지 그 정체는 불분명하지만 어쨌든 그녀는 이 영화에서 당대 최고의 배우인 송강호의 포스에도 전혀 눌리지 않으며 자신의 잠재력을 극한까지 끌어내는 인상적인 모습을 보여줬다.

우리는 박찬욱에게 무엇을 기대했나


하지만 이러한 김옥빈의 열연에도 불구하고 영화는 영화 자체로 무수한 욕을 먹은 것이 사실이다. 지금도 네이버 영화 평점란에 가보면 <박쥐>에 대한 평과는 극과 극을 달린다. 그리고 호평보다는 악평이 좀 더 눈에 띈다. 물론 <박쥐>를 비판하는 이들이 말하는 폭력의 과잉이나 과다한 성적 노출과 불친절한 내러티브 등등은 충분히 수긍할만하며 나 또한 일정 부분 동감하는 바이다. 더불어 한 편의 영화를 향한 이러한 건전한 비판은 그 자체로 무척이나 긍정적일 수 있다.

하지만 영화를 맹목적으로 비난하고 욕하는 사람들에게는 한 번쯤 묻고 싶다.
"당신은 박찬욱 감독의 영화를 보러 극장에 가면서 무엇을 기대했나?"라고 말이다.
박찬욱 감독의 영화를 보기로 마음 먹은 그 누구도, 아름다운 영상이나 감동적인 사운드 혹은 훈훈한 헤피엔딩이나 친절하고 편안한 내러티브를 기대하지는 않을 것이다. 말 그대로 '뻔히 알면서도 속는 게' 박찬욱 영화 아닌가?

영화는 감독의 전작인 <올드보이>와 마찬가지로 지나친 폭력의 과잉과 자극적인 성적 묘사가 주를 이루며 <친절한 금자씨>처럼 음울하고 그로테스크한 영상과 미장센, 그리고 불친절한 연출을 특징으로 한다. 결국 영화는 우리가 예상하지 못하는 많은 부분을 넘나들며 관객들의 눈을 현혹시키며 강렬한 영화적 쾌감을 선사하기도 하고 때로는 기괴하고 극단적인 연출로 관객들을 무척이나 불편하고 불쾌하게 만들기도 한다. 하지만 이 세상 모든 영화들이 2시간 내내 편안하고 따뜻하고 아름다운 이야기들로만 채워진다면 그 또한 무슨 재미일까?

무엇을 보든 극단을 경험하게 될 영화


오히려 나는 박찬욱 감독이 주는 이런 불편함이 반갑다. 물론 세상 모든 영화가 이런 식이라면 곤란하겠지만 일회용 킬링 타임 영화들이 판을 치는 대한민국 상업 영화판에서 인간의 감추어진 욕망을 적나라하게 전면에 드러냄으로써 관객을 불편하게 만들고 많은 논란거리를 생성하는 이런 영화가 한 편 정도 있어도 나쁠 게 없다는 생각이다.

오로지 돈이 되는 상업 영화만을 좇는 충무로에서, 거대한 제작비를 투입해 이렇게 자신만의 색깔을 극단으로 밀어붙일 수 있는 감독이 박찬욱말고 또 누가 있을까? 이런 박찬욱 감독을 보고 있으면, 철저한 상업 영화 시스템인 헐리우드에서 자신만의 색깔을 고고하게 펼쳐내는 팀버튼 감독이 떠오른다. 물론 우리 영화계엔 홍상수감독이나 김기덕 감독처럼 개성 넘치는 작품들을 연출하며 많은 호평을 받는 작가주의 감독들도 있지만 거대 자본을 영화에 끌어들이는 힘에서 박찬욱 감독은 이들과 다른 지위를 점하고 있다. 즉, 거대 자본을 끌어들여서 자신의 고유한 작품 세계를 이렇듯 블록버스터급으로 표현할 수 있는 감독은 우리 영화계에 흔치 않다.

물론 모든 사람이 <박쥐>를 보고나서 뜨거운 찬사를 보내고 열광하기를 바라는 것도 아니며 <박쥐>와 같은 기괴한 영화가 모두에게 사랑받고 훈훈하게 평가되는 것 또한 바람직한 현상이라고 보기 어렵다. 다만 하나의 영화를 두고 이처럼 영화 관객들 사이에 다양한 논쟁과 대화가 오고가는 현상은 지극히 정상이며 그 나름대로 의미있는 것이 아닐까 하는 생각을 해본다. 영화를 보고나서 극단적으로 욕을 하든, 극단적인 찬사를 보내든 이러한 영화를 만드는 감독이 대한민국에 있다는 것 자체가 우리 관객들에게 축복임은 분명하다. 그런 의미에서 영화 <박쥐>는, 영화 자체에 대한 호불호를 떠나서 한 번쯤 봐도 괜찮을 만한 그런 영화라고 느껴진다.