짧게 몇자 적습니다.

우선 오늘 업로드된 나꼼수 청취를 권합니다. 총선 이후 좀 맥이 풀린 느낌이고 그 특유의 스타일에 대해 호불호가 극명하게 갈리는 것은 사실이지만, 이번 장준하 의문사 건은 그런 문제를 떠나서 들어볼 가치가 있다고 생각됩니다. 당연히 이 건을 소재로 다룬 것 자체에 대해 불편하게 여기거나 의혹의 눈초리를 보내는 사람들이 있을 수 밖에 없긴 합니다. 나꼼수가 야권의 정권탈환이라는 목적의식을 가지고 제작된다는건 부정할 수 없는 사실이니까요. 그런데 놀랍게도(?) 이 건은 사안이 사안이라 그런지 몰라도 '소설' 쓰는데까지 나아가질 않았습니다.

왜 지금이냐... 라는 얘기는 좀더 직설적으로 바꿔 말하면 '박근혜에게 타격을 주려는 정치적 공작 아니냐'라는 얘기겠죠. 대선 정국이니만큼 다들 곤두서있어서 그런 식의 반응이 나오는 것도 어느 정도 이해는 합니다.

하지만 앞뒤가 안맞습니다. '왜 하필 지금'이라는 이야기가 맞으려면 장준하 선생은 수십년 후 박정희의 딸이 대선출마할 것을 내다보고 하필이면 그 날 사망했어야 했고, 장준하 선생의 묘가 홍수에 파손되어야 했고, 또 하필이면 대선을 몇달 남겨두고 이장이 이뤄져야 했다는 얘기가 됩니다. 오히려 이쪽이 더 소설에 가까워 보이죠.

지난 진상조사위는 규명불가의 결론을 내렸습니다. '모든게 정리되어 끝난' 적이 없습니다. 당연한 얘기죠. 결정적 열쇠를 쥔 사람이 명백한 거짓진술, 진술번복을 일삼는 가운데, 조사위에겐 그를 사정기관마냥 수사할 권한 같은건 없었습니다. 이게 검찰에 송치되어있는 사건도 아니고 말도 안되는 횡설수설을 하는 진술자를 법정에 세워서 '법대로' 논파할 방법도 없으니까요. 그런데 지금와서 국면에 크게 변한 이유는 우연하게(이 우연성을 부정하자면 전술한바와 같은 소설을 써야 하죠) 장준하 선생의 유골을 육안으로 확인할 수 있게 되었기 때문이죠.

이제와서 의혹이 사실임이 드러난다든지, 이를 전제로 흉수가 밝혀진다든지 한다고 해서 실제로 단죄를 내릴 수 있거나 한 것은 아닙니다. 다만 진실을 밝히자는 겁니다. 사람이 죽었는데 왜 죽었는지를 모릅니다. 두개골이 오함마로 내려친것마냥 함몰되어있는데 '응 그래 추락사야'하고 납득할 수가 없습니다.(두개골 얘기는 빙산의 일각이고 진짜 소름끼치는 이야기가 많습니다)

박근혜 후보 이야기를 안할 수가 없죠. 그 아버지가 독재자로 국가를 통치하던 시절에 있었던 일입니다. 그것도 당시 정권에 위협적이었던 재야인사의 죽음에 관한 문제이구요. '이미 다 끝난얘기'라는 건 씨알도 안먹히는 헛소리고, 입장표명은 명백하게 해야 합니다.

박근혜 지지자들이 격렬하게 반응하는 비난이 있죠. '그 여자, 아버지 후광 없이는 정치인으로서 아무것도 아니다' 이 비난이 부당함을 입증하려면, 박근혜 후보는 피로 얼룩진 아버지 시대와 확실하게 결별해야 하고, 그럴 의지가 있다는 것을 보여줘야 합니다. 아버지 시대의 악몽들에 대해 함구해야 한다면 그 이유는 그 아버지 시대를 찬미하고 향수에 젖어있는 부류의 지지를 잃을 것이 두렵다는 것 밖에 없습니다. 그건 아버지 후광이 전부인 정치인이라는 비난이 사실임을 스스로 입증하는 꼴입니다. 장준하 의문사에 대해 왜 침묵하며, 이런 문제제기를 정치공세로 치부하는 이유는 뭔가요? 이번 위기만 대충 넘기고 어영부영 대통령만 되자, 그러기만 하면... 이라는 발상은 너무 나이브합니다. 저는 지난 5년 이 지경까지 왔지만 여전히 국개론 안믿습니다. 우리나라 사람들이 그렇게 호락호락하지 않습니다.

헌데, 저는 이렇게도 생각합니다. 대통령 선거고 뭐고 떠나서, 광복군 출신으로 독재정권에 맞섰던 재야인사의 의문사 문제입니다. 아내와 자식을 남긴채 도저히 납득할 수 없는 죽음을 당한 한 사람이 있었습니다. 정치적 스탠스를 떠나서, 이것이 분노와 슬픔을 자아내지 않을수가 있나요?