유로가 끝난지 좀 되었는데 뒤늦은 감이 있는 글이네요. 흐흐


유로2012

유로 2012가 스페인의 우승으로 끝이 났습니다.
결승전이라 뭔가 박빙의 경기를 예상했지만 4:0이라는 꽤 큰 점수차로 승패가 갈렸죠.
그런데 좀 의아한게 결승에서 맞붙은 양팀은 조별 예선에서 경기를 한번 펼쳤었는데 그 경기는 조별 예선 최고의 경기라고 불리어질 정도로 명승부를 펼쳤었습니다.
당시 이탈리아는  강력한 압박을 바탕으로 스페인의 패싱 게임을 비교적 잘 차단하면 선제골도 넣고 1:1 무승부라는 비교적 좋은 내용의 경기
를 펼쳤습니다.
그랬던 이탈리아가 결승전이라는 큰 무대에서는 속절없이 무너져 버렸으니 정말~ 미스터리하지 않을 수가 없네요...


압박축구

수비시에, 특히 미드필드 진영에서 공을 가진 상대 선수를 주변에 있던 2~3명의 선수가 순식간에 에워 싸서 상대를 고립 시킨 후 공을 탈취해 공격권을 가지고 옮과 동시에 빠르게 역습을 시도할 수 있는 수비 전술이 아닌가 싶습니다.

우리 대표팀의 경우 2002년 히딩크 감독이 대표팀에 압박축구를 접목시켰고 그 이후부터 강력한 체력과 빠른 몸놀림을 바탕으로 공을 가진 상대 선수를 고립시켜서 공을 빼앗고 역습으로 이어가는 플레이는 우리 대표팀의 트레이드 마크가 되었습니다.

물론 이러한 형태의 전술은 우리 대표팀뿐만 아니라 다른 팀에서도 보여주는 전술이지만 우리 대표팀 선수들의 역동적인 성향과 잘 어울리면서 특히 우리 대표팀이 압박축구의 매력을 잘 보여주지 않았나 싶네요.

그렇기에 압박축구는 우리 대표팀에게 아주 잘 맞는 옷이 아니었을까 싶었습니다.
2002년 이전까지만 하더라도 월드컵만 가면 힘 한번 못쓰던 나라가 압박축구를 기반으로 한 전술을 바탕으로 2002년에는 월드컵 4강을 해냈고 2010년 남아공 월드컵에선 원정 첫 16강이라는 쾌거를 이뤘으니까요. (물론 그 이면에는 유소년 선수들의 육성에 힘을 쓴것도 무시하지 못 할만큼 대표팀 경기력에 영향을 미췄겠죠) 아무튼 압박축구는 우리 선수들의 역동적인 성향과 잘 어울려져서 대표팀 성적 향상에 많은 기여을 합니다.

하지만,,, 최근 챔스나 유로등을 보면서 압박을 펼치기 위해 소모되는 체력으로 인해 발생하는 문제점들은 압박축구의 한계를 보여주는게 아닐까 싶습니다.

먼저 제가 이런 의문을 가지기 시작한 계기는 2002년 이후에 펼쳐진 우리대표팀의 성적이 대륙별로 차이가 나는 듯한 것에 의문을 품으면서부터입니다.

02년 전까지만 하더라도 우리 대표팀은 유럽팀과 경기를 하면 엄청나게 약세였습니다.
유럽팀 특유의 파워에 밀려서 고전을 했었죠.
하지만 히딩크 감독 부임이후 선수들의 체력과 웨이트를 강화하는  파워프로그램으로 인해 선수들의 체력이 향상되고 거기에 우리 대표팀 특유의 스피드가 가미되면서 2002년 이후부터 우리 대표팀은 유럽팀을 상대로는 비교적 좋은 성적을 내게 됩니다.

그런데 이상하게도 대표팀의 향상된 실력과는 달리 남미팀을 상대로는 왠지 그전보다 더 고전을 하는 느낌을 받았습니다.
특히 10월드컵 포함 우루과이와 3번 정도 해서 3경기 모두 졌던 걸로 기억하네요.

우루과이가 10월드컵을 기점으로 강팀 반열에 오르긴 했지만 그보다 이전에 했던 2번의 평가전을 무기력하게 패했었고 월드컵 조별예선에서 아르헨티나를 상대로4:1로 대패를 한거도 있구.... 아무튼 남미팀을 상대로 하면 많이 고전하더군요.
02년 월드컵 이후부터 그런 느낌을 받았기에 줄곳 의문을 품다가 최근에 들어서야 의문이 조금씩 풀렸습니다.
그 이유는 압박축구 특유의 전술이 남미팀을 상대로는 힘든게 아닌가 싶더군요.

압박축구의 경우 공을 가진 선수를 2~3명이 순식간에 에워싸서 공을 탈취하는 수비법인데, 만약 공을 가진 선수의 개인기량이 뛰어나서 공을 뺏지 못하고 이 공이 다른 선수에게 연결이 되면 순간 수비를 하는 우리팀은 후방에서 숫적으로 부족한 상황이 되버리는거죠.
유럽 선수들에 비해 비교적 뛰어난 개인기술을 가진 남미 선수들의 경우 우리 대표팀의 압박에 비교적 자유롭고 그렇다보니 남미팀을 상대로 우리 대표팀이 고전을 하지 않나 싶습니다.

한마디로 유럽팀을 상대로는 압박축구가 통하지만 개인 기술이 비교적 뛰어난 남미팀을 상대로는 이 압박축구가 잘 먹히지 않는다는 이야기죠.

그리고 이번 유로를 보면서 느낀 압박축구의 또 다른 단점은 팀이 최상의 컨디션을 유지할 수 있는 기간이 4~5경기가 한계가 아닐까 싶네요.
압박이란게 순간적인 체력 소모도 크고 공을 빼앗았을 때의 가장 강력한 공격법이 역습인데 이 역습시에 소모되는 체력도 만만치 않기에 연속되는 일정 속에서는 체력 회복속도가 따라오질 못해서 결국 4강이나 결승이 되면 고갈된 체력으로 인해 제기량을 못펼치는 느낌입니다.

이 부분은 우리 대표팀이 아시안게임이나 아시안컵에서 번번히 4강 즈음해서 쓰러지는 모습을 보면서 느꼈던건데 이번 유로결승에서 이탈리아 수비들이 스페인 공격수들의 속도를 따라가질 못하는 모습을 보면서 어느정도 확신이 들었습니다.

이렇게 압박축구는 체력적인 면에서 약점도 있지만 전술상에서도 약점이 있습니다.
스페인식 패싱 게임의 경우 그 선수들의 개인기량도 뛰어날 뿐만 아니라 공을 가진 선수가 비교적 패스를 하기 쉽도록 주변 동료들이 항상 일정한 간격을 유지하기 때문에 압박에서 좀 더 수월하게 벗어날 수가 있죠.

한줄 요약하면 상성상 패스축구>압박축구가 아닌가 싶네요.


패스축구

현재 클럽과 대표팀에서 최강으로 불리우는 바르셀로나와 스페인이 구사하는 전술이죠.
제가 예전에 쓴 글에 따르면? 아무튼 이들이 구사하는 패스축구는 EPL이나 조광래 감독 이전에 우리대표팀에서 구사했던 빠른 템포를 기반으로 한 축구에 비하면 체력소모가 덜합니다. 빠르진 않지만 부지런하게 많이 뛴다는 거죠.

그리고 이런 점들 때문에 아시아에서는 스페인과 비슷한 전술의 팀인 일본이, 월드컵이나 유로에선 스페인이 좋은 성적을 내는게 아닌가 싶습니다.
물론 제가 이런 말을 하면 이렇게들 이야기 하겠죵.

"두팀을 구성하는 선수들이 최고인데 최고의 성적을 내는게 당연하죠"라고...

그건 저도 "인정!" 합니다. 흐흐
그렇긴 하지만 조별예선에선 죽쓰던 팀들이 경기를 거듭할수록 강해지는 모습은 저 말론 다 설명하기 힘들어서 말이죵. 흐흐

그러면 이 팀들을 잡을려면 어떻게 해야할까?

이 팀들의 장점이 극대화 되는 준결승이나 결승이 아닌 조별예선에서 나머지 팀들이 분발해서 잡아주는게 아주 좋은 방법이 아닐까 싶네요.
그게 아니라면 맨유처럼 주전과 비주전의 갭을 줄이고 로테이션을 돌리던지요.


우리 대표팀

전 우리 대표팀의 그 역동적인 강력한 압박을 바탕으로 한 빠른 템포의 경기가 좋았습니다. 아주 재미도 있었구요.
그래서 조광래 감독 부임이후 스타일이 변할 때 매우 아쉬워 했었습니다. 그에 부응하듯 성적도 좋지 않아서 잘 안맞는 옷을 입는게 아닐까 생각하면서 예전으로 돌아가길 바랬었죠.

그런데 제작년 챔스에서 준결승까지 강력한 모습을 보이던 맨유가 바르셀로나한테 전반15분 이후부터 무기력하게 졌을 때도 떠오르고, 또 이번 유로가 저에게 확신을 주려는 듯 압박축구의 한계를 보여주니 이게 아닌가 싶긴 하네요.

그리고 대표팀 선수들의 성향에 안맞는듯 하던 플레이 스타일도 최강희 감독 부임 이후에 있었던 3번의 경기는 내용이나 결과도 비교적 만족스러웠고요. 또 최근 k리그 동영상들 보면 클럽에서는 이미 패싱게임이 아주 잘 이뤄지는 듯 하니 충분히 우리 대표팀도 잘 해내갈거 같단 생각이 듭니다.


끝으로 뜬금없는 얘기지만 앞으로 있을 월드컵 예상을 해봅니다.
음... 최근 우리 선수들의 모습을 보면 브라질 월드컵 8강, 차기 월드컵 4강은 가지 않을까 싶네요.
그리고 박지성 선수는 10골 10어시정도? 를 예상해 봅니다.
맨유전에선 더욱 더 잘해주길 바라구요.