결국 선거가 끝났습니다. 축제는 축제고, 누가 이기던 누가 지던 간에 마무리 되었습니다.
투표율도 당초 목표에는 미치지 못했지만 유권자수 자체는 상당히 많이 참여한 편에 속합니다.
서울 같은 경우에는 목표치인 55%를 넘기기도 했구요. 굳이 투표 안했다 뭐가 어쨌다 할 거리는 아니라고 봅니다.
이번 19대 총선에 대한 분석을 지역별, 그리고 총체적으로 해보려고 합니다.



우선 서울지역입니다.
서울지역에서는 야권이 상당한 승리를 거두었습니다.
예상보다도 많은 의석수를 가지고 왔습니다. 뭐 많은 분들이 많이 빼앗긴 것이다. 이런 식으로 생각하시는데
일부 일부 지역들을 보면 이 지역은 아쉽다고 볼 수 있는 지역은 있습니다만 전체적으로는 대승에 가깝습니다.
여론조사나 그동안의 경향상 이 정도의 승리를 가져올 것이라 생각하기는 어려웠을 수도 있습니다.
그 숨은 5%의 야권표가 서울지역에서는 제대로 작용했다고 볼 수 밖에 없습니다.
아무래도 서울지역은 현 여권에 대한 반감이 심할 수 밖에 없다고 봅니다.
이명박-오세훈으로 이어지는 시정문제와 4년 동안 지역구 보다는 다른 일에 올인한 듯 보였던 한나라당 국회의원들에 대한
철퇴가 내려졌다 보는게 맞다고 봅니다.



인천지역은 6:6의 승부를 보였습니다.
재미있는 점은 서울에 아까운 지역은 죄다 민주통합당이 가져가고, 먼 지역은 새누리당이 가져갔다는 점입니다.
향후 인천에서는 지역현안을 둘러싼 줄다리기가 심화될 것으로 보입니다.



경기지역 선거결과입니다. 그림만 봐서는 새누리당이 이긴 것 처럼 보일지 모르겠지만 실제 의석수 차는 31:21이었죠.
재미있는 점은 역시 서울에 가까운 지역구일수록 민주통합당에게 많이 웃어줬다는 점이 되겠습니다.
그리고 여기서부터 민주통합당을 비롯한 야권의 선거전략이 실패했다는 점을 느낄 수 있는게
일부지역을 제외하고는 상당수 지역구가 농촌지역구라는 점입니다.
용인갑과 화성갑은 경기도내의 대표적인 도농복합지역이고, 안성, 평택, 광주, 이천도 발전된 도시지역이라 보기는 어렵습니다.
결국 선거프레임 자체가 보수적인 연령층의 지지를 끌어내지 못했다고 보는게 더 맞는 결과라 봅니다.



강원지역에서 민주통합당은 참패했습니다.
그나마 도시지역인 춘천, 원주2개 지역구 모두 내주고 말았습니다.
그동안 민주통합당의 텃밭이라 여겨졌던 태백영월평창정선이나 그나마 해볼만하다고 여겨졌던 속초고성양양까지 내줬습니다.
다른 것 없습니다. 선거프레임 자체가 강원지역에 제대로 먹혀들어가지 않았다는 것을 의미합니다.
지나치게 정권심판론에만 메달렸던 나머지 강원지역의 현안에 대해서 뚜렷한 대안을 제시하지 못했다고 봅니다.
그런 상황에서 여러 가지 악재들은 고령층의 유권자들에게 큰 영향을 미쳤다고 봅니다.



제주지역은 민주통합당이 압승을 거두었습니다.
이건 현재 제주지역 민심이 아무리 보수집중이니 뭐니 하더라도 강정마을 하나에 몰입되어 있다는 것을 의미합니다.
거기다 3명 모두 벌써 한 지역구에서만 3선을 하고 있습니다. 재미있는 진기록입니다.



대전지역은 3:3으로 나눠가졌습니다. 본래 민주통합당이 원했던 의석수를 가져왔고, 새누리당도 마찬가지입니다.
오히려 충청지역 유일의 자유선진당 출신 광역단체장이 뽑혔던 지역인데 자유선진당의 몰락은 상당한 편이라고 봅니다.



세종시지역은 이해찬 후보가 예상대로 압승을 거두었습니다. 세종시를 만든 사람에 대한 마음이 강했겠죠.



충남지역은 상당히 나눠가졌습니다. 이번에도 살아 돌아온 이인제 의원이 대단할 따름이구요.
전반적으로 농촌지역구에서 새누리당이 강세를 보인게 역시 주목해봐야 할 결과라고 봅니다.
이전 경기, 강원에서도 말씀드렸지만 결국 선거프레임 자체가 너무 매몰된게 이 지역에서의 패인이었다고 봅니다.



충북지역도 마찬가지입니다. 새누리당은 대선전을 했고 민주통합당은 참패했습니다.
역시 도시지역은 민주통합당이 가져가고 농촌지역들을 새누리당이 가져갔습니다. 보수적인 유권자의 움직임 이걸 못잡은 것이죠.




TK지역에서는 뭐 힘 발휘 못했습니다. 다른 지역에서 보수적인 고령층의 대결집이 이루어졌는데 뭐 여기는 더 심하겠죠.





지역구도를 깨지는 못했으나 광주, 전북, 전남에서 통합진보당이 1석씩 쟁취한 것은 의미가 큽니다.
더이상 호남도 민주통합당에게 무조건 웃어주는 지역은 아니다는 것을 의미하는 것이거든요.



부산지역은 여러모로 조금 아쉽습니다.
보수층의 대결집의 프레임에 얽히지만 않았어도 2~3석 정도는 더 얻어낼 수 있었습니다.
그런 의미에서 보자면 너무나 안타까울 수 밖에 없죠.



울산지역은 공천의 실패입니다.
통합진보당 입장에서도 제대로 된 모습을 보여주지 않는다면 노동자 지지정당이라는 것은 힘들게 갈 수도 있다고 봅니다.



경남지역에서도 보수층의 대결집이 상당히 많이 이루어졌습니다.
창원에서 의석수를 잃어버린건 크다고 보며, 김해을에서의 실패도 뼈아프다는 생각이 듭니다.
그나마 김해갑에서 의석수를 가져간 것은 위안 아닌 위안이라 볼 수 있습니다.

결국 전체적인 의석수는 새누리당 152의 과반의석 확보, 민주통합당 127, 통합진보당 13, 자유선진당 5, 무소속 3 이었습니다.
과연 어디에서 이런 결과가 나왔을까요?

선거구별로 분석해본 결과 다른건 필요 없었다고 봅니다.
투표율 문제? 젊은 층 지지 문제? 이런건 다 부수적인 원인이었습니다.

결국 지역별로 패러다임을 제대로 펼치지 못한게 야권의 참패원인이라고 봅니다.
야권은 정권심판론에 모든걸 걸었습니다. 정권심판론이라는 이슈는 당장 살기 급한 수도권 도시 중산층에는 크게 먹혔습니다.
하지만 다른 지역에서는 정권심판론보다 더 중요한게 지방홀대론입니다.
지난 지방선거에서 야권이 상당부분 승리를 가져갈 수 있었던 것은 이명박 정부 내에 있었던 지방홀대론이 주효했습니다.
결국 이번 총선에서 야권은 지방에 대해서는 거의 챙기질 못했습니다.
그러던 사이에 김용민 막말파문이 생겼고 여기서는 보수층, 고령층의 결집이 이루어졌습니다.

조중동이나 언론장악이나 이런 것 하루 이틀이었나요? 조중동, 언론장악은 이미 2010년에도 있었습니다.
김용민의 막말파문이 보수층 고령층에게 통하지 않게 하려면 야권은 지방에 대안을 제시했어야 했습니다.
하지만 지방에 대한 대안은 거의 없었습니다.

우선 강원권에 대해서는 대안제시도 없었고 뭔가 내세울만한 전략이 없었습니다.
단순히 정권심판만 불러일으켜봤자 어차피 강원도는 이미 야권에 많은 힘을 그동안 실어주었습니다.
즉 정권심판 하기에는 이미 야권이 그걸로 많이 얻어갔다는 것입니다.

충청권은 정권심판이 완전 코웃음입니다. 그동안 대전-충남의 맹주는 자유선진당이었지 새누리당이 아니었습니다.
결국 자유선진당을 지지하던 지지층이 새누리당으로 옮겨간 것 밖에 없습니다.
충북지역은 더더욱 심판론이 안 통합니다. 대부분 지역을 민주통합당이 장악했던 지역이었잖아요. 당연히 안 통합니다.
충북지역에 민주통합당이 대안제시를 했는지 궁금합니다. 안 먹히는 지역에서도 하던건 정권심판론이었습니다.

울산지역에서는 공천의 실패이며, 부산지역에서도 역시 지역에 대한 대안제시보다도 정권심판론이 너무 강했습니다.
경남지역도 마찬가지입니다. 진보신당 끌어안기에는 실패했으며, 지역에 대한 대안제시는 역시 깜깜 무소식이었습니다.

결국 야권의 참패는 선거프레임의 참패이며, 50~60대에게 지나치게 등을 돌린게 화근이었다고 봅니다.
비록 지난 지방선거 등을 통해 선거가 세대별 투표경향을 보인다고 했습니다만
서울시장 보궐선거나 지난 지방선거나 모두 지나치게 50대를 자극할만한 선거프레임을 가져가지 않았습니다.
정권심판론 좋긴 좋습니다. 하지만 대안제시를 하면서 정권심판론을 부각시켰어야 하는 것이었고
그것은 전국적인 대안이 아닌 지역별로 세세한 대안이 있어야 했다고 봅니다.

이렇게 분석을 해보고나니 너무 2040에만 메달려서 역시 상당한 유권자층인 50대층을 완전히 놓쳐버린 것
이게 가장 큰 문제였다고 봅니다. 아시다시피 50대는 완전히 보수를 지지하는 층이 아닙니다.
결국 젊은세대가 중요하다. 이것도 중요하지만 50대도 똑같은 국민이고, 지방에 사는 사람도 똑같은 국민이라는 점
이 점을 선거에서 지나치게 간과하지 않았나란 생각이 듭니다.

앞으로 야권이 해야 할 일은 등을 돌린 농민층, 보수층, 고연령층에게서 어느 정도의 지지를 얻어낼 수 있는
합리적인 정책제시가 필요하다고 봅니다.
그러지 않는다면 대선에서도 이런 결과가 나오지 말란 법은 없다고 봅니다.