나꼼수는 공지영을 고소하라.

나꼼수의 발언이 성희롱인지의 여부는 법정에서 유죄로 판정나기 전에는 무죄추정의 원칙에 의해 무죄로 본다.
법원재판에서도 혐의사실공표는 엄연한 불법이고 곽노현, 노무현 재판에서도 검찰이 흘려주는 혐의사실을 대서특필하는 조중동을 그리도 비난했던 것아닌가.
그런데 지금 공지영과 일단의 비난론자들이 하는 행태와 조중동의 행태가 무엇이 다른가.
그러므로 나꼼수가 공지영들을 상대로  명예훼손과 정신적피해에 대해 보상을 요구하기에 충분하다.


------------------------------------------------------------------
성희롱은 일반인이 그 범죄성을 판단하기 애매하다.
공모씨가  주관적으로 성희롱이라 판단하면  성희롱이 확정되는가.
여성단체가  성희롱이라 주장하면 성희롱인가?
절대 그렇지 않다.
그 판단은 누가하는가 당연히 판사의 몫이다.
성희롱이라 판단했다면 법원의 판단을 요구할일이다.
판사가 판단하기전에는 당연히 무죄추정의 원칙에 따라 무죄다.

그렇지 않고 다수의 주관적판단을 근거로  공개사과를 요구하는것은   중세의 마녀사냥이나 매카시즘. 독재정권의 빨갱이 사냥과 다를바 없는 심각한 명예훼손이며  살인보다 강간에 더 민감한 대한민국 특성상 혐의를 뒤집어쓴 남성에게는 인격살인에 준하는 악행이다.


성범죄가 살인보다 혹은 살인에 준하게 무겁게 인식되는것은 성범죄가 인격을 파괴하는 범죄이기때문이라고 한다. 그렇다면, 그런 인식이 일반적인 대한민국에서 상대에게 성범죄의 혐의를 주장하기 위해서는 그러한 혐의를 받게되는 자의 명예가 얼마나 훼손될것이며 인격이 얼마나 파괴되는지  미리 고려함이 당연하다.
그러므로 당연히  여기서 성희롱으로 고소를 할경우에는 무죄로 판결날 경우  명예훼손과 정신적피해에 대한 보상을 반드시 염두에 두어야 할것이다. 물론 돈몇푼으로 성범죄의 혐의를 뒤집어쓴 데 대한 보상이 될리 만무하겠지만 그것이 성범죄자로 찍히면 그낙인이 평생을따라다니고 사회적으로 매장당하는 대한민국에서,  최소한의 인간에 대한 예의일것이다.

그정도 각오없으면 함부로 어떤남자를 성범죄혐의자로 몰지 마라.  그사람의 인격은 최소한  당신의 감정만큼은 소중하다.



------------------------------------------------------------------
사족
공모씨의 소설에 남편이  피곤한 아내를 상대로 억지로 섹스하는 장면이 있다.
어느 여자가 그것을 읽고,  성적수치심을 느꼈다며
트윗에
/마초들이 좋아하는 방식으로 섹스를  이용하는 문학표현을 반대하며 그것에 대해 대수롭지 않게 여기는 공지영과 는 분명히 의견을 달리한다"며 "이 사건은 매우 불쾌하며 당연히 사과를 기다린다./

라고 글을 올리고 비난한다면

당신은 어떻게 생각하겟는가./ 소설가 공모씨는 머라고 할까/ 김어준은 머라고 할까