많은 논란이 있을수 있지만 저 개인적으로는 [의원내각제] 를 지지하는 입장입니다.
아니 오히려 스스로는 [이원집정부제] 를 가장 이상적으로 생각하기도 하구요

일본이나 영국과는 틀리게 국왕 이라는 나라의 정신적인? 지주가 없기에 팔다리 다 짤린
대통령이라도 내각제라는 틀안에 존재해야 한다는게 저의 생각이기도 하구요
한마디로 프랑스식 보다는 독일식 내각제를 지지하는걸로 설명이 되겠군요...

일단 내각제를 지지하는 이유중에 하나는 유럽선진국 그리고 일본등 대부분 잘사는 나라들이
시행하고있는 시스템이 내각제라는 것과 남미 기타 아시아 또는 아프리카 등에서 대통령제인
나라는 독재 또는 빈민국에서 허우적 되는것이 많다는 것이 일단 겉으로 제가 지지하는 이유중에 하나이죠
물론 민주주의 역사가 수백년된 유럽과 기타 나라를 비교한다는 것이 말그대로 불공평한 일이지만
전 현대까지 이어져온 내각제 를 선택한 나라들은 다 이유가 있다고 생각합니다.

물론 제가 생각하기에도 광복후 전쟁과 군부독재로 얼룩진 역사에 이토록 대통령제로 짧은 시간
민주화와 경재발전을 이룬 우리나라가 정말 대단하다는 말로 밖에 설명이 안되는데요(국민의 힘이겠죠?)

일단 다른걸 다 떠나서 우리나라 대통령제가 삼권분립미비 그리고 독재하기 가장좋은 시스템이라고 생각이 듭니다.
대통령제의 장점중에 하나인 삼권분립이 겉만 그렇고 대통령에게 너무 많은 권한과 권력이 있다보니 여당이 행정부를
전혀 견재 하지못하고 같이 쑥덕쑥덕 하고 결국은 일터지면 행정부는 행정부고 당은 당일 뿐이라는 논리로 각자
지지율은 따로 노는 기현상이 생기는 것이죠

그리고 지극히 개인적인 의견이지만

1 5년간 나라의 가장 큰일 할사람을 국민이 직접 한번의 선거로 뽑는 직선제
단점: 국민이 직접 뽑을수 있지만 언제나 베스트? 선택을 하는것도 아니고 한번 잘못뽑으면 5년간 죽어라 고생하는 단점(예 노태우 mb)

2 국민이 직접 뽑지는 못하지만 총선에서 1당(과반수이상)이 총리를(대통령급) 지명 국민대신 나라의 총수를 뽑는 내각제
단점: 국민이 나라의 총수를 직접 뽑지는 못해 비민주 적으로 보일수 있지만 언제든지 짜를수? 있다
        단 너무 자주 바껴서 나랏일이 자칫 혼돈의?카오스?가 될수가 있다(예 일본 총리가 1년을 못넘김)

제가 생각하기에는 어차피 행정부와 당이 뒤로는 다 입맞추고 쑈 하는거 다아는 마당에 아예 내각제로 행정부와 당을
일치 시키고(단 책임도 같이) 어차피 대통령제도 거대 정당들의 경선으로 뽑힌 인물이 선거에 나오고 왠만 해서는 결국 당보고 투표
하는거 아니겠습니까?
그럴거면 어차피 대표자를 보고 총선에서 당을 지지 하는것이 더 좋을거라 생각이 듭니다.

마지막으로 모든것은 사람과 인식이 바껴야 하는게 가장 중요하지만 그게 힘들다면 중대선거구 제나 꼭 내각제가
아니더라도 대통령의 권한을 일정 줄이는것과 같은 시스템적으로라도 무언가 변화가 꼭 있어야 하기에 지방선거 끝나고
한동안 잊혀졌던 개헌 소식이 빨리 왔으면 좋겠네요...