오늘 "검사 생활 7년 해봤는데 술 한잔 산다는 사람 없어"라는 기사가 실렸길래 관심을 가지고 읽어 봤습니다. 한명숙 전 총리의 무죄선고 및 PD수첩의 보도 이후 검찰이 위기를 맞았고, 검찰의 도덕성이 도마 위에 올랐다는 이야기를 하면서 각각 11년차, 7년차, 5년차 검사님들을 한 분씩 불러 인터뷰를 했다더군요. 연차 배분도 잘 된 것 같았습니다. 너무 오래된 분들은 나서기를 꺼리는 경우도 있고, 5년차 미만 분들은 인터뷰에 익숙하지 않으신 경우도 있으니 11년차, 7년차, 5년차면 상식적으로 적절한 편이죠.


이채로운 것은, 인터뷰의 질문과 답변을 보니 PD수첩 등에서 알려지고 보도된 검사님들의 모습과 꽤 딴판이라는 것을 알 수 있었습니다.
아래의 질문답변만 봐도 알 수 있는 일입니다.


스폰서가 참석한 회식 자리에 알고든, 모르고든 따라간 적 있었나.

- 지금까지 그런 경우는 없었다.
- 나는 한 번도 (스폰서를) 본 적이 없다.
- 검사 7년차인데 1원 한 장, 술 한잔 누가 사준다고 하지 않아서 실감이 나지 않는다.


그리고 그 다음에 이렇게 이어집니다.


여검사들은 검사 스폰서는 10년차 이하의 젊은 검사들로선 이해도, 용인도 어려운 일이라고 입을 모았다.


예. 지금 이 전단지에서는 여성 검사님들을 불러다놓고 말장난을 하고 있었던 것입니다.
이쯤 되면 그저 피식 웃을 수밖에 없는 일이지요.


검찰이 성 추문과 향응, 부정부패 등의 도덕적/법적 문제와, 증거주의에 입각하지 않은 권력 오남용 문제 등으로 지탄의 대상이 되고 있고 상당한 개혁과 도려내기가 요구되는 상황에서, 권력과 유착이 된 전단지 찍어내는 작자들은 '임신과 출산으로 일에 지장이 생기고 출산 후에도 육아에 얽매여 남자 검사들과의 경쟁에서 뒤처지는 걸 두려워할 수밖에 없는' 여성 검사님들을 방패막이로 삼고 뒤에 숨어서 자기들을 비호해 주는 그들을 향한 비판과 비난이 식기를 바라고 있습니다. 이쯤 되면 창피한 노릇을 넘어서서 비열하기까지 합니다.

뭐 비슷한 레벨에 해당하는 어떤 전단지에서는 검사님들이 이 지경이 된 게 '객지 생활에 시달리며 상대적으로 수입에 여유가 있는 것도 아니고 아이들 과외 비용 대기도 힘들기 때문'이라고 물타기를 해 대시던데. 차라리 동정론에 호소하시려면 이 쪽이 더 낫지 않을까 생각해 봅니다. 혹시 누가 아나요. 법원 결정과 현행법을 정면으로 어긴 J모 의원처럼 따뜻한 온정의 손길을 받을지. 물론 J모 의원의 경우 이행강제금은 정치자금이나 모금활동으로 내서는 안 된다는 법 해석이 내려져 졸지에 온정의 손길이 삽질이 되어버렸지만 이 경우는 그런 데에도 안 걸리지 않겠습니까.


어쨌거나. 정말 뭐 빠지게 애쓰십니다. 그런데 이왕 타려면 물을 탈 일이지 왜 기름을 타고 난리인가요?


한줄요약 - 전단지는 절대로 절대로 제목만 읽지 말자.


- The xian -