|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
09/07/02 12:41
저런거 흔하지 않나요?
외국곡은 유럽판권하고 아시아판권을 따로팔아서 양쪽에서 동시에 발표하는경우가 많다고 하던데요. 특히 SM이 이런식으로 많이 외국노래를 가져다가 쓰는데 동방신기 주문이나 슈퍼주니어 U같은경우도 같은경우였고--
09/07/02 12:42
투애니원 이번신곡도 표절얘기가 있던데
좀 있기있는가수들은 진짜 피곤하겠네요. 뭐 밝혀진것도 없는사실을 사실인양 여기저기 떡밥이 생기니
09/07/02 12:51
이런 경우는 흔히 있는 경우인데요.
작곡가가 같은 곡을 중복해서 판 경우에 종종 이런일이 있습니다. 물론 속여서 파는 경우는 없고 관계자들끼리 미리 합의되는 경우가 다반사인데요. 일단 화두는 파벨님께서 언급하신 것처럼 저 예명을 쓰고있는 작곡가가 동명이냐하는 것이겠네요. 표절은 일단 말 자체가 안되는 것 같구요. 동방신기의 주문(미로틱)도 다른 해외 여자 뮤지션이(이름이 잘..-_-;) 다른 제목으로 비슷한 시기에 활동하기도 했으니까요. 아마 SM에서 기획된 일 같습니다.
09/07/02 12:52
lafayette님// 국내만 해도 종종 있는 일인데요-_-;
물론 곡만 같고 가사나, 제목, 안무는 당연히 다르죠. 예전에 쿨과 문차일드도 비슷한 시기에 같은 곡으로 활동했습니다.
09/07/02 12:52
이미 외국곡이라고 써놓은 상태인데... 서로간의 협의가있었다면 이것이 문제가 되나요?
영상보면 표절 수준이 아니라, 번안곡이라고 해야 할 정도인데 -_-
09/07/02 13:44
본문에도 가능성이 높은게 번안일가능성과 오리지널이 아니라는점에 맞추는데.. 표절이라고 몰아세우지도 않았고.
과민반응할 필요는 없다 봅니다.
09/07/02 13:51
아직 결론도 난것도 아니고 이미 sm에선 외국작곡가가 작성한 곡이라고 얘기까지도 한걸로 아는데
무슨 벌써부터 표절이니 변명할 여지조차없다니 pgr이 언제부터 이런 리플로 넘쳐나는 곳이었는지 참.. 요즘들어 dc나 여타 커뮤니티등이랑 차이를 못느끼겠군요..
09/07/02 13:53
작곡가가 같은 곳을 다른 가수에게 판 겁니다.. 이런 경우가 한두번 있는일도 아니고
뻔히 외국곡이라고 소개도 되어있는데 이렇게 정말 별것아닌것까지도 논란이 되는걸 보면 소녀시대가 어지간히 인기가 있는듯하네요..
09/07/02 13:57
소원을 말해봐를 무한으로 돌려봤던 기억으로는..
뮤뱅에서는 작곡 : Dsign으로 나왔고 다른 두곳에서는 외국곡으로 나왔던 걸로 기억합니다
09/07/02 14:00
전 솔직히 표절인지 아님 번안인지는 잘 모르겠습니다만.
디자인팀 홈피에가서 쭉 훓어봤는데 릴리즈 자료가 있더군요 Artist: Girl's Generation Label: Seoul Records Year: 2009 Mini Album: Genie Track: Tell Me Your Wish [W] Released: 22.06.2009 소원을 말해줘를 만든 디자인팀 홈피에 있는 곡 릴리즈 정보입니다. 그리고 제가 올린 곡은 4월 26일날 유투브에 올라온 곡입니다. 자신이 만든곡 한곡한곡 누가 불렀고 어떤앨범에 실려 있는지 자신의 홈피에 다 정보를 올렸음에도 불구하고 제가 올린 곡에 대해서는 단 한마디도 없네요. 뭐 이슈가 되었으면 소속사 측에서 해명을 하던지 하겠죠.
09/07/02 14:09
작곡가가 양쪽에 노래를 같이 팔았다는건 저 미쨔라는 작곡가가 DSign팀의 일원일 때 성립하는 이야기지요. 그렇지 않다면 Dsign팀의 표절일테고, 소녀시대는 망한거죠.
09/07/02 14:13
설령 만에 하나 표절로 판정나도 딱히 소녀시대가 망할 이유는 없죠. 뭐 한 1% 정도의 책임은 있겠습니다만 그렇다고 활동을 접을수도 없고 .. 뭐 후속곡 활동을 빨리 시작할수는 있겠네요. 그런 경우에는 거의 디자인 뮤직이 책임을 지던가 망하던가 하겠죠.
09/07/02 14:19
왜 망하나요 -_-;
설령 DSign측에서 노이즈가 껴 있다 하다라도 크게 문제가 될꺼 같진 않아 보이는데요.. 왜 이게 구설수에 올라야 하는지 이해가 안가는 1人입니다.
09/07/02 14:25
화이트푸// 왜 구설수에 올라야 하느냐.. 소녀시대니까요.. 뭐...
기자들도 대중들도 관심이 많고.. 사소한 일, 별거 아닌일도 크게 되는.. 어쩌면 인기스타라면 거칠 수 밖에 없는 억울한 일들이죠 뭐.. 이젠 저도 사리가 나올 지경이니..
09/07/02 14:25
SM에선 예전에 SES도 드림스컴트루 등 많은 외국노래 불러서 표절이라고 쉽게생각은 안되지만
(아. HOT가 RATM의 킬링인더네임을 표절한적은 있군요.) 만약에 표절이라면 예전의 천상유애 정도를 떠올릴수 있을꺼 같네요 그떄도 시즌이라는 작곡그룹?의 오마쯔리 닌자표절이었지만 정작 가수는 그후 어떻게 되었는지야 뭐, 여튼 이수만씨가 그렇게 안일하게 대처하지는 않겠죠. 그건 그렇다치고 저는 소녀시대 멤버들은 좋습니다. 최소한 저는 아이돌 가수들 노래보고 따라가지 않습니다. 이미지, 스타일, 외모... 를 보고 따라가죠.
09/07/02 14:53
표절얘기는 둘째로 치더라도 소녀시대보다 이쪽그룹이 이 노래에 더 맞는 목소리 같네요.
소녀시대는 좀 밝은 노래가 맞는듯한....;;
09/07/02 14:58
이건 표절시비의 문제라기 보다는(표절이 아니라 아예 같은곡입니다), 외국인 작곡자가 곡을 양쪽에 팔았는가의 문제인데,
작곡자가 dgisn과 같은팀이고 원래 서로 합의가 되어있다면 (같은곡으로 유럽과 아시아 판권을 다른 팀에게 판다는) 별문제 없어보입니다. 만약 dsign팀이 이 곡의 작곡자와 다르다면, 이제는 그 둘사이의 문제가 되겠죠. SM이나 소녀시대야 별 상관없어보이네요. 공식적으로는 sm쪽은 작사를 맡았고 곡 자체는 dsign에서 사온 상태니까요. 그리고 다른얘기지만, 이 가수는 곡과 굉장히 잘 어울리는듯하네요. 원래 이분을 생각하며 쓴곡이 아닌가 할정도로...
09/07/02 15:29
맨 처음 컴백 무대 '뮤직뱅크'에서는 노래 시작전에 작곡: dsign이라고 나옵니다.
그런데 하루 다음날 '음악중심'에서는 작곡 : 외국곡 이라고 나오는군요...
09/07/02 16:06
표절이 아닙니다.
윗분들이 말씀하신대로 동방신기 - 주문 미로틱 샤이니 - 줄리엣 소녀시대 - 소원을 말해봐 처럼 외국작곡가의 두 명의 가수에게 판겁니다.
09/07/02 16:11
이걸로 소녀시대를 왜 까나요? 그리고 이게 왜 논란이 안되는 문제인가요?
파벨네드베드님의 글을 잘 읽어보면, 1/2번의 경우는 큰 논란은 없을 수 있지만, 3번이면 논란이 되죠. SM에서 표절하지 않았다고 해도 원곡 만든쪽이 표절이라면 '소원을 말해봐' 활동을 정상적으로 할 수 없겠죠. ;; 충분히 상식적인 포스팅인데 밑에 댓글 흐름은 안드로군요.
09/07/02 16:23
충분히 상식적인 포스팅인데 밑에 댓글 흐름은 안드로군요.(2)
두 명의 가수에게 같은 곡을, 오리지널 작곡자가 합의를 거쳐 팔았다면 문제는 전혀 안 되겠지만, 요점은 과연 저 곡을 dsign에서 표절해서 SM에 팔았느냐 아니냐가 밝혀지지 않은 상황이니 '어느 쪽이 먼저냐'에 대해 의심을 해볼 만 하다는 것인데 말입니다. 저쪽은 미쨔라는 사람이 작곡했다고 하고 있고, 그 사람이 dsign팀 소속이라면 아무 문제 없겠지만 그게 아닌데 덥석 집어 들고 와서 표절한 뒤 마치 자기들 것인양 SM에 팔았다고 하면, SM과 소녀시대가 그걸 알았냐 몰랐냐에 상관없이 이 곡으로 활동하는 것 자체에 문제가 생기는 건데 (그것도 무려 타이틀곡이) 두리뭉실 스리슬쩍 넘어가기엔 좀 그렇지 않을까요.
09/07/02 16:31
이 문제가 여기서 논란을 벌인다고 확실히 알 수 있는 문제도 아닐 뿐더러 SM엔터테인먼트 다른 가수들의 전례나 정황이 있기 때문에 작곡가가 두 가수에게 곡을 팔았다고 얘기하시는거죠. 위에 댓글 단 분들은요.
09/07/02 16:32
율리우스 카이사르님// 퍼플레인님//
말씀하신대로 1, 2번은 문제 안되고 3번의 경우가 문제일텐데, 멜로디 일부가 일치하거나 하는게 아닌 완전히 같은 곡인게 명백한 이상 '표절'일 가능성은 희박하다고 봐야죠. 극단적으로 곡을 통째로 도용했을 가능성이 없지는 않겠습니다만, 현상황에서 '변명의 여지가 없다' 내지는 '망했다'라고 하는게 오히려 안드로죠.
09/07/02 16:38
epic님// 네, 말씀대로인데 댓글에서는 본문에서 언급도 하지 않은 '표절했다는 단정'에 관한 언급들이 나오면서 논쟁이 있으니 그것이 첫번째 안드로행 열차요, '망했다'고 단정짓는 것이 두번째 안드로행 열차 되겠습니다. 그러니까 상식적인 포스트에 지구발 안드로행 열차가 여러 대 출발했다는 것이죠. (본문은 '이런 것들을 생각해 볼 수 있지 않을까' 이지 '이랬다'가 아닙니다.)
표절이라기보단 말씀해주신대로 '도용'이라는 표현이 좀더 정확하겠네요. 그쪽에서 한국시장에 잘 알려지지 않은 우즈벡 뮤지션의 곡을 통째로 들고 와서 판 건지 아니면 자신들의 오리지널 곡을 양쪽에 각각 판 건지는 SM에서 이전의 선례가 있다고 해도 그것에 비추어 판단하기 어려운 것이, 저쪽의 작곡자와 이쪽의 작곡자가 현재 이름이 다르기 때문입니다. 애는 하나인데 엄마가 둘인 거죠. 솔로몬의 재판정도 아니고, 그러니 의심의 여지는 누군가 명확히 밝혀주지 않는 이상 남을 수밖에 없는 거겠고요.
09/07/02 16:53
sm측에는 우즈벡 가수들이 무단 도용했다고 주장하네요
http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=ent&arcid=0921341027&cp=nv 하지만 3개월이나 먼저 발표한 가수들에게 무단 도용이란게 언뜻 이해가 가지는 않습니다. 이역시 여러가지 경우의 수가 생기겠군요. 어찌되건 소시가 타이틀로 일찍 접지 않을까 생각됩니다 솔직히 전 저 노래 싫어요..
09/07/02 17:02
어쩐지 우리나라 가요노래치고 은근히 외국적이고 귀에 좀 맞는다 싶더니만..
역시 외국에서 만들어준 곡이었군요; 그럼 그렇지.. 대츄붸리핫님// 진짜로 우즈벡 측에서 3개월이나 먼저 발표했다면..설마 하긴 하지만 의심이 가는건 어쩔 수 없네요;
09/07/02 17:07
대츄붸리핫님// 저 기사자체(쿠키뉴스..)의 신뢰도가 얼마나 되는지 모르겠습니다만.. 기사에 데모 테이프가 유출되었다고 나오네요. 곡을 만들어두고 바로 발표하지 않는 경우도 굉장히 많으니까요.
그리고 우즈베키스탄(본문 동영상의 가수)에서 원곡을 무단 도용했다고 주장하는 유니버설 뮤직이 소송 제기등을 염두에 두고 있다 하니계속 논란이 될 경우 어떻게든 결론이 나겠죠. 아무튼 활동 초기에 이런저런 잡음들이 많이 나오네요. 그럼에도 음원이나 음반쪽 반응은 굉장히 좋기 때문에 깔끔하게 해결하고 저는 잘 이어갔으면 좋겠습니다.
09/07/02 17:26
아무래도 같은 작곡가가 양쪽에 곡을 판 경우는 아닌거 같습니다.
dsign뮤직에서 우즈베키스탄 버전은 무단 도용이며 어떻게 이런일이 벌어졌는지 모르겠다고 답변을 했다하네요. (6개월전에 SM에 팔았다고 하며 리메이크나 더블 판권이 아니라고 합니다)
09/07/02 17:28
대츄붸리핫님// 충분히 가능한 일이라고 봅니다. 원래 sm 시스템이 자체 작곡(유영진, 켄지 등...) 아니면 dsign에서 곡을 사오는 형식인데, 곡을 사오고 나서 바로 발매하는 경우도 있지만, 한참을 묵혀두는 경우도 많습니다. 저장해 두었다가 시기나 컨셉을 고려하여 곡이 어울리겠다 싶은 가수에게 주어 발매하는 시스템이죠.
이건 차용 수준도 아니고 완전 동일한 곡이라... sm의 설명이 일리가 있어 보이네요. 조만간 결론이 나겠죠.
09/07/02 18:08
화이트푸님// 하하... 그렇게 물어보시면 저.....저작권...ㅠ.ㅠ
더불어 해외에서 소시 컴백까지 하나하나 챙겨보는 소덕임도 드러나고 말았군요...ㅠ.ㅠ
09/07/02 18:26
미쨔라는 작곡가는... 무단도용이 사실로 밝혀진다면... 어떻게 살아가려고 그런짓을 했을까요?
요즘같은 시대에 리메이크도 아니고, 표절도 아닌 똑같은 노래를 말이죠.. 이해불가입니다 ㅠ
09/07/02 21:43
몇번을 들어도 느낀 거지만 소시가 부른쪽이 이 우즈벡곡보다 나은 것 같은데요. 뭐 듣는 사람마다 다른거겠죠
우즈벡쪽은 후렴구 부분 반주구성이 조금 촌스러운 듯...상당히 쌩뚱맞은 기타반주하며 소시가 부른 곡이 본래 곡의 일렉트로니카적인 느낌을 더 잘 살린것 같습니다
09/07/02 22:09
예전에 한때 소덕이었지만 어떤식으로 해명을 해주던
안티들은 어떻게해서든 자기식으로 다시 재해석해서 또다시 까게되있습니다. 무서운존재들이죠. 이상한정신세계를 가진거같아요.
09/07/02 22:41
근데 파벨네드베드님 죄송하지만 제목좀 바꿔주시면 안되나요 ?? 실제로 소녀시대 곡이 원곡이라고 판정났는데 계속 이제목인것이 좀 그렇네요...
09/07/02 22:49
아 그리고 파벨네드베드님이 소녀시대가 잘 헤쳐나가길 바란다고 하시니 하는 말입니다만 잘 모르는 상태에서
이것저것 예측해서 글부터 우선 쓰는것보다는 조금만 기다려서 대략적인 상황이 정리되었을때 글을 쓰시는게 소녀시대가 잘 헤쳐나가는데 훨씬 더 도움이 되지 않을까 싶네요.
09/07/02 23:02
소시는 뭘 잘못했길래 뭘해도 밉상이 된건지. 쯧쯧......
그리고 요즘 인터넷 기사는 믿을 수가 없어서..... 뭐가 진실인지 아닌지도 모르겠고..-_- 하여튼 요즘 이분들 까이고 까여서 가루가 되려나봅니다 .....
09/07/02 23:49
노찌롱님// 소녀시대가 뭘 잘못해서 밉상이 된게 아니구요. (앨범 재킷문제 빼고)
안티들은 원래 뭘해도 밉상으로 봅니다.;; SM 아이돌 그룹들이 대체적으로 그렇지만 팬이 많은만큼 안티도 많은 법이죠.
09/07/03 00:06
dldlmam님// 오지랖이 지나치게 넓으십니다. 제가 글을 쓰고 안쓰고는 제 맘입니다. 특별히 문제되는 글을 썼다고 생각하지도 않고요.
제가 여기 써서 안될글을 썼다면 운영진에게 삭제 요청을 하면 될일입니다. 그것가지고 더 알아보고 쓰라는둥 그런말을 듣는 것 자체가 상당히 기분이 나쁘네요.
09/07/03 00:15
dldlmam님//그럼 잘 모르는 상태에서는 글을 써도 안 된다는 생각이십니까?
굉장히 위험한 생각이네요. 본문을 봐도 그냥 추측성으로 쓰신건데...
09/07/03 00:29
파벨네드베드님// 소녀시대 걱정하시는 듯한 뉘앙스로 악재가 겹쳤지만 잘 헤쳐나가길 바란다고 하시기에
소녀시대에게 더 도움이 될 듯한 방법을 말씀 드렸는데 그게 오지랖으로 보이는군요. 제가 의중를 잘못 파악했나 보네요. 죄송합니다.
09/07/03 10:06
등짝에칼빵님// dldlmam님// 오지랖? 지능적안티?
글쎄요 제가보기엔 파벨네드베드님의 유머 게시판에서 행적만 보더라도 소녀시대팬 이라는건 쉽게 알수 있을듯한데요. 팬이라해도 이런글도 못올리는건 아니지 않습니까. 유언비어날포도 아니고 일종의 정보제공이라고 보는데 ...
09/07/03 17:19
표절이라고 치면 가수가 망하는 것 맞죠.
자기노래가 표절인데 앨범낸 가수가 책임안지면 누가 책임집니까? 가끔 가수들 보면 작곡자잘못이지 난 몰랐다. 책임없다 이러는 사람들 있는데... 작곡자에게 곡을 산 그 순간에... 만에 하나 표절이라면 져야할 책임까지 같이 산겁니다. 곡을 사서 얻을 수 있는 영광은 자기것이고, 표절로 인해서 져야할 책임은 작곡자 것인가요?
09/07/03 17:48
우즈벡 쪽에서 소녀시대 곡을 무단도용한 것으로 결론이 났네요.
소녀시대 팬이지만, 이런 글은 충분히 올라올 수 있다고 봅니다. 표절인지 아닌지야 글을 쓸 당시에는 어차피 알 수 없는 것이고, 글쓴 분이 소녀시대가 표절했다고 단정지은 것도 아닌데요 뭐 타피니 속바지 영상(?), 제시카 욕설 영상(?) 같은 얼척없는 소재로도 논쟁이 일어나는 판국에 이런 정상적인(?) 글은 오히려 반갑네요. 덕분에 sm과 디자인 측에서 곡을 도난당한 사실도 알게 되었고... 전화위복이네요^^
|
||||||||||