https://n.news.naver.com/mnews/article/661/0000064525?sid=100

제주방송의 기사를 읽다가 어렵지 않고 좋아서 같이 보고자 합니다.
기사의 주요 내용을 인용하지만 전문도 길지 않고 쉬우니 들어가셔셔 읽어보셔도 좋겠습니다.

[트럼프 대통령은 29일 한미 정상회담과 주요 협의 일정을 마치고 30일 오전 귀국했습니다. 연설에서는 “이재명 대통령은 훌륭한 사람이며, 대한민국은 강한 민주주의와 기술력을 가진 위대한 나라”라고 이 대통령을 치켜세웠습니다. 정작 윤석열이라는 이름은 단 한 차례도 언급되지 않았습니다.
이 발언은 보수 강경 성향의 개신교 세력에 적잖은 충격을 안겼습니다. 일부는 “트럼프가 금관과 훈장에 눈이 멀었다”며 배신감을 토로하고 있습니다.
한때 그들은 트럼프를 하나님이 보낸 지도자로 추앙하며 윤석열 석방 운동의 상징으로 삼았지만 이번 방한은 미국 보수 정치와 한국 내 극우 진영의 관계가 얼마나 일방적 환상에 가까웠는지를 보여주는 장면이 됐습니다.]
[트럼프의 방한은 극우가 믿어온 ‘상징 정치’의 한계를 드러냈습니다. 그들이 기대한 건 외교가 아니라 구원의 서사였습니다.]

기사는 미국의 언어는 이념이 아니라 이익이라며 미국 우파 지도자가 전한길의 윤석열, 손현보 목사 면회 요청 등 한국 극우 내부를 대변할 이유가 없으며, 광장도 조용해졌고 확성기도 멈추었다고 마무리합니다. APEC 동안 보도는 많이 되지 않았으나, 트럼프 대통령에게 꾸준히 일방적 구애하던 세력이 이번에는 경주에서 시위했고 여러 외국인들에게도 노출되었습니다.

이 기사에서 개인적으로 트럼프의 언어는 아무리봐도 미국의 이익이라는 그럴듯한 것보다는 트럼프 개인의 기분에 달려있지 않나 싶기는 하지만 구원적 서사라는 용어선택에는 동감할 수 밖에 없습니다. '트럼프가 윤석열을 구원해줄 것이다''한미정상회담을 안 해줄 것이다' 정도의 비현실적 가정까지는 아니더라도 '트럼프가 반미인 이재명과 잘 지낼리가 없다''트럼프와 이재명이 외교성과를 낼 수 없다'는 예측은 상당히 많이 퍼져있었기 때문입니다. 물론 트럼프의 외교석상에서의 기행을 보면 이해가 안 되는 것은 아니지만 구원적 세계관 등 여러 대안적 세계관이 대안 현실을 만든 것이 큰 기여를 했다고 봅니다.

구원적 세계관은 정치적 편향성이 강한 일부 종교인들에게 익숙합니다. 다만 그것이 정치권으로까지 이어지니 정치적 구세주를 바라게 됩니다. 윤석열 대통령이 당선되면, 윤석열 대통령이 계몽령을 하셔셔 2030이 깨어나서, 헌법재판소가 탄핵을 기각해서, 김문수가 당선되어서 등등 정치적으로 구원할 사람이 나타난다는 신념을 계속 가지게 됩니다. 그 인물이 구원해줄 가능성이 없다고 해도 핵심은 인물이 아니라 구원에 있기 때문에 새 인물을 이식하면 그만입니다. 결국 국내에서 구세주를 찾던 세계관은 임기가 보장된 미국의 트럼프 대통령에게 이식되었습니다. 이 과정에서 찰리 커크 등 미국 극우 MAGA나 종교근본주의 세력의 산물을 재해석해서 풍부한 컨텐츠를 자랑했습니다. 그러나 트럼프가 권력도 없는 동양인에게 어떤 관심이 있을지 모르겠습니다.

게임적 세계관은 구원적 세계관보다는 약간 더 현실적이지만 더 많은 사람들에게 퍼져있다는 점에서 더 부작용이 크다고도 생각합니다. 게임적 세계관은 세계가 두 진영 (공화당/민주당, 국힘/민주당, 블루팀/레드팀, 반공/공산주의) 등으로 나뉘어 승리를 건 싸움을 하는 것으로 봅니다. 이 싸움은 더욱 격화되고 있으며 조만간 거대한 충돌을 일으킬 것이라는 예측도 함께합니다. 마치 게임이 몇 시간 안에 끝나는 것처럼요. 그러면 두 팀이 곧 싸우기 위해 최선을 다해야 하는 이해가 아주 간편한 세계관이 만들어집니다.
따라서 우리는 진영을 확실히 선택하고 팀의 이익에 헌신해야만 합니다. 이 과정에서 한정된 일부 사안에라도 캐리롤을 맡은 아군에게 머뭇거리는 것은 트롤이고, 상대 팀과 제스쳐라도 우호적으로 하는 것은 던지는 것이 됩니다. 반대로 캐리롤에게 뭐든 퍼주는 것은 결국 우리 팀의 승리로 이어지므로 해야하는 행위입니다.
그러나 현실은 그나마 비슷한 세계관이 있던 공화당 네오콘(neo-con)은 제거되고 역대 미국 대통령 중 제일 레드팀 친화적이고 반블루팀적인 트럼프가 세계를 쥐고 있어서 팀의 구분이 더 모호해졌습니다. 2016년 트럼프 첫 당선 이후 계속되고 있는 추세입니다. 외교와 국가는 수십수백년 동안 계속되고 플레이어에 대응하는 정치인들의 목표는 적을 파괴하여 승리하는 것이 아니라 자국의 현상유지와 재집권이 목표입니다.

사이다적 세계관은 창작물 컨텐츠에서 카타르시스를 위해 쓰던 전개 방식이지만 정치유튜브, 정치커뮤니티 등 정치의 컨텐츠화를 통해 재생산 중입니다. 이들은 정치컨텐츠를 생산하며 음모론까지는 아니더라도 특정 국가나 세력의 사건사고만 주구장창 언급하며 악영향을 과대평가하면서 거악화합니다. 그렇지만 사이다가 없으면 얼마나 암담합니까? 결국 국가/세계에 암약한 그 거대한 악이 사고 하나로 갑자기 망할거라는 급전개 희망회로가 돌아갑니다. 예를 들면 시진핑 실각론, 김정은 암설설이나 국민의힘 망했다! 민주당 멸망! 등이 있습니다. 이것도 결국 사이다가 목적이라서 사실이 아니라고 드러나도 다른 사건사고에 그대로 이식시키면 되죠. 이번의 경우 트럼프였지만 다른 사건사고 혹은 의혹을 가져다댈겁니다.

물론 외교라는 것이 저러한 대안적 세계관이 아니라고 완벽하거나 실수가 없거나 비판받을 것이 없다는 것은 아닙니다. 많죠. 그러나 해방 이후 정권과 상관없이 수많은 미군이 주둔해온 한국에서 대안적 세계관은 도움이 되지 않을겁니다. 심지어 곧 새로운 해례본을 써올 윤어게인 세력에게도요.