|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/08/21 01:27
원전 좋아하시는 분들은 제2의 반도체로 원전 수출을 꼽는 걸 많이 봤는데
도저히 이해가 안가서 이제는 그냥 나이드신 분들 추억팔이 인가보다 하고 있습니다.
25/08/21 02:05
주로 떠들어대는건 극우화된 2030입니다. 요새 리박스쿨로 시끄러운데 리박은 mb 작품 2기 정도라고 봐야합니다. 1기 졸업생들이 현 2030이구요.
2030의 극우화는 앞으로도 수십년간 사회문제가 될듯 합니다.
25/08/21 02:21
원전은 정치가 들어가면서 뭔가 이상해졌죠... 이게 뭔가 미래의 찬란한 섬띵스폐셜이라고 보는 거 부터가 이해가 안갑니다.
수출규모로 이야기하면 체코 들어와서 겨우 김 수출이나 불닭볶으면 수출하고 비교할 만한 수준이 된 정도인데(리스크는 그말싫)....
25/08/21 06:01
원전과 친환경 쪽은 이권 및 사상이 많이 들어가서 관련 논의들을 보면 객관적인 얘기가 드물더군요
서로가 믿는것을 정의라고 생각하는 느낌이었고 반대편 사람들은 무조건 나빠 같은 느낌입니다
25/08/21 06:16
어쩌다 보니 아직 이 사안에 관련된 글을 꼼꼼히 읽지 않았는데, 그러고 보니 첫 페이지 19개 글 중에서 4개 글이 원전 관련이네요.
아마도 최초의 원전 글은 다음 페이지에 있고요. 세어 보니 24개의 글 중에 원전글이 5개인 셈입니다. 이 사안이 그렇게 엄중한 사안인지는 글들을 좀 읽어봐야 알 수 있을 거 같은데, 관련글 댓글화가 언제나 지켜져야 하는, 절대불변의 원칙은 아니라고 생각하지만 언뜻 보기에도 4개의 추가된 글 중에서 꼭 새롭게 올라와야 하는 글이 몇 있는지 상당히 의문입니다.
25/08/21 07:24
그 조건이 뭐냐 하면 AP1000이라는 미국 최신 원전을 10개를 건설하는 조건으로 우리가 니네 기술을 앞으로 무상으로 사용하고 해외에 진출하는 거에 시비 걸지 마라 이렇게 하니까 웨스팅하우스 돈 없을 때 좋다고 하고 다 인정해 준 거예요.
25/08/21 07:27
(수정됨) https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2018/09/21/2018092101769.html
저도 나름 크로스체크 했습니다. 고속철도를 비롯해서 중국이 이런 방식으로 서방의 기술들을 얻은 것 같습니다.
25/08/21 07:36
(수정됨) [해외에 진출하는 거에 시비 걸지 마라] 까지가 상호간 합의된 조건에 포함되어 있었다는 내용은 해당 기사에 없는 것 같네요.
'중국이 어떻게 미국기술 원천의 원전을 제한없이 수출하는게 가능한지'가 본주제인데, 정작 그 부분에 대한 크로스체크가 없는 것 같습니다. (혹은 관련자료를 따로 보신 게 있으면 제공해주시면 좋을 것 같네요) ---------------------- 부연하자면, 기사에서 중국이 해외에 수출한 것으로 나오는 원자로는, AP1000이 아니라 중국에서 개발한 3세대 원자로라고 합니다. (기사 인용: "그 사이 중국이 독자 개발한 3세대 원자로 화룽(華龍)1호가 해외에 진출하는 단계에 이르렀다.") 물론 AP1000의 기술을 토대로 새로 개발했겠거니 싶지만, 그래도 그 중국제 3세대 원자로가 수출됐다는 명제가 [중국과 미국/웨스팅하우스 간의 합의가 '해외에 진출하는 거에 시비 걸지 마라' 또는 '중국이 미국기술 원천의 원전을 제한없이 수출하게 되었다']를 충분하게 뒷받침해주지는 않는 것 같습니다.
25/08/21 08:08
의심 말고요. 그 당시의 합의조건에 [수출 제한 없음]이 포함되어 있었다는 주장에 대한 근거가 확인되었는지를 여쭙는 것입니다.
25/08/21 07:49
그럼 크로스체크 한 내용으로 적으셔야지 AI가 내놓은 내용을 적으시면 안 되지요.
AI에게 물어본 결과라고 말씀하시는 것 자체가 내용의 신뢰성을 크게 깎습니다.
+ 25/08/21 08:30
영업이익이 3프로도 안되는 산업을 온 국가가 나서서 밀어주는게 이상하죠 원자력이라는 단어만 들어가면 무조건 좋다고 박수치는 사람들이 있는데 정신차리고 잘 생각해봐야합니다.
원자력발전소가 생산하는 전기가 좋은건지 원자력발전소를 우리나라에 더 짓는게 좋은건지 원자력발전소 건설기술이 좋은건지 전혀 구분없이 원자력만 보면 좋아하는게 비정상적으로 느껴집니다. 개인적으로 미래 먹거리 산업이 원전공사 따내는거라고 생각하지 않습니다.우리가 원천기술을 가지고 배짱장사를 할 수 있는게 아닌 이상 엄청나게 큰 리스크 안고 3프로짜리 영업이익 먹는 레드오션에 폭탄떠안고 뛰어드는 사업일 뿐입니다. 3프로도 책상에서 계산기 두드렸을때가 기준이고 실제 공사해보면 적자일수도 있거든요
+ 25/08/21 08:59
대통령이 직접 요소수 구해오라며 비분강개하던 청년분들은 이런 일에는 입 꾹 다물고 모르쇠 중
누구 말대로면 미래먹거리인데 그걸 그냥 박살내다 못해 아예 다시는 못올라오게 만들어버린 수준인데 말입니다.
+ 25/08/21 09:45
저게 미국에서 원전 원천기술과 관련 소송문제가 얽혀서
계약 파기할 수 있으면 파기하고 새로 사용권 계약 다시 하는게 싸게 먹힐것 같기도
+ 25/08/21 10:16
원천기술이 없는데 있다고 국민을 기망했죠
저건에 대해선 수사해야될 사안이고, 한전,한수원의 수장및 고위 관계자의 계좌내역을 들여다볼 필요 있다고 봅니다
|
||||||||||