|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/12/06 05:28
저는 탄핵 표결도 어찌됐건 민주국가의 민주적 절차중 하나이므로 이 발언이 탄핵하라라는 일종의 가이드라인으로까지 여겨지지는 않지만
경고라는 발언까지 나오는건 탄핵 부결후 대규모 시위에 대한 강경 진압이나 2차 계엄과 같은 극단적 사태는 더이상 미국에서도 좌시하지는 않겠다는 강한 메시지로 보입니다
24/12/06 05:29
이건 아무리 봐도 미국이 윤석열 정권을 손절하는 거죠?
뉴스가 너무 많이 따라가기 힘든데, 탄핵이 생각보다 어려워지는 방향으로 가는 상황에서 환영합니다.
24/12/06 05:44
여당에서는 이 메시지를 어떻게 받아들일까 궁금해지네요. 돌려서 말하면 알아듣지 못하는 천치들만 있지는 않을텐데, 미국이 뭔데 우리한테 내정간섭하냐는 반발?
24/12/06 05:48
미국이 한국 정부에게 이렇게 화 내는 경우도 처음 보고, 미국이 이렇게 고맙기도 처음입니다.
당론에 부담을 느끼는 국힘 의원들에게 영향을 줄 수 있기를 바랍니다.
24/12/06 06:03
그만큼 미친짓을 했죠. 꼬붕이 sofa에 논의되어 있는 모든 절차 개무시하고 법도 무시하고
즉 결론적으로 미국을 개무시했잖아요. 미친짓을 하니 미국도 몽둥이 드는거죠. 우리나라가 제대로 민주주의가 작동하는 나라가 아녔으면 직접 힘으로 나섰을지도 모르겠다 싶을 정도로 빡친거 같네요.
24/12/06 06:23
- 한미동맹은 특정 대통령이나 정부 초월
이건 1)공화당 트럼프 정부도 우리와 같은 생각이고, 계엄 지지하지 않는다, 2)한국이 다른 정권으로 교체되더라도 우리 사이는 변함 없을 것이다, 뭐 이런 식으로 암시를 준 것이라 봐도 될 것 같은 정도의 표현이라 생각합니다
24/12/06 06:27
국민의힘에서 탄핵반대라는 미친 당론을 내걸지 않았다면
내정간섭이라는 부담때문에 저정도 워딩이 나오진 않았을꺼 같네요. -탄핵 부결 및 2,3차 계엄 가능성 이게 가장 직접적인 이유 같은데 이정도면 이후 후일담으로 직접적으로 용산에 거취 결정하라고 압박했다는 이야기나 국힘 의원들한테 개별적으로 압박했다는 이야기 정도는 나오지 않을까 싶네요.
24/12/06 06:35
윤석열 곁에서 저 말이 무슨 의미인지 제대로 해석해줄 사람도 남아있을지 의문이네요
계엄 이후 국민 반응에 대통령실이 당혹했다는 어떤다가 나오는거 보면 현실인식 수준이 대통령이랑 비슷한 수준이고... 대통령 옆에 있는 사람들이 잘 하면 된다더니
24/12/06 06:30
아마 80년 5월 미국정부의 경험이 마음의 부담으로 남아있었던 것 같기도 하네요.
어찌보면 반공 정부기만 하면 아무래도 상관없다는 그런저런 나라 급이었던 한국을 이제 진정 미국이 걱정해주는 친구나라(블루팀?) 급으로 인식한다는 의미로 읽히기도 하구요. 내정간섭 개념이 어디서 어디까지일지 애매하긴 하지만, 평온한 상태에서 군대를 동원해 국회를 점거하는건 자유민주국가 진영의 보편적 질서에 명백한 공격이니 동맹 우호 국가 사이에 말로나마 거드는게 무리로 보이지는 않습니다. 심지어 그리 가깝지도 않은 미얀마 쿠데타에 대해 타박을 준다고 해서 내정간섭으로 봐야 할까요.
24/12/06 06:57
순전히 제 개인적인 생각으로는, 말씀하신 것도 물론 있긴 하겠지만, 그보다 '합법적 계엄 상황을 만들기 위해 북한에 비교적 강력한 도발을 할 수 있는 인물' 로 생각한 거 아닌가 합니다. 그러다 자칫 전쟁이라도 나면 이건 이제 더이상 한반도 내의 문제가 아니게 될 거니까요.
24/12/06 06:35
https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-december-5-2024/
번역이란게 사소한 뉘앙스에 따라 아 다르고 어 다른데 기본적으로 (미국에 먼저 알리지도 않고) 계엄령 선포에 대해 부정적이고 계엄령의 신속한 해제에 대해 긍정적으로 인식하는 건 명백해 보이지만 원문/영상은 '탄핵해라'와는 다소 거리가 있습니다.
24/12/06 06:56
원문을 읽어봤는데 저는 두가지 내용으로 해석됩니다 1) 탄핵 절차가 이루어지는 맥락이 민주주의에 부합한다고 본다 2) 윤석열을 계엄 선포 이전과 동일하게 대할 것인가를 결정하는 문제에 있어서 답해지지 않은 의문점들이 남아 있다
24/12/06 07:11
링크해주신 원문 봤는데,
"이런 상황에서, 윤석열 대통령과 이전과 동일하게(=대통령 대우로) 소통하겠는가?" 에 대한 답변이 1. 계엄령 발동에 대한 의문점들에 대해 묻기는 해야함 - Yoon에게 2. 그러나 그보다 우선적으로(Beyond that), 한국 내에서 진행되고 있는 많은 절차들이 법에 입각해서 평화적으로 진행되기를 희망 3. 미국은 한국의 법치와 민주주의 지지, 한국의 민주적 시스템이 prevail(승리하다, 이기다)하기를 기대 일단 제가 본문 링크한 연합뉴스 기사에 인용된 파텔의 발언들이 딱히 오역되었다고는 생각되지 않습니다 그리고 저는 원문을 봐도 탄핵하라고 말한 수준 같이 느껴지긴 하네요 근데 뭐 이건 제 감상이니까 각자 느끼는 바가 다를 수 있죠
24/12/06 09:43
'저 정도면 꽤 수위가 높은 표현이다'에 동의합니다.
하지만 꽤 수위가 높은 표현과 '탄핵해라' 사이에는 상당한 간극이 있다는 얘기입니다.
|
||||||||||||