PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2024/04/10 23:11:21
Name 오후2시
Subject [일반] 읽을 신문과 기사를 정하는 기준 (수정됨)
초등학생일 적, 한자학원을 다녔다.
매주 숙제로 한자 3개를 각 10번씩 적어야 했고, 글씨가 엉망이면 벌이 주어졌다. 신문이나 잡지에서 지정된 글을 손으로 옮겨 적은 뒤, 한자로 바꿀 수 있는 단어는 모두 바꿔야 했다. 분명 벌이었지만, 나는 즐겼다. 글의 내용이 재미있었고 옮겨 적는 동안 고요함이 마음에 들었다. 거의 매주 벌이 주어졌고 나중에는 옮겨 적을 글이 없어 넘어간 적도 있었다.

그 당시에는 몰랐지만 돌이켜 보면, 선생님은 의도적으로 정치적인 내용을 피했던 것 같다. 어린 나이에 특정 정치관에 경도되면 안 된다는 판단을 하신 것 같다. 대신 에세이나, 수필, 사설 (정치가 제외된) 등을 읽으면서 자연스럽게 일상에 신문이 있었다. 중학교를 다니면서 한자 학원을 그만 두었지만 계속 신문을 구독했다.

오랫동안 신문을 읽다 보니, 국어 시험이 쉽다고 느꼈다. 모의고사나 수능에서 종료시간을 20여분 남기고 다 풀었으며, 실제로 1등급이 나왔다. (당시에는 킬러 문항이 없어 가능했다. 최근 수능 문제를 보면 불가능하다.)

중학생일 적, 셰일가스를 시추하는 사업가에 대한 기사가 있었다. 기사에 첨부된 사진에 안전모를 뜬 중년의 백인 남성이 있었고, 팔짱을 낀 채 확신에 차 있는 모습이 인상적이었다. 그리고 대학생이 되자, 셰일가스가 세계 경제 및 정세에 중요한 요소로 자리잡게 되었으며 과거 기사에 나온 아저씨가 주요업체의 창업자 겸 CEO로 소개될 때 전율이 흘렀다.

조그마한 요소, 사건 등이 훗날 세상에  큰 영향력을 행사할 수 있다는 깨달음. 그 이후로 다양한 분야에서 일어나는 사건에 관심을 가지게 되었다.

또한, 책을 읽는 습관이 생겼다. 적어도 TV나 인터넷 보다는 책이 훨씬 분석적이고 신뢰할 만하며 깊이가 있었다. 최근 유튜브의 요약 방송을 (대부분 10 ~ 20분 분량) 보고 해당 주제를 통달한 것처럼 말하는 사람들이 많다. 하지만 나는 귀 기울이지 않는다. 특히 역사, 정치, 경제, 투자에 대해 이런 부류의 사람들이 많다.

현실에는 다양한 요소들이 있다. 서로 충돌하거나 강화하고, 저마다 영향력을 행사한다. 시간이 지나고 보면 간단해 보이지만, 이는 결과를 알기 때문이다. 복잡한 수학문제를 풀 때는 어렵지만, 답지를 보면 명확하다. 오랜 시간 다양한 근거를 수집하고, 많은 사람들을 만나 취재하며 기자의 경험으로 자료의 신뢰도를 분류해 논지를 작성하는 과정이 중요하다. 유튜브의 영상 중 상당수는 자료 준비보다 자극적인 연출에 공을 들이는 것 같다.

신문을 20년 넘게 읽다 보면, 회사의 성향이 느껴진다. 그리고 그 성향에 반발해 다른 신문으로 갈아타는 경우가 있었다. 구독자를 특정 방향으로 선동하기 위해 사실관계, 기사 배치 등을 구성하는 경우가 있었고, 나는 역겨움을 느꼈다. ‘이 회사는 구독자를 조종하려 한다. 언론으로써 공공성 보다 자신들의 권력이 중요하다.’

수차례 언론사를 바꾸면서 기사와 신문사에 대한 기준을 나름 정했다.


[구독할 신문을 정하는 기준]

1) 실수를 인정하고, 최소화하려 노력하며 이를 공표하는가.
    모든 언론사는 마감 시간에 쫓긴다. 이 과정에서 오보는 당연히 발생한다. 다만, 일부 언론사는 실수를 인정하면 자신의 체면이 깎인다고 생각하는 것 같다. 단순한 사실관계 착오면 큰 문제가 아니지만, 사람의 명예나 사회적 관심에 관련된 것이면 매우 심각한 문제가 된다. 신뢰도의 의문을 가지게 되면 나머지 기사도 행간의 의미를 파악하려 하고 이는 매우 피곤하다. 굳이 그 신문사를 구독할 필요가 있을까?

2) 구독자가 시간을 내어 읽을만한 기사를 생산하는가.
    매일마다 많은 사건이 일어나지만 사회가 알아야 하는 주제는 따로 있다. 그 주제는 각 신문사가 추구하는 가치마다 다르겠지만, 내가 생각하는 기준은 아래와 같다.
2-1) 사회에 영향을 주는 문제인가.
      당연한 말이지만, 의외로 이 기준에 따르는 신문사는 별로 없다. 예를 들어 개인의 이혼이나 불륜이 사회에 무슨 의미를 가지는가? 살인범의 흉악한 범죄를 몇일 동안 보도할 필요가 있을까? 대중의 화제가 되는 것과 사회에 중대한 영향이 있는 것은 다르다.
2-2) 새로운 관점을 제공하는가.
       중세 유럽에서는 태양이 지구를 도는 것이 당연했고, 조선에서는 상업을 억압해야 했다. 내가 믿기에 언론사는 상식에 합당한 근거가 있는지 의문을 제기하고 그것의 허점을 밝혀내야 한다.
2-3) 소외되고 억압받는 사람들의 이야기를 취재하는가.
      어느 시대이던, 사회의 어둠속에 고통받는 사람들은 있고 이들의 목소리는 사회가 관심을 가지지 않았다. 사회적 논쟁을 보면 여유 있는 중산층의 관심사가 대부분이었다. 노숙자나 저임금 근로자, 고아 등 대중이 모르고 관심 없어 하는 주제를 누군가가 나서서 말해야 한다고 믿는다.

3) 특정 집단에 봉사하는 신문사 인가.
    ‘3)’항은 피해야 하는 신문사에 대한 기준이다. 신문사 마다 옹호하는 가치가 있고 자연스럽게 특정 집단을 옹호하는 경우가 있다. 대표적으로 정부의 시장 개입, 낙태, 동성애, 이민 등이 있다. 하지만 특정 이념이나 진영에 경도되어 한쪽 의견만 강조한다면 이는 신문사가 아니다. 기관지나 프로파간다이다. 예를 들어, 트럼프의 경우 비판적일 수 있다. (나 또한 그를 불신하며 권력을 주면 안 된다고 생각한다.) 하지만 뉴욕 타임스의 경우 그를 비난하는 논조의 기사로 ‘도배’가 되어있다. 심지어 그의 지지자들을 ‘교화’해야 한다는 느낌도 받았다. 수천만명의 지지자가 (그를 지지하진 않지만 민주당이 정권을 잡으면 안 된다는 사람 포함) 교양이 없거나 음모론에 빠져 있다고? 뉴욕타임스 당신이 오만한게 아닐까? 실망입니다.
    이 태도의 문제는 트럼프가 왜 지지를 받는지 생각하지 않는다. 트럼프는 민주당을 공격할 때 하는 주장으로 ‘민주당 엘리트 들은 서민과 노동자의 삶을 챙기지 않았다. 긴 집권기간 동안 아무것도 안 하다가 내가 문제를 제기하니 챙기는 척한다.’, ‘당신들은 이민이나 동성애에 대해 도덕적으로 훈계하려 한다. 하지만 그 문제를 겪을 일도 없으면서, 당사자들에게 무책임한 지시를 한다.’ 이게 과연 근거 없는 말일까?
한국 언론의 경우 트럼프의 방위비 분담 협상, 관세 장벽 등에 대해 비판을 한다. 논조를 보면 비도덕적이고 의무를 거부한다는 내용이다. 그래서 어쩌라고? 나는 신뢰성 높은 근거들을 기반으로 치밀하게 분석한 내용을 알고 싶지, 규탄대회의 구호를 듣고 싶지 않다.


[읽을 기사를 선정하는 기준]

1) 10년이 지난 뒤에도 영향을 미치는 사건, 주제
    과거가 쌓여 현재를 이루고, 미래를 결정한다. 나는 세상과 사회가 어떻게 변할지 알고 싶다. 사회에 충격을 주고, 회자될 위대한 기사를 읽고 싶다. 그러다 보니 연예계, 스포츠, 화제거리를 피하게 되었다.

2) 제대로 된 출처, 신뢰할 수 있는 전문가, 통계 등을 제시하는 기사
   기자가 결론 을 내기까지의 과정도 중요하다. 왜 이렇게 판단하는가? 그 출처는 무엇인가? 기사를 읽으면서 참고해야 할 사이트, 통계, 책 등을 알게 되고 비슷한 내용을 조사할 때 도움이 되는 경우도 있었다.

3) 고정관념의 허점을 제시하고 새로운 관점을 주는 기사
   정보를 알고 싶으면 굳이 신문을 고집할 필요가 없다. 또한 글을 읽는데 시간이 오래 걸린다. 그렇다면 다른 매체와 달리 얻는 것이 있어야 한다. 기사를 읽고 난 뒤 생각에 변함이 있어야 한다.

4) 글쓰기에 본받을 만한 기사
    근거와 논리에 기반해 결론에 이르기까지 글쓰기의 모범으로 삼을 만한 기사. 언젠가 이런 수준의 글을 쓰고 싶다는 욕구가 생기며 이런 글을 읽는 것은 기쁨이다.


-------------------------------------------------------

댓글의 질문을 보고 추가로 내용을 올립니다.

위에 언급한 기준을 모두 충족하는 신문사는 없습니다.
무엇이 중요한지, 기존의 상식이 왜 틀렸는지 등은 사람의 성향에 따라 서로 다르기 때문에
모두가 납득할 만한 기사를 작성할 수 없습니다.

다만, 제가 말하고 싶은 것은
진영논리에 갖혀 특정 근거, 주장만 언급하고
이에 불리한 내용은 무시하는 사례를 자주 보았습니다.

예를 들어,  하이에크의 저서 '노예의 길'을 읽는 중
자본가, 기업을 비판하는 내용이 다수 누락되어 있었습니다.

자유시장의 중요성을 언급하면서
특정 내용을 누락한다면, 이는 정직한 것이 아닙니다.

개인과 신문사 별로 믿는 바와 진영이 있을겁니다.
이를 옹호하는 기사를 작성하는 건 당연합니다.
하지만, 기사는 사실을 다뤄야 합니다.
회사의 의견은 오피니언, 사설 등에서 다루면 충분합니다.


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/04/10 23:46
수정 아이콘
구독할 신문 조건 1,2,3 을 and로 충족하는 곳은 존재하나요?? 제 기준에선 2개 이상 or 도 충족하는 곳이 없어 보이는데..
24/04/11 05:11
수정 아이콘
저는 중립적인 언론은 없고 딱히 중립적일 필요도 없다고 생각합니다. 애초에 불가능한 중립이나 공정함을 표방하는 언론보다는, 극단적이지 않은 범위 안에서 어떤 가치를 선명하게 대변하는 언론을 선호합니다. 처음부터 그걸 염두에 두고 읽을 수 있으니까요.

그래서 내가 가장 공정하다고 믿거나, 나와 가장 잘 맞는다고 생각하는 언론 하나를 선정해서 거기에 내 관점을 외주하려는 태도는 지양하는 편입니다. 여러 편향된 관점을 읽고 내 스스로 판단하는게 좋더라구요.
짐바르도
24/04/11 07:17
수정 아이콘
그냥 르몽드 읽습니다.
마술사
24/04/11 08:44
수정 아이콘
생각하시는 기준을 만족시키는 신문이 뭔가요? 궁금합니다
MurghMakhani
24/04/11 09:11
수정 아이콘
제가 언론에 대해 기대를 너무 안하는 건가 싶기도 합니다만 어차피 믿고 읽을 언론은 없으니 이것저거 읽으면서 비판적으로 생각하는 연습을 하자는 쪽으로 생각하고 있습니다
닉언급금지
24/04/11 16:32
수정 아이콘
저는 언론이 중립적이어서는 안된다고 믿는 축인지라... 오히려 '우리는 중립입니다'라고 말하는 언론은 다 거릅니다.
체크카드
24/04/11 16:45
수정 아이콘
[현실에는 다양한 요소들이 있다. 서로 충돌하거나 강화하고, 저마다 영향력을 행사한다. 시간이 지나고 보면 간단해 보이지만, 이는 결과를 알기 때문이다.]
이 말에 공감 합니다
근래에 다른커뮤니티에서 몇몇주제를 댓글로 대화 이어가보면 가장 큰 이유는 이거 겠지만 몇몇가지 연결된 이유가 이런 것들도 있다 하면 꼭 찝어서 다른 이유는 무시하고 한가지 이유로만 설명하려고 하는 경우가 많은거 같아요
No.99 AaronJudge
24/04/11 19:13
수정 아이콘
개인적으로는 이코노미스트나 wsj 고평가합니다
몬테레이
24/04/12 09:56
수정 아이콘
하단 댓글에서 언급한 < 00 신문사가 번역한 하이에크의 저서 '노예의 길' >에 대해서..
노예의 글 최근 번역본은 24년 3월(개정본), 18년 4월(초본)으로 김이석 이라는 경제학자(미국 뉴욕대학교 경제학 박사: 하이에크 관련 논문)가 번역한 것으로 자유기업원에서 출판되었습니다. 이 책은 신문사가 번역한 책이 아닙니다. 물론 김이석이라는 분이 아시아투데이의 논설위원이기는 하나, 이 분이 신문사 논조에 따라 기업 비판 내용을 삭제했을까요? 신문사 논조보다는 역자 개인의 판단에 의해서 번역 내용을 취사 선택했을 것으로 봅니다.
신문사보다는 역자를 탓해야 할 거 같습니다.
오후2시
24/04/12 20:34
수정 아이콘
(수정됨) 지적 감사합니다.
책을 읽다 분노한 기억이 남아 예시를 썻지만
부정확한 내용을 올렸습니다.

본문의 내용은 수정했습니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
101506 [정치] 검찰, "김건희 여사 책 주웠다" 아파트 주민 소환 통보 [22] 조선제일검8861 24/05/19 8861 0
101505 [일반] 재미로 코딱지 파는 심리를 통계 분석해 보았습니다. [31] 인생을살아주세요4367 24/05/19 4367 19
101503 [일반] [팝송] 밴슨 분 새 앨범 "Fireworks & Rollerblades" 김치찌개2379 24/05/19 2379 0
101502 [일반] <혹성탈출: 새로운 시대> - 기본에 충실한 후속.(약스포) [16] aDayInTheLife3237 24/05/19 3237 2
101501 [일반] 시흥의 열두 딸들 - 아낌없이 주는 시흥의 역사 (14) 광명, 서울과 애증의 관계를 맺다 [4] 계층방정1881 24/05/18 1881 3
101500 [정치] 일부 품목 해외 직구 금지 발표 2일만에 보류 [71] 매번같은7915 24/05/18 7915 0
101498 [일반] 요즘 본 애니 잡담 [22] 그때가언제라도2124 24/05/18 2124 2
101497 [일반] 시흥의 열두 딸들 - 아낌없이 주는 시흥의 역사 (13) 우리는 다시 하나될 수 있을까 [6] 계층방정6226 24/05/17 6226 10
101496 [정치] 7공화국 개헌 논의를 조국대표가 먼저 던졌습니다. [143] 빼사스14245 24/05/17 14245 0
101495 [일반] GPT 추론능력의 본질은 무엇인가 [16] 번개맞은씨앗7081 24/05/17 7081 7
101494 [일반] 오늘자 코스닥 대참사 [50] 보리야밥먹자12948 24/05/17 12948 1
101493 [정치] 직구 규제로 제가 영향받을 (수 있는) 요소 나열해봅니다. [67] 우스타11003 24/05/17 11003 0
101492 [정치] 서울고법, 의대증원 집행정지 기각·각하 [100] DpnI10441 24/05/16 10441 0
101491 [일반] 강하다는것은 살아남았다는것 - F-4 팬텀II [14] Regentag2987 24/05/16 2987 0
101490 [정치] YTN, "소주 땡기네" 윤석열 풍자 돌발영상 삭제 파문 [36] Crochen7115 24/05/16 7115 0
101488 [정치] 22대 국회의장은 추미애가 아닌 우원식 [35] 만월7699 24/05/16 7699 0
101486 [일반] [뻘글]하체가 더운 분들 인견 팬티를 입으세요 [17] DENALI4463 24/05/16 4463 0
101485 [정치] 검찰의 이재명 수사 증거 조작 정황 [61] 선인장11412 24/05/16 11412 0
101484 [정치] 기사에 나간 대통령 사진 잘려 유감이라는 대통령실 전화 [38] 빼사스7738 24/05/16 7738 0
101483 [일반] 작고 소중한 28회의 클릭 [2] Kaestro3885 24/05/16 3885 6
101482 [일반] 하이큐!! 쓰레기장의 결전 리뷰 [19] 데갠3867 24/05/16 3867 0
101481 [일반] 한국의 성장과 서울의 성장 [19] 쿠릭5613 24/05/16 5613 1
101479 [정치] 오늘 있었던 이준석의 5.18 묘지 참배 소식 [77] Restar6772 24/05/15 6772 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로