저는 미리 밝혀두자면 <명량>을 안봤습니다. 그냥... 별 다른 이유 없이 안봐서, 이 영화를 놓고 <명량> 얘기는 최대한 안하고, 대신 <한산: 용의 출현> 얘기는 좀 하려고 합니다.

<한산: 용의 출현>(이하 <한산>)은 굉장히, 담백했습니다. 국뽕이 없을 수 없는 소재라는 걸 감안하면 정말 건조하게 다뤄낸 영화라고 생각하고, 그 점에서 꽤 좋았다고 기억하는데, 막상 <노량: 죽음의 바다>(이하 <노량>)를 보고 나오는 길에는 한 인물을 소재로 한 두 영화의 접근 방식이 반대였으면 어땠을까 하는 의문이 들더라구요.

<한산>과 <노량>은 굉장히 다른 방식의 접근을 취하고 있습니다. <한산>은 어찌보면 정적이다 싶을 정도로 멈춰있고, 차근차근 쌓아올리는 방식이 인상적이라면, <노량>은 이미 클라이맥스에 도달한 상태로 시작하는 영화라고 생각이 들어요. 다만 문제점도 없지 않은데, '속도감 있는 전개' 라기보단, 오히려 주마간산으로 뛰어넘고 바로 전투로 넘어가는 느낌이 듭니다. 동시에, 3국의 내막을 들여다보는 건 좋은데, 조명 연합군과 일본군의 인물들이 많다보니 생각보다 '이순신'에 집중하는 모양새는 아니라고 생각이 들어요.

해전 묘사도 좋습니다. 적어도 긴 시간을 배정받은 만큼, 그 값어치는 있다고 생각해요. 전근대 함선 전투의 포격전, 육박전 등등 다양한 묘사가 들어있고, 그만큼 볼거리도 충실합니다. 전투 와중에 소리가 굉장히 잘 들리고 (자막으로) 보입니다. 다만 몇몇 부분에서 설명을 뛰어넘거나, 혹은 실제 전투와의 차이 정도(ex. 귀선..)는 눈에 띄긴 합니다만 전반적인 퀄리티는 나쁘지 않다고 생각해요.

'노량 해전', '이순신'이라는 소재를 놓고 소위 말하는 '국뽕', '신파'가 빠지긴 솔직히 어렵다고 생각해요. 다만 문제는 속도와 비중 조절에 대한 문제, 소위 '템포'의 문제인데, 막판은 조금 템포가 늘어지는 감이 없잖아 있습니다. 그러니까, '다들 아는 결말'을 어떻게 표현할 것인가의 문제인데, 고심을 한 흔적이 보입니다. 다만, 그 고심이 조금 길어보이긴 해요. 해전 묘사가 전반적으로 괜찮습니다만, 슬로우모션과 일종의 반복이 이어지다보니 후반부, 끝의 끝에서는 조금 긴가? 싶은 생각이 들 수 있을 것 같습니다.

개인적으로 <한산>과 <노량>의 접근법이 바뀌었으면 어땠을까 하는 생각이 드는 게 이 지점인데, 한산도 대첩은 말 그대로 대승, 완승과 전략적 전환점이라는 느낌으로 조금은 더 감정적으로, 크게 그렸어도 나쁘지 않았을까 싶은 생각과, 노량해전은 전쟁의 끝이자 승리와 피해의 교차로, 조금은 건조하게 그렸으면 어땠을까 싶은 생각이 듭니다. <한산>의 빌드업이 조금은 답답하지 않나 싶을 정도로 단단했다면, 반대로 <노량>의 접근법은 지나치게 성급한 느낌이 들거든요. 또, 앞서 언급한 국뽕 내지 신파의 이야기에서도, <한산>과 <노량>은 반대로 접근했으면 어땠을까 싶기도 한 생각이 들었습니다.

<노량>의 이순신은 죽음의 그림자를 느끼는 이순신입니다. 소설 <칼의 노래>나 혹은 다른 매체에서 다뤘듯이, 외로운 무인으로서의 이순신과 비슷한 느낌이라고 생각하는데요, 정작 그만한 비중과 고뇌를 다루고 있는지는 조금 아쉬움이 남습니다. 그러니까, <한산>보다는 조금 더 역동적인 인물과 사건, 분위기를 담고 싶었다는 느낌이 드는데, 반대로 그만큼 놓치는 것도 있어보인다고 해야할까요. 세 편을 다 보신 분들은 세 편을 놓고 순위를 매기게 되실텐데, 그 과정에서 적어도 제가 느끼기엔, <한산>과 <노량>은 납득과 아쉬움이 교차하지 않을까 싶은 생각이 들었습니다.

p.s. 개인적으로는 <남한산성>처럼 <칼의 노래> 스타일의 이순신 이야기도 보고 싶네요.
p.s. 2. 저는 <한산>이 조금 더 좋았다 싶습니다.