━ 1





여러분은 철학이 무엇이라고 생각하십니까?
그냥 어렵고 난해한것으로만 생각하지는 않으신가요?
오늘 도서관에가서 두어시간정도 공부하다가 나머지 시간에는 철학관련서적을 뒤적거리다가 왔습니다.
처음에는 보고싶은 책들이 참 많아서 기분이 좋았습니다.
하지만 나중에는 한편으로 허탈하고 또 한편으로는 기분이 나쁘더군요.



왜들 그렇게 철학을 어렵게 보느냐는 것입니다.
특히 노자에 관한 책들을 읽을수록 가슴이 답답해졌습니다.
노자가 실존인물인지 초나라 사람인지 한나라사람인지가 그렇게도 중요한지 궁금했습니다.
도덕경을 이해하기 위해서는 왕필이 누군지 한자 하나하나의 쓰임이 어떤지 꼭 알아야만 하는것일까요?
미국의 학자가 어떠하고 또 중국의 학자가 어떠하고 이런것들을 알아야만 도덕경을 읽을수 있는것일까요?
철학을 왜 그렇게 어려운것으로 만드는지 이해할수가 없었습니다.
그들만의 철학으로 밖에 보이지 않았습니다.
가장 마음에 들지 않았던 부분은 도덕경의 한자를 해석할줄도 모르면서 도덕경을 풀이한다고 "도올"을 비난하는 대목에서는 기분이 참 나쁘더군요.



사실 그 책은 읽을만한 가치가 없었습니다.
처음부터 끝까지 도올을 욕하는 내용으로만 가득찬 어디까지나 3류에 불과한 책이니 말입니다.
하지만 참으로 기분 나쁜것은 다른 류의 해석들을 가지고 모두 잘못되었다.
"한편의 코메디다" , "도덕경을 엉터리로 만들고 있다"라는 말을 제멋대로 나불거리는 것이었습니다.
전 그 사람이야 말로 도덕경을 제대로 알고 있는것인지 참으로 궁금하더군요.
그 사람이 아무리 박학다식하고 한자어를 잘 알고 중국철학에 정통하다고 할지라도 노자를 알고 도덕경을 연구한다는
사람 입에서 그런 말이 나오는것이 참으로 신기해 보였습니다.
도덕경 한장 한장을 제일 처음 페이지에는 한자어 그대로 그 다음에는 도올의 해석대로 맨 뒤에는 바른해석이라고 하며 자신의 해석으로 장식했더군요.



다른 사람의 해석은 그렇게 비웃으면서 자신의 해석은 바른해석이라고 당당히 내거는 그 모습이 참으로 우스워보였습니다.
도덕경을 완벽하게 이해한다는 사람이 어찌하여 그런 한심한 행동을 하는것일까..
어째서 글 하나 하나가 자신의 지식을 과시하고 싶어하는 철없는 아이의 모습을 그대로 담고 있는것인지 저로서는 이해하기 힘들었습니다.




틀린 해석이라는게 처음부터 가능할까요?
아닙니다.
노자가 어떠한 의미에서 그러한 글을 썻는지를 정확히 아는 사람은 존재할수가 없습니다. 노자 그 자신에게도 어려운 질문일지도 모르니 말입니다.
다만 후세사람들의 추정이 있을뿐이지 그것이 바른해석이라고 볼수는 없는것입니다.
그렇기에 다른 사람의 해석을 가지고 틀렸다고 말할수도 없는것입니다.
5살짜리 아이가 도덕경의 내용을 듣고서 이건 이렇다. 라고 말한다면 그것이 답인것입니다.
적어도 그 아이에게는 말입니다.
왜 철학에 정답이 있다고 생각하는지 모르겠습니다.
그런식의 정답찾기식 철학연구가 과연 제대로된 철학을 알수 있게 하는가도 상당히 의문입니다.




하나의 책을 100명이 읽는다면 100가지 해석이 나와야 옳습니다.
기본적은 틀은 어떠할지 몰라도 깊숙이 아주 깊숙이 들어가다보면 서로의 생각이 들어간 그러한 해석이 나올수 밖에 없습니다.
하지만 우리는 그러한 해석을 인정하지 않고 있지 않나요?
한가지 해석을 진리라고 보며 그외 다른 해석은 엉터리라고 말하고 있지 않나요?
오늘 읽은 책의 저자는 그야 말로 엉터리였습니다.
도올이 코메디를 하는것이 아니라 그 저자가 코메디를 하는것으로 보였습니다.
그런식의 소모적인 비방과 독설은 우리나라의 사고를 획일화 시키고 있습니다.
철학이란 이렇다는 정답이 없지만, 아직도 대다수의 사람은 정답은 있다고 믿으며 다른 해답을 틀렸다고 말하고 있습니다.














━ 2





여러분 생각에도 틀린것 같습니까?

───────────────────
틀린건 없습니다. 다만 다를뿐입니다.
틀린 답이 아닙니다.  다른 답일뿐입니다.
───────────────────

나의 주장과 상대방의 주장이 엇갈린다고 해서 둘중에 하나가 틀린것은 아닙니다
다만 서로의 답이 다를뿐이죠.
세상에 한가지 정답은 없습니다. 천가지 만가지 정답이 나올수 있습니다.
우리는 이러한 목소리를 짓누르고 있지 않나요?
애시당초 정답이 존재할수 없는 논제를 가지고
"네가 틀렸다, 아니 틀린건 너이다"
이런식으로 서로가 틀렸다고 주장하고 있지는 않습니까?



다른 목소리도 존중받아야 합니다.
왜냐하면 이 세상에 틀린답은 존재하지 않기 때문입니다.
다만 서로가 다를뿐이죠.


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
다르다는것과 틀린것을 구분할때에 서로를 진실로 대할것입니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
































ps :  오해가 생길까봐 미리 변명 하겠습니다.
전 "도올"을 그리 좋아하는 편도 아니고 또 반대로 그 책의 저자인 "cloud"(이 편이 더 익숙하더군요.) 를 그리 싫어하는 편도 아닙니다.
책 안의 내적인 면만 고려한것이지 외적인 면은 전혀 고려하지 않았다는걸 유의해주셨으면 합니다.
왜 이렇게 사족을 많이 달아놓느냐고요??
이유는 간단합니다.
첫째는 쓸데없는 오해를 사는게 싫습니다.
둘째는 쓸데없는 댓글이 달리는게 싫습니다.
사실 그러는 근본적인 이유는 단 하나겠죠.
제가 부족하기 때문일것입니다.
머리속의 생각을 글로 표현할수 있는 필력이 부족하기에 많은 오해가 생기고 가끔식은 다른 사람이 기분나빠 할때도 있기에 죄송하기만 합니다.



ps 2: 이런 글을 쓰면 이례 달릴법한 댓글이 있습니다.
"그러는 넌 ? "
솔직히 저는 그 사람에 비하면 한없이 모자릅니다.
연륜이나 지식 .. 모두 비교가 안될정도로 부족합니다.
하지만 그렇다고 해서 나의 생각이 틀리지는 않을것입니다.
다만 다른 생각일뿐이겠죠.
제 글이 마음에 드시지 않으시더라도 그냥 다른 생각쯤으로 치부해주세요.  




ps 2 : 행복한 하루 되세요 ^^..