예전부터 가끔씩 나오는 주제인데, 본격적으로 PGR에서 토론되어본 적 없는 주제를 한번 좀 던져보려고합니다.


아래 리뷰글에서 잠깐 제가 언급했지만 구체적으로 언급이 된 적은 없었던거같습니다.

롤을 오래보신 분들이라면 소위 "3연" 밈을 잘 알고계실겁니다.


전통적으로 이건 시즌2 결승전으로 돌아가는데, 아주부 프로스트, 지금 해설자를 하고 있는 클템이 정글러를 할 당시에 상대한 TPA의 문도를 기점으로 본격적으로 커뮤니티에서 나오기 시작한 말인데요. 그 후로도 3연 신짜오, 최근엔 무려 5연까지 언급이 되고 있습니다.

3연, 5연이라고 언급되니까 사기 챔프인데 밴안해서 졌다, 라고 말이 나올 수 있지만 사실 그때 게임들을 복기해보거나, 혹은 그때당시 플레이를 했던 선수들과의 인터뷰를 해봐도 그 챔프를 밴했다고 해서 이겼을 거라고 생각하지는 않는다, 라는 말이 있을정도로 실제로 3연, 5연과는 별개로 정말 인게임적으로 어느정도의 실력차이가 존재해서 나오는 말이기도 합니다.


좀 다른관점에서 이야기를 해보면..

예를 들어 A, B, C이 3가지의 챔피언이 존재한다고 칩시다.
A라는 챔피언은 사기라서 그룹스테이지부터 쭉 밴을 당했습니다. 8강에 와서도 쭉 밴을 당했죠.
B라는 챔피언은 밴을 하는 경우도 있고 밴을 하지 않는 경우도 있는 챔피언이었습니다. 사용률은 높은 편입니다.
C라는 챔피언은 밴을 거의 하지 않았습니다. 그러나 역시 자주 사용되는 챔피언입니다.


여러분이 코치의 입장이 되어서, 한번 생각해봅시다. 자 A, B, C 중 단 두가지의 챔피언만 밴을 해야한다면 어떤 챔피언을 하실껀가요?

사실 밴픽이라는건 전 두가지의 면이 존재한다고 생각합니다.

1. 각종 데이터로 쌓이고, 실제로 패치로 증명된 사기 챔피언들. (예) 2019년도 롤드컵 판테온. 무려 100% 밴률. 2017년도 칼리스타 마찬가지로 100% 밴률
2. 상대방이 잘하는 챔피언들 (예) 페이커의 르블랑 55전 45승 10패 승률 81.8%, 혹은 그 토너먼트에서 좋은 성적을 거두고 있는 챔피언들

여기까지가 일반적인 흐름입니다. 다만 여기서 한가지 질문이 생깁니다.

어떤 픽, C라고 칩시다. C는 사기라고 말할 수 없다. (패치의 방향성) 하지만 내 상대는 C를 쓰고 좋은 성과를 거두었다.
1,2경기에서 A,B를 밴을 했는데 상대가 1,2경기 C를 픽해서 이겼다.
단, 그 경기에서 C의 활약때문에 이겼다 라고 말할 수 없다.

이 픽을 밴을 할경우, B 혹은 A에 해당되는 챔피언을 풀어줘야한다.

3경기, 여러분이 코치라면 어떤 선택을 하실껀가요?


클템 해설이 한 이야기중에서 제가 너무 공감해서 아직도 기억하는 말이 있는데..
"결국 밴픽이란 모든걸 막을수도 없다." 라고 2018년 KT VS IG전에서 KT가 5밴으로 루키를 막으려고 하니까 그런 말을 했는데..

저는 개인적으로 그렇게 생각합니다.

A라는 챔피언은 확실한 카운터가 없다면 밴하는게 맞습니다. A라는 챔피언에 해당되는게 트페나, 17년도 칼리스타 19년도 판테온같다면요.

물론 이를 역으로 잡아먹는 전략가들도 있습니다.

예를 들어서, 작년 4강에서 담원은 T1 상대로 아펠을 4경기동안 밴하다가 과감하게 5경기에 풀어주고 직스로 카운터를 쳤죠.
또한, 15년도 첫 MSI에서 EDG는 SKT T1의 페이커의 대회내내 밴당하던 르블랑을 풀어주고 모르가나로 카운터 쳐서 승리를 거두었습니다.

A라는 챔피언들에도 물론 이건 대응이 가능하냐, 혹은 대응이 불가능한 수준이냐 라는 차이는 있을겁니다. (예를 들어 판테온이나 칼리스타 같은건 아예 대응 자체가 불가능한 케이스니까 패스)

하지만 어느정도의 전략적인 픽으로 대응을 한다고 해도, 어설프게 대응하면 무모한 도전이 될 가능성이 매우 높죠.
매번 밴당하는 픽은 그 이유가 있으니까요.

그렇다면 A는 밴을 한다손 치면 문제는 B와 C의 문제일것입니다.

B를 밴한다면 안정적인 밴입니다. 그런데 C를 밴해야할때도 있을까요?


저는 개인적으로 게임을 볼때 흐름이라는게 좀 중요하다고 생각합니다. 단순히 승률이나 이런 문제가 아니라, 아무리 상대방의 픽때문에 지는게 아니더라도 지는 흐름에서 계속 주는 거보다는 차라리 다전제라면 C를 밴하는게 나을 수도 있다고 생각합니다. 어제 경기를 예로 들면 노틸이 이러한 케이스죠.

사실 노틸때문에 졌다? 라고 말할 순 없을겁니다. 2019년도 T1 VS G2에서 파이크때문에 졌다? 프로스트는 문도 때문에 졌다?

뭐 그럴수도 아닐수도 있습니다. 저는 아니라고 생각하는 입장입니다만.
근데 그게 맞건 틀리건간에, 저는 시리즈에서 상대가 좋은 모습을 보여주는 카드가 있다면 과감하게 밴을 하는게 좋은거같습니다.

특히 다전제에서, 설사 어떤 픽이 그 전에는 별로 좋은 모습을 보여주지 못했는데 딱 이 다전제에서 좋은 흐름을 보여준다면
그냥 과감하게 밴카드를 그쪽에 써서 흐름을 좀 바꾸는게 맞는거같습니다. 설사, 그 챔프때문에 지는게 아니더라도요.

여러분의 생각들은 어떠신가요?