|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/03/14 19:09
(수정됨) 그럼 브리온부터 룰 변경으로 구제해줘야죠. 여기까진 정해진 룰대로 기권시키고 플옵은 다른 거니 바꾸자고 하는 건 너무 아닌듯
플옵 사정권 팀이 룰대로 하다가 탈락 직전인데요.
22/03/14 19:22
애초에 팀들 걸리기 시작했을때부터 온라인 전환하자는 이야기들이 계속 있었는데, 그걸 미루고 미루다보니 브리온 같은 상황까지 나왔죠. 그걸 플옵에서까지 해야 한다? 저로서는 정말 이해가 안 되는 발상입니다. 대체 누굴 위한 룰 고집인지 모르겠어요.
22/03/14 19:23
악순환이 아니라 바꿀꺼면 지금부터 아예 하자는 의미인데요? 왜 굳이 플옵까지 미뤘다 가나요? 재난 상황이니 긴급 룰 변경하면 되잖아요.
플옵 일정도 조절하고 서로 배려하면 못할 거 없지 않나요?
22/03/14 21:46
확진자가 없는 상태에서의 심판 투입과 확진자 발생 후 심판 투입은 경우가 다른 것 같습니다.
일단, 방역법으로 인해 기존 온라인방식은 불가하고,(확진자가 있는 공간에 심판투입 불가) 확진자의 경우 전/후면 바디캠 등을 이용해 별도 공간에서 접속하게 하는 방법은 가능할 것도 같네요.
22/03/14 19:13
중국은 코로나좀 터지면 도시자체를 봉쇄하는 나라라서 한국이랑 좀 다르긴한데
그래도 LCK쪽이 너무 대응을 안하는거 같긴 합니다. 그저께 알리에서 주문한거 판매자가 웨이하이쪽 봉쇄 당해서 못보낸다고 취소처리 해달라더군요.
22/03/14 19:37
그러면 그냥 무관중으로 하면 되잖아요..
숙소에서 대회치르면 넘 노잼인데.. 연습실이랑 경기장에서 경기력 차이 나는 사람들도 있고
22/03/14 19:15
지금 계속 논란이 되는 이유가 플옵을 정규리그와 하나로 볼것인가 나아가서 서머와 스프링을 하나로 볼것인가 이런 관점의 차이 때문인것 같습니다
결국 모든것이 롤드컵으로 연결되고 롤드컵에서의 성패가 한해 농사의 결과로 이어지는 구조 때문이겠고 팬들이나 구단들의 입장이 갈리는것도 그런것 때문이겠죠 저는 젠지 응원하는 입장이지만 플옵이라도 코로나 영향을 최소화해서 퀄리티 있는 경기를 보고 싶습니다 하지만 다른 의견을 내시는 분들도 나름 논리가 있다고 봐요 참 어려운 문제입니다
22/03/14 19:17
lpl 은 코로나 확진자가 나오면 도시를 봉쇄 해버리는 바람에...
확진자가 나온 건물엔 사람이 들어갈수도 나올수도 없는 상황이고 지금 힐다도 건물에 갇혀 있답니다..
22/03/14 19:47
선수들의 안전을 위해서 하는 조치라면 당연히 찬성입니다.
다만 온라인으로 한다고 코로나 환자를 출전시킨다던가 일부러 검사피하고 나오게만 안한다면요.
22/03/14 19:52
경기 연기나 확진자 경기 출전정도의 룰 변경이 아니라면 감염 위험 최소화 차원에서 플옵부터 온라인 진행 정도는 형평성에 크게 어긋나지는 않는다고 봅니다.
22/03/14 19:59
이러다가 브리온이 1군 못나와서 플옵 떨어지고 나서 플옵 부터 다시 규정 하자고 하면 글쎄요? 아무리 프로 스포츠가 팬이 중요하다지만, 이렇게 되면 스포츠가 아니라는 말 같은데요.
22/03/14 20:05
그 스포츠 자격지심이 왜 나오는지는 모르겠는데 당장 작년에 [프로 스포츠]인 KBO 리그에서 NC 두산 확진자로 인해 메뉴얼 팬 다 무시하고 리그 중단을 강행한 사례가 있죠. 이스포츠에는 유독 자격지심이 심한 분들이 좀 있어요.
22/03/14 20:10
또 다른 [프로 스포츠]인 K리그에서는 무려 심판 매수 구단이 솜방망이 징계 받고 여전히 리그 이상 없이 참여하고 있는 경우도 있고요.. 매뉴얼 무시 비상식적 조치 형평성 무시는 다른 [프로 스포츠]에서도 굉장히 흔한 일입니다.
22/03/14 23:01
제 응원팀은 중단 직전의 맹렬하게 꼬라박으며 골스한테서 전체 30위 자리 뺏어올 기세였는데 코로나로 리그 중단되고 버블도 플옵 경쟁권 팀까지만 가게 하면서 그 기회를 날렸거든요 크크크
복덩이 디로가 팀 역사상 처음으로 순위보다 높은 픽 뽑아왔으니 천만 다행이였죠 크크
22/03/14 20:08
전반적으로 방역정책의 각종 제한들이 풀리고 있는 상황에서 온라인 전환 얘기 무관중 전환 얘기는 왜 자꾸 나오는지 잘 이해가 안됩니다. 중국과 한국의 방역정책이 다르기 때문에 LPL 온라인 전환은 전혀 참고 사례가 안되는데도 말이죠.
22/03/15 06:56
lec 갖고와서 '확진자만 격리 상태로 같이 하자'는 분도 계시는데, 그에 비하면 온라인 전환하자는 정도는 말이 안되는 건 아니라고 생각합니다. (확진자는 지금처럼 경기 못나오는게 맞다고 봅니다. 형평성을 따진다면 이 부분이라고 생각하고요. 증상이 없다고 해도 말이죠.)
22/03/14 20:21
어차피 온라인도 확진자는 경기 못하는 거 똑같은데 의미가 없지 싶습니다.
오미크론 자체는 명절 때 숙소에만 있어도 걸리는 마당이고
22/03/14 20:32
플레이오프는 6팀이건 10팀이건 합의해서 룰을 바꿀 수 있다고 쳐도, 적어도 정규시즌 한 주는 합의한대로 규정 내에서 진행해야한다고 봅니다. 브리온도 코로나로 멤버빠진 농심과 샌박을 상대로 이겼는데, 지금 룰을 바꾸면 저 두 팀 입장에서는 속터지는 일이긴 하죠.
22/03/14 20:34
아니 왜 자꾸 전부 재경기를 하자는 얘기가 나오는지 모르겠네요.
정규리그는 지금까지 해왔던 규정대로 공정하게 똑같은 조건에서 다 치르고 난다음, 플옵부터 바뀐 규정을 적용하면 되는 문젠데요
22/03/14 20:34
지금 중국은 본격적으로 오미크론 때려맞기 시작하는데.. 도시를 셧다운 하는 수준의 방역을 포기하지 않고 있어서 우리랑 좀 얘기가 다른것 같습니다.
22/03/14 20:36
온라인으로 해도 정부방침으로인해 확진자가 경기뛀수있는것도 아닌데 큰의미가있을지...
중국은 중국이고 한국은 한국방역방침 및 상황에따라 결정하면되는사항이라 생각드네요
22/03/14 20:43
(수정됨) 스프링 시작 전 확진자 발생 시 프로토콜에 대해 플옵에선 다시 협의 한다는 사전 합의가 없었다면, 플옵도 정규시즌의 연장인만큼 스프링은 지금의 확진자 발생 시 규정대로 가야죠. 플옵에서 룰 바꾸면 농심 같은 팀은 어떻게 처리하나요? 비디디가 코로나 후유증으로 폼 나락 갔다는 말이 많은데, 그 팀은 그냥 불운한걸로 뭉개고 가요? 그럼 플옵에서 걸린 팀도 불운한걸로 넘어가야죠.
가장 공정한건 처음 정한 룰대로 스프링을 끝내는겁니다. 서머는 룰을 다시 정하던지 논의를 해야겠고요.
22/03/14 21:00
온라인 전환이 단순히 경기장을 숙소로 바꾸는것밖에 안되는데 그게 무슨 의미가 있을까요?
예전 델타 이전까지 코로나 시절이었으면 모르겠지만 지금 오미크론 감염원은 일상생활 사방에 널려있는데
22/03/14 21:14
온라인 전환 이야기가 나오는 건 앞으로의 감염 변수를 줄이자는 것에 가깝죠
베릴 예시를 드시면서 집에만 있어도 걸린다고 하시는데, 어찌됐든 숙소에 격리 가까운 형태로 있는 것과 지속적으로 나와야 하는 건 감염 기회 자체가 다를 거라고 생각해요. 또, 구단 측면에서도 나오지 않아도 되면 힘들겠지만 선수들을 좀 더 격리된 형태로 보호 할 수 있을테구요.
22/03/14 23:22
저도 이 부분 때문에 온라인 진행은 괜찮다고 봅니다. 모든팀의 감염 위협을 줄이는 최소한의 조치라 형평성 논란도 덜 나올거고요. 실제로 온라인 전환은 다른 리그도 하고 있고 LCK도 해본적이 있는 방식이니까요.
22/03/14 21:49
근데 사실 온라인으로 진행한다손 치더라도 나오는 문제는 온라인으로 진행할경우 오미크론에 확진된 선수들이 그럼 온라인으로는 참여할 수 있냐라는 질문은 남긴합니다. 룰러도 그렇고 농심 선수들도 그렇고 그외 많은 선수들의 이야기들을 종합하면 분명히 꽤나 앓는 경우들도 제법 있거든요. 집에 있는것과 무관하게 리그에는 참여 못하는 경우들도 있을 수 있긴해서..
22/03/14 22:06
오미크론에 확진 된 선수들은 방역 수칙도 문제지만 컨디션 상 참여가 어렵겠죠. 그런 거 보다 더 이상의 감염 변수를 줄이는 목적이 되어야 하는 게 아닐까 싶습니다.
22/03/15 07:03
상태가 좋으면 선택할 수 있게 해야한다는 주장은 방역지침 상으로도, 형평성 문제에서도, 이전에 선수의 건강을 생각해서도 바꿔서는 안되는 부분이라고 생각합니다.
온라인 전환하자는 건, 확진자도 경기에 뛸 수 있게 하자는 게 아니라 앞으로의 감염 변수를 줄이자는 얘기에 더 가깝죠.
22/03/14 21:50
온라인 하는 건 더 이상의 확진자를 막는다는 의미로 시행해야지 코로나 걸린 선수를 출전시키면 안 되는 거죠. 이건 선수들의 인권과도 관련된 문제죠.
22/03/14 22:20
(수정됨) 2022 스프링 티원은 날로먹었습니다 만세삼창 하면 인정해주시나요? 티원팬이라 걍 댓글도 조심하고 있었는데 말이죠. 보면 무슨 명분 쌓으려고 기싸움 하는거 같아서 무서워요
NBA나 EPL 에서도 룰이 시시각각 바뀌고 경기취소, 연기, 강행, 기타 등등, 코로나 확산에 맞춰 유연하게 운영하고 있습니다 (쉽게 롤로 예를 들면 경기 연기를 요청하는 룰이 있는데 원래 확진자가 1명 있으면 안됐습니다. 그래서 쵸비 확진일때 연기 못했어요. 그래서 젠티전 쵸비 못나감. 근데 코로나 확산세가 심해져서 1명일때부터 연기해줄수있게 룰이 바뀜. 억울하죠? 근데 다른 스포츠 다 그런식으로 한다는 이야깁니다) 꼭 무조건 이렇게 하자는건 아니고 지금이라도 빠르게 10개 팀과 LCK 사무국이 긴급 화상회의라도 해서 좋은 방향으로 결론 냈으면 합니다
22/03/14 22:31
팬들이 각자의 기준을 내세워 주장하는 형평성은 사실 지금 혼란스러운 상황을 해결하는데 있어서는 본질은 아니라고 생각합니다. 결국 팀 당사자들의 합의로 결론이 나야 할 거 같네요. 근데 뭐 라코는 정규시즌 내내 기민한 대응은 커녕 그냥 방관만 하고 있는 상황이라 스프링은 이대로 갈 확률이 높아보입니다. 남은 정규시즌 경기도 그렇지만 플옵에서 무슨 탈이 나진 않을지 걱정스럽네요.
22/03/14 23:36
솔직히 형평성 이야기 하면서 서머 때부터 룰 바꾸자는건 뭔지 모르겠어요
롤은 롤드컵이 다 라면서요. 스프링때 (몇몇 분들의 말에 의하면)티원이 날로 먹어서 서킷포인트 왕창 딴거는 형평성에 안어긋나나요?? 형평성주의자님들 대답좀 해보세요 롤드컵 or 낫띵 이라는 이 판에서 롤드컵 진출이 달려있는 서킷포인트 주는 대회의 룰을 바꾼다니요?? 형평, 공정의 가치를 위해 그냥 이대로 가고, 서머때도 오미크론인지 육미크론인지 난리나면 걍 주사위 던져서 롤드컵 진출자 가리면 될 듯
22/03/15 00:11
형평성은 이럴때 쓰는말이 아니죠. 이건 긴급상황에 가까운거라서 조치를 취하는거죠. 형평성을 확실히 따질거면 그냥 스프링 시즌을 취소해야 맞는거죠.
22/03/15 00:23
(수정됨) 솔직히 티원이 브리온상황이였으면 플옵때 규정 바꾸자는 여론 절대 안나왔을듯
지들 탈락한거 억울해서 형평성 타령 안했을까요?
22/03/15 01:01
티원이 그 정도 상황이면 팬들은 조마쉬 0입 까고 까들은 페이커 은퇴하라고 시위하느라 바쁘지 규정 가지고 어쩌고 하는 이야기는 나올 수는 있어도 주류로 나오진 않을 겁니다...
22/03/15 01:21
(수정됨) 글쎄요. 그럼 지금 변경 반대하시는 분들은 '우리도 걸렸으니 너희도 x 되라' 라고 생각하는 특정 팀들의 팬인가요?
처음부터 규정 변경 찬성한 티원팬도 있고, 코로나 걸린 팀이지만 플옵은 재미를 위해 규정을 변경했으면 하는 팬들도 있습니다. 코로나 안 걸린 팀이 티원만 있는 것도 아닌데 티원이 브리온 상황이었으면 이런 의견 절대 안 나왔다고 장담하시는게 신기하네요.
22/03/15 02:46
(수정됨) 만장일치가 아니라 규정을 못바꾸는거면
뷰어쉽은 왜 만장일치가 아닌데 n빵 강행한거죠? 만장일치가 아니라 못한다는건 핑계죠. 그냥 할 마음이 없으니까 안하는거지.
22/03/15 09:22
그냥 대놓고 lck는 변화에 지나치게 소극적입니다. lec는 진작에 온오프라인 병행으로 진행하고 있었고 lpl은 코로나 터지자마자 일주일만에 온라인 진행을 결정했네요.
22/03/15 15:07
LCK가 변화에 소극적인게 여기서 왜 나오는지 모르겠네요. 작년에는 온라인 전환 잘만했죠. 방역정책과 밀접한 관련이 있을뿐이지 변화에 소극적인거랑은 아무 상관이 없습니다.
22/03/15 10:18
모두에게 같은 룰을 적용하는건 형평성에서 딱히 어긋난다고 할 수 없죠. 3월 15일까지는 기존룰, 3월 16일 부터는 새로운 룰을 모든 팀에게 예외없이 적용하면 형평성에서 어긋날게 무엇인가요? 그냥 지 복이지.
|
||||||||||