지난 MSI에 이어 SKT를 또 격파한 G2 덕에 함께 주가가 상승(?)하고 있는 좁쌀 해설인데, 정작 좁쌀 본인이 이번 4강 경기에 관해 이야기한 내용은 적어도 PGR 게임게시판에서는 잘 안 보이는 것 같아서 따로 올려봅니다.
단 본글의 내용은 제 주관이 꽤 들어가 있으므로 그런 점은 실제 영상으로 보시는 게 더 정확하겠습니다. 3시간 30분짜리 전체 영상은 너무 길고, 반대로 5분짜리 영상은 너무 짧아서 딱히 이야기할 거리가 많지 않아서... 참고사항으로 보시라고 올려봅니다.
부족한 점이 있다면 수정하고, 문제가 심각하면 전체 글을 삭제하거나 하겠습니다.

*"2019 LOL 월드 챔피언쉽 4강 SKT vs G2 영상 분석 - G2 플레이의 원리와 SKT가 준비했던 부분에 대해서"(전체 영상) 링크:

https://youtu.be/YizY3usJr-Y?t=2

**"2019 월드챔피언쉽 4강 간단 리뷰 및 결승 예상"(5분 요약) 링크:




1. 전체 요약과 총평(5분 요약 링크의 마지막 5:25에 나옵니다... 5:25짜리 영상인데 25초에 딱 맞추는 센스는 대체;)

[G2를 상대로 SKT가 준비를 굉장히 많이 해왔지만 G2 또한 SKT를 상대로 준비해왔고
밴픽과정에서 SKT는 반드시 이득봐야 하는 조합을 G2는 어느 정도 손해봐도 되는 조합을 짜왔고
G2는 특유의 교환 운영 - 그냥 손해를 보는게 아니라 어떻게든 이득을 찾아내어 손해를 최소화하는 운영 -을 바탕으로 잘 버텨내고 이후 조합차이로 승리함.
SKT는 더 많은 인원을 투자해 G2의 짤라먹기나 사이드 운영을 방비했지만 너무 많은 인원을 투자해서 오히려 손해봤음.
조합파워는 후반갈수록 항상 SKT의 열세였다고 생각함.]

[G2의 자살신지드식 운영에 SKT가 말려버림. 우르르 몰려가서 킬따고 CS 다 놓쳐서 결국 성장밀리고 짐.]

전체적으로 다른 해설들의 분석이나, PGR 겜게에서 여럿 나온 이야기들과 상통한다고 생각합니다. 단 좁쌀은 SKT가 계속 라인 손해를 본 근본적인 이유를 비단 오브젝트 챙기기만이 아니라, G2의 짤라먹기 운영을 많이 의식한 탓도 있다고 보고 있네요.

2. 밴픽의 문제

첫 번째 경기 밴픽에 대해서는 많은 분들의 의견처럼 좁쌀 역시 SKT가 굉장히 안 좋게 했다고 봤습니다. 레넥톤에 지나치게 많은 투자를 했고, 또 라이즈와 자야를 내준 것에 대해서도 부정적으로 봤죠. 특히 이 밴픽에서 사실상 [전 라인에서 1:1로는 모두 밀리는] 상황이 나왔다고...
단 좁쌀은 자야보다는 라이즈를 G2에게 내주는 것에 대해 더 안 좋게 보았습니다(물론 자야를 내주는게 좋다는 건 아닙니다. 퍽즈는 미드 자야(...)를 했던 적도 있는 만큼 숙련도가 남다르다고...). G2 특유의 사이드 운영이 원래는 90/100이라면, 라이즈를 내줄 경우 110/100이 된다고 하더군요. 라인 클리어의 경우 물론 자야가 좋지만, 라이즈를 일단 잡으면 어떻게든 다른 픽으로 커버를 할 수가 있다고...
한편으로 1경기 이후의 경기들에서는 SKT가 점점 더 밴픽이 좋아지는 편이고, 또 전체 4경기 중에서는 3경기가 가장 나은 편이었다고 보더군요. 자야를 내줬지만 라이즈를 뺏어온 게 차라리 낫다고 봤습니다.

좁쌀의 이런 분석을 보면서... SKT 입장에서는 자야를 내준 게 정말 어쩔 수 없는 선택이 아니었나 하는 생각이 들더군요.
일단 롤드컵에서 나온 G2가 잘 하는 챔피언을 정리해 보면, 자야/라이즈/신드라/야스오&그라가스입니다. 반면 SKT가 잘 하는 챔피언은 키아나/아칼리/카이사/앨리스(이번 4강에서 밴까지 되었으니) 정도겠네요.
그런데 G2는 사실 SKT가 잘 하는 챔피언[도] 모두 잘 합니다. LEC 자국리그에서는 키아나와 아칼리 많이 썼고, 카이사와 앨리스도 이번 롤드컵에서 충분히 좋은 모습을 보여주었죠. 심지어 키아나와 아칼리의 경우, SKT는 아칼리로 탑/미드 스왑만 되는 모습을 보여주었지만 G2는 아칼리로 탑/미드 스왑, 키아나로 정글/미드 스왑이 되는 모습을 보여준 바 있습니다.
즉 SKT 입장에서는 무슨 수를 써도 결국 밴픽의 폭을 막을 수 없고, 그게 근본적인 차이가 아닌가 하는 생각이 들었습니다. 전성기의 페이커가 도저히 밴으로 막을 수 없는 챔프폭을 지녔던 것처럼요.
예를 들어 자야/라이즈를 모두 밴해버린 4경기를 보면, G2는 야라가스와 신드라를 편안하게(?) 가져갈 수 있었죠;;

3. 1경기의 디테일을 통해 본 전체적인 경기 흐름

제가 인상적으로 들었던 몇 가지 멘트입니다.

[근본적인 문제는, 쟤네(G2)가 1:1이 더 쎈 챔피언이란 거죠.](전체 영상의 32:15 전후부터)

[계속해서 SKT는 뭉쳐다니면서, 다섯 명이서 300원을 벌었어요. 대신 G2는 계속 라인 관리를 했어요. 라인 관리에서 이기니까 내가 죽어도 죽어도 이기는 거지.](34:0 전후부터)

[(라이즈가) 궁 쓰죠 바로? 여기서 궁을 쓴 이유는 간단해요. 너네 빨리 바론 쳐라. 판단을 강요하는 거에요. 상대방이 생각할 시간을 안 주는 거에요. 당장 너네가 인원 분배가 빵꾸가 났으니까 바텀을 막으러 와라. 아니면 바론을 쳐라. 그런데 둘 다 이미 손해에요, 이미 손해야. <중략> 그래서 이런 운영 때문에 G2한테는 자야를 줘도 라이즈는 주면 안 된다는 게, 저 미니언 웨이브의 속도를 조정할 수 있어서에요.](44:30 전후부터)

SKT가 왜 항상 뭉쳐다녀야 했는지, G2가 왜 사이드 운영에서 계속 주도권을 잡을 수 있었는지를 이야기하는 대목들입니다. 결국 밴픽에서 SKT는 1:1로는 도저히 이길 수 없는 챔프들을 잡았고, 또 G2의 짤라먹기 운영이 워낙 악명이 높으니 그에 대응하는 플레이를 했다는 거죠.
겜게에서 오간 이야기 중에 SKT가 용을 먹으면서 챔프들이 주변에서 어슬렁거리는 이유에 대해, 지나치게 SKT가 과투자를 한 게 아니냐는 분석이 나왔던 거 같은데... 당연히 그런 경향도 있지만, 한편으로는 G2에게 짤려먹히지 않기 위해, 혹은 역으로 짤라먹기 위해 그런 판단을 했다는 거죠.
그렇다면 SKT 입장에서는 뭉쳐다니지 않았으면 되었지 않느냐? 라고 할 수도 있겠지만... 그럴 경우 G2가 즐겨하는 인원수 우위를 이용한 짤라먹기에 당했을 가능성이 높아집니다(이에 대한 설명도 영상에서 나왔는데, 어딘지 못 찾겠네요;). 당장 사이드 소수교전에서 이길 수 있는 챔프도 아니고요.
즉 1경기는 슈퍼플레이를 하는 게 아닌 이상 일종의 가불기 상태에 빠진 셈입니다. 안 뭉치면 짤려먹히거나 사이드 대결에서 이길 수가 없고, 그래서 뭉쳤더니 G2가 손해를 보더라도 챔프를 돌려서 밀어대는 것을 막을 수고 없죠.
결국 이 문제는 밴픽의 차이로 돌아가는데, 그렇게 밴픽이 차이가 난 것의 근본적인 이유는 팀이 소화할 수 있는 챔프폭의 문제가 아닌가 싶고...

4. 마지막 4경기의 올라프 픽의 매서움

이 부분은 아마 상윤 선수의 분석에서도 나왔다고 했었죠? 상통하는 얘기들이 나왔는데, 역시 좁쌀의 몇 가지 멘트를 들면서 이야기해 봅니다.

[(올라프의 블루 인베이드) 이거는 반땅싸움 하는 거에요. 왜 이렇게 반땅싸움을 하냐면, 이게 아까전의 SKT의 야스오 그라가스랑, G2의 야스오 그라가스, 비원딜 숙련도의 차이에요. 아까 SKT의 야스오 그라가스는 타워 끼고 버텼잖아요 초반 라인전을. 근데 근거리 챔피언들은 원래 원거리 상대로 타워 끼고 있으면 손해를 볼 수밖에 없거든요. CS 먹다 평타 맞아서 무조건 손해를 보게 되요. 그래서 라인을 미는 게 더 좋아. 라인 밀면 안 당하잖아요. 그러니까 올라프가 처음부터 상대 블루로 가는 거에요. 앨리스랑 일대일 이기니까, 앨리스랑 정글 싸움 이기니까, 이렇게 반 가르는 거에요. <중략> 반땅싸움 각을 잡고, 바텀에서 야스오 그라가스가 선푸쉬할 수 있게.](2:50:40초 전후부터)

[이게 테디가 라인을 안 밀고 타워 허깅했으면 괜찮지 않냐, 이런 의견이 나와도 이상하지 않아요. 그런데 저는 맞는 판단이라고 봐요, 테디가 미는 게.
<중략> 딜교환을 안 걸면, 지투가 미니언을 막타만 먹으면서 천천히 밀어넣을 수 있어요. SKT가 막타 못먹으면 2레벨 대 1렙이야. 그리고 올라프가 3레벨 찍고 다이브 올 거에요. 그러면 다 죽어. 다이브를 버티려면 레벨을 맞춰야 해요. 레벨을 맞춰야 하기 때문에 나가서 미니언을 밀어야 하는 거고, 미니언을 밀면 사거리 안에 들어오니까 싸움이 나는 거에요, 무조건. 그러니까 어떻게든 미니언 미는 거에요, 2레벨은 찍어야 다이브 안 당하거든요.
<중략> 그냥 이미 무조건적인 손해를 강요당하는 상황이었어요. 라인 버리고 피하면, 나는 이미 손해인 거잖아요. 최악의 경우, 1레벨 대 3레벨이 되요, 바텀이니까. 탑에서도 1레벨과 3레벨로 차이 벌어지면 끝났네 얘기 나오는데, 원딜러와 서포터가 있는 바텀에서 그렇게 차이가 나면 (전체) 경험치가 얼마나 차이가 난다는 거에요.](2:52:35 전후부터)

역시 겜게에서 이야기 많이 나온 사항이었죠? 글에 올라왔듯이 상윤 선수도 언급한 부분인데, 좁쌀 역시 올라프의 초반 인베이드는 G2의 야라가스 비원딜 픽에 힘을 실어주고, 심지어 상대 SKT의 봇듀오를 다이브로 망하게 할 수 있는 전술이었다고 봅니다(이 얘기까지 상윤 선수가 했는지는 제가 방송을 다 안 봐서 모르겠네요). 즉 SKT가 초반에 라인을 민 것은 실수가 아니라, [어쩔 수 없는] 선택이었다는 거죠.
그런데 이 경기에서 보여준 올라프 픽의 강점은 비단 이것만이 아니었죠. 바로 페이커가 픽한 키아나의 카운터였다는 점입니다.

[(올라프가) 제일 잘 큰 키아나를 일대일로 마킹했잖아요. 2레벨 밀리는 챔피언이 일대일 마킹을 했다? 거기서부터 이미 많은 게 꼬인 거에요. 10레벨인데 12레벨을 저지한 거잖아요. <중략> 올라프가 원래 맞딜이 쎄고 키아나가 저런 류의 챔피언에게 약해요.](3:08:55 전후부터)

중반 미드타워를 둘러싸고 벌어진 한타에서, 무려 2레벨이나 차이가 나는 올라프가 키아나를 1:1로 마킹합니다. 키아나 자체가 올라프 같은 챔피언에게 무력한 편이죠. 맞딜이 엄청 쎈데다, 키아나가 자랑하는 스턴이 올라프에게는 카운터 당하니까요.
특히 한타 구도상 SKT의 키아나는 사이드로 돌아가서 덮쳐야 하는데, G2 입장에서는 상대적으로 덜 큰 데다 정면에서 들어가기 애매한 올라프를 써서 키아나를 쉽게 커버할 수 있는 셈입니다.
이런 점을 보면, 후반에 왜 페이커가 무리해서 퍽즈의 야스오를 끊으려 했는지도 어느 정도 이유를 짐작할 만합니다. 기회가 생겼을 때 빨리 잡아버리지 않으면, 정돈된 한타 구도에서는 도저히 올라프의 마킹을 피하기가 어려우니까요...
여러모로 G2의 올라프 픽은 상대의 키아나를 카운터치면서, 아군의 비원딜 픽들이 약한 초반도 훌륭히 커버하는 완벽한 한 수였던 셈입니다.

5. 기타사항

다른 점들은 솔직히 다 쓰기 귀찮아서... 제가 방송과 영상 보면서 느낀 감상 몇 개만 적어봅니다.

5.1. 칸은 정말 잘해줬다
좁쌀은 스프링 시절부터 칸을 한체탑이라고 보고 높이 평가해 왔는데, 특히 중반 이후 합류와 한타에서 늘 엄청난 활약을 해준다고 평가했습니다. 이번 경기에서는 칸이 그렇게까지 부각될 만한 장면은 잘 안나온 편이었지만 여전히 높게 평가하는 것 같더군요.
영상 중간중간에도 보시면 뭔가 싸움이 나려는 조짐이 일 때마다 칸이 한발 먼저 움직이면서 희생 플레이를 많이 해 준다고 칭찬하곤 합니다.

5.2. SKT도 꽤 실수가 많았지만, G2의 실수도 만만치 않았다
여러 가지 장면에 대한 이야기가 나왔는데, 가장 기억나는 건 4경기 캡스의 실수에 대한 거네요.

[캡스가 급발진했어요, 마타가 점멸 없으니까. 왜 이게 급발진이었냐면, 존야가 쿨이었거든요.] (3:11:55초 전후)

이외에도 다른 G2의 실수들에 대한 지적들이 꽤 많습니다. 이런 실수들, 혹은 그 이상의 SKT의 슈퍼플레이 덕분에 밴픽에서부터 G2가 이미 유리한 구도를 종종 뒤집고 SKT가 선전하면서, 아주 재미있는 경기를 만들어냈다고 보더군요.

이외에도 다른 이야기들이 있습니다만, 역시 영상이 너무 길어서 저도 정리가 잘 안됩니다. 하물며 방송한 본인도 아니니; 다른 이야깃거리들은 따로 보시거나 아니면 나름대로 판단하시길;