|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/06/08 00:56
https://www.ygosu.com/community/st/1608318
와이고수에는 제대로 올라가는데 와이고수 자료 참고하세요
18/06/08 01:31
패스마크 점수인듯 한데 얘네는 큰틀에서 봐야해요.. 대충 1000점단위까지는 그럭저럭 맞는데 100점단위로 내려가면 공신력 0이죠..
cpu같은 기타 조건들을 동일하게 둔 상태에서 벤치를 진행한게 아니라 1080 Ti가 1080보다 낫다 이정도 수준에서 접근을 해야지 베가가 1080이랑 비교해서 우월한가? 이런건 알 수 없는 지표에요
18/06/08 01:35
라이젠 5 2400G 기준 내장 GPU로써의 성능은 3DMark Fire Strike 벤치 점수상으로 지포스 GTX 650Ti에 가까운 수준이다. 단, GCN 기반의 라데온이 실성능에 비해 Fire strike 벤치 점수가 상대적으로 잘 나오는 경향을 미루어보면 실성능은 대체로 GTX 560에 가까운 수준일 것으로 예상되었다. 그러나 실제 제품이 발매된 뒤 GPU 클럭과 메모리 클럭 둘 다 오버클럭 할 경우 GT 1030에 근접하는 성능을 발휘했으며, 비록 라인업의 목적을 해치는 수준이기는 하나 수랭 키트를 이용하여 쿨링 효과를 극대화하면 GT 1030을 적지 않은 격차로 상회하는 성능을 보이기도 했다. 아무리 날고 기어도 GT 730 DDR3급인 인텔 UHD 그래픽스따위와의 격차는 천양지차 수준으로 벌어진 상황이다.
이 글이 도저히 해석이 안되서 만들어 봤어요. =>번역 라이젠 5 2400G 기준 내장 GPU로써의 성능은 3DMark Fire Strike 벤치 점수상으로 지포스 GTX 650Ti(25.38%)에 가까운 수준이다. 단, GCN 기반의 라데온이 실성능에 비해 Fire strike 벤치 점수가 상대적으로 잘 나오는 경향을 미루어보면 실성능은 대체로 GTX 560(22.41%)에 가까운 수준일 것으로 예상되었다. 그러나 실제 제품이 발매된 뒤 GPU 클럭과 메모리 클럭 둘 다 오버클럭 할 경우 GT 1030(16.34%)에 근접하는 성능을 발휘했으며, 비록 라인업의 목적을 해치는 수준이기는 하나 수랭 키트를 이용하여 쿨링 효과를 극대화하면 GT 1030(16.34%)을 적지 않은 격차로 상회하는 성능을 보이기도 했다. 아무리 날고 기어도 GT 730 DDR3(6.62%)급인 인텔 UHD 그래픽스따위와의 격차는 천양지차 수준으로 벌어진 상황이다. 이렇게 %로 해석하면 알아 들을만 하니까. 정확하지 않다고 쉽게 말 수 있지만 막상 저정도 자료 정리하고 올리려면 시간도 많이 들고 틀렸다고 쉽게 말할 수 있지만 막상 만들어 보면 시간 손해 많이 나구요. 원하는 정확도 = 돈 이죠 여기서 필요한 정확도는 GTX 650Ti 가 대충 어느정도 성능인지 알아 보는 거고 이런 식으로 정리해준 자료가 1200개 정도 되요. 이 정도 정확도라면 원하는 목적에는 맞다고 봐요. 어느 정도 레벨인지 초보도 알아 볼 수 있게 하자는게 목적이였으니까요
18/06/08 01:52
쟤네걸 보는것보단 차라리
http://hwbattle.com/chart/chart_vgafs.php (쪼금 업데이트가 느림) https://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html (공신력 최고인 탐스하드웨어표) 이런 하드웨어 전문 사이트에서 나오는 벤치 결과를 보시는게 낫습니다.. 보는것도 크게 어렵진 않구요... 초보자들이 보기엔 뭘 보던간에 똑같지 않을지 -_-;;
18/06/08 02:15
누군가가 번역해주고 올려준 사람이 있다면 저도 그거 썼겠죠.
하지반 불평하는 게으름 쟁이만 많을 뿐인게 현실이라서요. 공신력 최고인 탐스하드웨어표를 알려주셔서 감사합니다. 저는 컴덕이 아닌지라. 그리고 제가 필요한 수준은 라이젠 5 2400G 기준 내장 GPU로써의 성능은 3DMark Fire Strike 벤치 점수상으로 지포스 GTX 650Ti에 가까운 수준이다. 단, GCN 기반의 라데온이 실성능에 비해 Fire strike 벤치 점수가 상대적으로 잘 나오는 경향을 미루어보면 실성능은 대체로 GTX 560에 가까운 수준일 것으로 예상되었다. 그러나 실제 제품이 발매된 뒤 GPU 클럭과 메모리 클럭 둘 다 오버클럭 할 경우 GT 1030에 근접하는 성능을 발휘했으며, 비록 라인업의 목적을 해치는 수준이기는 하나 수랭 키트를 이용하여 쿨링 효과를 극대화하면 GT 1030을 적지 않은 격차로 상회하는 성능을 보이기도 했다. 아무리 날고 기어도 GT 730 DDR3급인 인텔 UHD 그래픽스따위와의 격차는 천양지차 수준으로 벌어진 상황이다. 이게 무슨 말인지 알아 먹자 였습니다. 이정도 수준에서는 꽤나 합리적이지 않을까요?
18/06/08 02:45
하드웨어 배틀의 245개 자료를 정리했는데 막상 기준점 삼으려는 1080Ti가 없더군요 -,-;
탐스하드웨어표? 는 정리된 자료가 아니라서 좀 그렇네요.
18/06/08 01:39
바로 위에 댓글 참고 부탁드립니다.
틀렸다고 말하긴 쉬운데 1200 개 정도의 자료를 저정도라도 분류하려면 10시간 이상 들고 다른 사람에게 쉽게 전달하기 위한 자료로 가공하려면 또 시간이 들어갑니다. 쉽게 말해서 불만족 스러워 보이더라도 저게 내가 만드려면 30만원 정도 필요한 자료에요. 제가 쓴 자료가 정확하지 않은거 같긴 한데 그래도 원하는 목적으로는 저정도의 정확도라도 괜찮지 않을까요? 말씀하지는 정확한 데이터가 있더라도 아마도 10개 ~20개 짜료 자료지 여기서 필요한 자료는 1000개 정도 분류한 자료거든요 저 정도로 쉽게 다른 사람이 쓸 수 있게 정리 해 놓은 자료는 거의 없습니다.
18/06/08 02:04
간단하게 말하면 이 데이터의 1080Ti에 Vega 64가 4% 언더로 비비는 데이터 부터 공신력 제로죠.
실제로 테스트 해 본 결과 및 기존의 각종 벤치사이트 종합할떄 Vega 64는 1080하고 겨우 비비고 있습니다. 실제 게임벤치들로 테스트 해 보고 나오는 데이터가 아닌 이 형태의 데이터는 참고할게 애초에 안됩니다. 그래픽카드 1200개를 테스트 했다고 하더라도, 애초에 오류가 있는 데이터는 인정받을 수 없으니까요.
18/06/08 02:13
다른 사이트에서 공신력 높은 자료를 올려줬는데 텍스트 형태가 아니라 이미지 형태더라구요.
제가 원하는 수준은 GTX 650Ti GT 730 DDR3 GTX 650Ti 이게 어느정도 수준의 그래픽을 뜻하는 것인가 입니다. 제가 볼때는 부평의 K 님도 저런 세세한 자료나 마이너한 자료까지는 알지 못할 거라고 봅니다. 공신력이 없다고 쉽게 말할 수 있지만 막상 제가 원글에 쓰인 라이젠 5 2400G 기준 내장 GPU로써의 성능은 3DMark Fire Strike 벤치 점수상으로 지포스 GTX 650Ti에 가까운 수준이다. 단, GCN 기반의 라데온이 실성능에 비해 Fire strike 벤치 점수가 상대적으로 잘 나오는 경향을 미루어보면 실성능은 대체로 GTX 560에 가까운 수준일 것으로 예상되었다. 그러나 실제 제품이 발매된 뒤 GPU 클럭과 메모리 클럭 둘 다 오버클럭 할 경우 GT 1030에 근접하는 성능을 발휘했으며, 비록 라인업의 목적을 해치는 수준이기는 하나 수랭 키트를 이용하여 쿨링 효과를 극대화하면 GT 1030을 적지 않은 격차로 상회하는 성능을 보이기도 했다. 아무리 날고 기어도 GT 730 DDR3급인 인텔 UHD 그래픽스따위와의 격차는 천양지차 수준으로 벌어진 상황이다. 여기에서 GTX 650Ti,GT 730 DDR3,GTX 650Ti 이게 어느정도 수준의 그래픽 카드인지 물어봤다면 아무도 답해주지 않았을 겁니다. 물론 vega 64나 1080Ti 처럼 유명한 것은 쉽게 답해주고 저도 그정도 정보는 쉽게 구했을 것입니다. 그런데 지금 필요한건 아니거든요. 좀 부족한 자료라고는 할 수 있지만 실제로 이용할 수 있는 자료..로써는 저정도도 고마워해야 할 자료라고 봅니다.
18/06/08 02:36
(수정됨) 1. 제 원래 하는 일이 저런 하드웨어 테스트하고 데이터 정리하는 일입니다. 제가 모를거라는 생각은 틀리셨네요.
2. 위에 나와있는 세가지 그래픽이 어느정도 수준의 그래픽을 뜻한다는 질문 자체가 잘못되었습니다. 오히려 어떤 게임을 돌리기에 이 그래픽카드들이 충분한가를 물었어야 합니다. 3. 라이젠 레이븐릿지 2400G에 내장된 Vega 10 내장 그래픽코어의 성능이 어느정도냐고 했을때도 변인이 몇가지 있습니다. 시스템에 장착된 DDR4 메모리의 듀얼채널 여부와 메모리 클럭, 그리고 Vega 10의 오버클럭이 어느정도 되었는가에 따라서 1030과 동급인 "3DMark Fire Strike" 벤치마크 점수가 나오느냐 안나오느냐가 달라집니다.
18/06/08 02:41
라이젠 5 2400G 기준 내장 GPU로써의 성능은 3DMark Fire Strike 벤치 점수상으로 지포스 GTX 650Ti에 가까운 수준이다. 단, GCN 기반의 라데온이 실성능에 비해 Fire strike 벤치 점수가 상대적으로 잘 나오는 경향을 미루어보면 실성능은 대체로 GTX 560에 가까운 수준일 것으로 예상되었다. 그러나 실제 제품이 발매된 뒤 GPU 클럭과 메모리 클럭 둘 다 오버클럭 할 경우 GT 1030에 근접하는 성능을 발휘했으며, 비록 라인업의 목적을 해치는 수준이기는 하나 수랭 키트를 이용하여 쿨링 효과를 극대화하면 GT 1030을 적지 않은 격차로 상회하는 성능을 보이기도 했다. 아무리 날고 기어도 GT 730 DDR3급인 인텔 UHD 그래픽스따위와의 격차는 천양지차 수준으로 벌어진 상황이다.
원글을 보면 알겠지만 저 글을 어떻게 해석해야 할까 입니다. 도무지 뭔 소리지 못 알아 먹겠더라구요. 저글을 해석하겠다는 목적에서 어느 정도 정확도? 그리고 제 입장에서 그 답을 얻는데 필요한 시간 같은걸 생각했을때는 제 방식이 합리적이라고 봅니다. 물론 전문가 입장에서는 아니라고 할 수 있겠지만 현실을 보자구요. 저런글 올려주는 사람조차 없습니다. 1200개 정도 되는 그래픽카드가 어느정도인지라도 대충이라두요 잘 아는 분이라 더 불만을 가질 수 있지만 컴알못인 제 입장에서는 저것도 고마운글이랍니다.
18/06/08 02:46
저걸 못알아 들으시는건 그래픽카드 성능을 모르시기 떄문이 아니라 컴퓨터 전반에 대해서 모르시기 때문 아닌가요?
저기서 그래픽칩셋들의 성능이 어떤가를 저 그래프를 보면 완전히 오답인 정보만 들어가게 됩니다. 1080Ti 기준 몇프로라고 하면 그게 절대적인 평가치가 되는게 아니죠. 오히려 "배틀그라운드에서 LOW 옵션으로 30프레임이 나온다" 라던가, "배틀그라운드에서 Ultra 옵션에서 60프레임이 나온다" 라는 직관적인 기준이 훨씬 알기 쉬운 기준입니다. 둘째로 저게 무슨 소리인지 못 알아 들으시는 부분이 어디인지에 대한 설명, 그리고 그 원글을 어디서 보셨는지에 대한 설명 모든것을 앞뒤 통째로 다 잘라먹으시고 저걸 몰라서 올렸다라고 하는건 개연성이 너무 없지 않으신가요? 본인은 어떤 글을 보고 올리셨을지 모르겠습니다만 적어도 "이러이러한 글을 보고 했는데 잘 이해가 안가서 찾아보다가 올렸습니다"도 아니고 와이고수에 올라온 글도 본문에는 저런 내용이 애초에 없던데요. 애초에 2400G에 대해서 이해하고 싶으시면 그래픽코어 성능이 [왜] 달라지는가에 대해서 먼저 아셔야 합니다.
18/06/08 03:49
뭐 재미삼아 컴퓨터 조립도 하고 다른 컴도 몇번 조립해줄 정도니 모르는건 아니겠죠?
그래픽 카드에 대해서는 항상 궁금했는데 성능, 온더, 전성비, 소음 이런 것들이 궁금했었는데 제 입장에선 어렵더라구요. 그리고 또 같은말을 하는 것이지만 그래픽카드에 대해 조사할 시간도 충분하지 않습니다. 적당한 시간과 비용에 한계 안에서 그럭저럭 쓸마한 답을 찾는 것이고 정보를 잘 정리해주는 것고 고마운 것이라고 생각합니다
18/06/08 02:42
그냥 그래픽 카드 이야기힐때 보면 항상 ~~급이다. 라고 하는데
그걸 어떻게 알아요? 대충이라도 느낌이라도 잡으려면? 이런 목적에서 저렇게 자료를 가공해 놓으면 좋겠다 입니다.
18/06/08 02:48
저 자료 가공이 어려운게 아닙니다만, 적어도 데이터를 정확하게 비교해서 찾으러면 쿨앤조이나 퀘이사존 같은 국내 사이트
글 몇개만 봐도 바로 보입니다. 그 데이터를 이해하지 못하신다면 정확하지 않은 데이터를 지금처럼 제시하실 수 있습니다.
18/06/08 02:51
https://benchmarks.ul.com/compare/best-gpus?_ga=2.86089880.1225143550.1528393786-107617368.1528393786
이정도만 보셔도 아마 도움이 될거라고 봅니다. 3Dmark Fire Strike DB 기준 점수입니다.
18/06/08 03:02
감사합니다. 다만 제가 검색하던 시점에서는 알 수 없던거라.
그리고 컴잘못이라 어떤게 신뢰성 있는 건진 알 수 없구요. 다만 부평의k 님께서도 저런 형태로 자료를 가공해 놓진 않으실겁니다. 시간과 돈이 들어가는 일이니까요.
18/06/08 03:05
저걸 하는게 제 일중 하나라고 말씀드렸습니다.
다만 저렇게 많이 해 놓을 필요가 없으니 굳이 저렇게 안하죠, 그리고 링크 걸어놓은 사이트가 있기 떄문에 굳이 하지 않을 뿐이죠. 그리고 본인 기준으로 계속 남을 재단하시는건 좀 자제해 주시죠.
18/06/08 03:23
진짜로 제가 좀 궁금한건데
라이젠 5 2400G 기준 내장 GPU로써의 성능은 3DMark Fire Strike 벤치 점수상으로 지포스 GTX 650Ti에 가까운 수준이다. 단, GCN 기반의 라데온이 실성능에 비해 Fire strike 벤치 점수가 상대적으로 잘 나오는 경향을 미루어보면 실성능은 대체로 GTX 560에 가까운 수준일 것으로 예상되었다. 그러나 실제 제품이 발매된 뒤 GPU 클럭과 메모리 클럭 둘 다 오버클럭 할 경우 GT 1030에 근접하는 성능을 발휘했으며, 비록 라인업의 목적을 해치는 수준이기는 하나 수랭 키트를 이용하여 쿨링 효과를 극대화하면 GT 1030을 적지 않은 격차로 상회하는 성능을 보이기도 했다. 아무리 날고 기어도 GT 730 DDR3급인 인텔 UHD 그래픽스따위와의 격차는 천양지차 수준으로 벌어진 상황이다. 이게 제 해석이 어느 정도 맞는지 알 수 있을까요? 1080Ti 대비 어느 정도 성능인지 비교하면 대충이라도 알 수 있지 않을까? 하고 했던 작업입니다만
18/06/08 03:11
(수정됨) 많은 사람들이 본인께서 올린 자료가 틀린 걸 증거까지 제시하는데 구태여 자기방어를 시전하시는 이유를 모르겠군요.
18/06/08 03:17
틀렸다고 말하긴 쉬운데 1200 개 정도의 자료를 저정도라도 분류하려면
10시간 이상 들고 다른 사람에게 쉽게 전달하기 위한 자료로 가공하려면 또 시간이 들어갑니다. 위에 달았던 댓글이지만 쉽게 말해서 불만족 스러워 보이더라도 저게 내가 만드려면 30만원 정도 필요한 자료에요. 제가 쓴 자료가 정확하지 않은거 같긴 한데 그래도 원하는 목적으로는 저정도의 정확도라도 괜찮지 않을까요? 말씀하지는 정확한 데이터가 있더라도 아마도 10개 ~20개 짜료 자료지 여기서 필요한 자료는 1000개 정도 분류한 자료거든요 저 정도로 쉽게 다른 사람이 쓸 수 있게 정리 해 놓은 자료는 거의 없습니다.
18/06/08 03:21
일단 자료는 제가 만든 것도 아니고 출처도 따로 있습니다. 여기는 글이 깨져서 출처를 써놓진 못했지만
출처 http://090501.tistory.com/96 제 입장에서는 궂이 틀린 자료를 올릴 이유가 없죠. 다만 틀렸다고 말하긴 쉽지만 막상 이용할 수 있는 자료는 저런 것이거든요 여기서 목적은 라이젠 5 2400G 기준 내장 GPU로써의 성능은 3DMark Fire Strike 벤치 점수상으로 지포스 GTX 650Ti에 가까운 수준이다. 단, GCN 기반의 라데온이 실성능에 비해 Fire strike 벤치 점수가 상대적으로 잘 나오는 경향을 미루어보면 실성능은 대체로 GTX 560에 가까운 수준일 것으로 예상되었다. 그러나 실제 제품이 발매된 뒤 GPU 클럭과 메모리 클럭 둘 다 오버클럭 할 경우 GT 1030에 근접하는 성능을 발휘했으며, 비록 라인업의 목적을 해치는 수준이기는 하나 수랭 키트를 이용하여 쿨링 효과를 극대화하면 GT 1030을 적지 않은 격차로 상회하는 성능을 보이기도 했다. 아무리 날고 기어도 GT 730 DDR3급인 인텔 UHD 그래픽스따위와의 격차는 천양지차 수준으로 벌어진 상황이다. 이글을 해석하는 것이였고 보통 말하는 컴덕들이 'GTX 650Ti에 가까운 수준이다' 이게 도대체 무슨 말인가를 알아 먹는 것이였습니다. 그런데 자료가 맞다 틀리다. 이런 작은 걸로 꼬투리 잡아서 틀렸다고 하시지 않으셨음 합니다.
18/06/08 03:22
전혀요.
지금 본인이 컴알못인데 이정도까지 자료 찾기 힘들었고,그래서 이게 정확도가 어떻던 왜 이걸가지고 뭐라그러냐 라는 포지션인거 같으신데. 절대 아닙니다. 2400G 글에 나온 글은 제가 올려드린 200개 벤치 안에도 나옵니다, 간단하게 세대 구분으로 GTX 200 시리즈까지도 필요없이 GTX 600 시리즈 정도까지만 알면 되는거라 100여개만 테스트해도 어지간하면 다 나옵니다. 1000개 넘는 가비지 데이터가 왜 도대체 필요한지 1도 설명이 안되는건 본인이 더 잘 아실거라고 봅니다. 내가 이만큼 잘 찾아 왔다 이전에 제대로 된 공신력 있는 데이터 찾아오셔야죠. 지금 상대성 이론 말하면서 고등학생이 쓴 상대성 이론 해설서 찾아오시고 이게 진리라고 외치시는거죠. 오히려 아인슈타인이 써 놓은 상대성 이론 해설서 놔두고 말이죠.
18/06/08 03:24
[라이젠 5 2400G 기준 내장 GPU로써의 성능은 3DMark Fire Strike 벤치 점수상으로 지포스 GTX 650Ti에 가까운 수준이다.] 단, GCN 기반의 라데온이 실성능에 비해 Fire strike 벤치 점수가 상대적으로 잘 나오는 경향을 미루어보면 실성능은 대체로 GTX 560에 가까운 수준일 것으로 예상되었다. 그러나 실제 제품이 발매된 뒤 GPU 클럭과 메모리 클럭 둘 다 오버클럭 할 경우 GT 1030에 근접하는 성능을 발휘했으며, 비록 라인업의 목적을 해치는 수준이기는 하나 수랭 키트를 이용하여 쿨링 효과를 극대화하면 GT 1030을 적지 않은 격차로 상회하는 성능을 보이기도 했다. 아무리 날고 기어도 GT 730 DDR3급인 인텔 UHD 그래픽스따위와의 격차는 천양지차 수준으로 벌어진 상황이다.
제가 위에 올려드린 링크가 바로 저 3DMark Fire Strike 점수기준 벤치입니다. 즉, 님이 원하시는 100% 정확한 데이터죠. 근데 엄한 PassMark 가져오시고 맞다고 주장하시면 안되죠.
18/06/08 03:33
저는 PassMark 가 맞다 라고 주장한 것이 아닙니다.
제 목적 제가 데이터를 해석한 목적에서는 저정도도 쓸만하다. 그리고 1000개 정도 데이터를 분류하려면 시간과 돈도 드는데 그냥 무작위로 틀렸다고 하는건 잘못이라고 한 것입니다. 그리고 제가 원했던 것도 정확도가 아니였고 대충이라도 어떤 급을 이야기하는지 하다 못해 상대적으로 저기 언급된 카드들이 몇배 정도 성능차이나는 건지 개략적으로라도 알았으면 했던 것입니다. 그런 글에서 정확도가 틀렸다고 하니 제 입장에선 저 자료를 올리신 분으 노력을 폄훼 했다는 생각이 들었던 것이랍니다. 물론 님의 링크를 보고 아 저게 좀 더 공신력이 있구나? (뒤늦게 알았습니다만) 그래서 저걸로 데이터 정리하자 이 생각이 들었습니다. 저는 그렇게 생각합니다. 정보글이 틀릴 수 있다고 봅니다. 다만 저는 제 입장에선 이정도 선에서? 해보자 했던 글입니다. 잘 아시는 분 기준에선 틀려 보일 수 있겠지만 사람마다 가진 능력 그리고 거기에 쓸 수 있는 시간과 배경지식의 한계도 이해해주셨으면 합니다.
18/06/08 03:35
논문이나 리포트 써보셨으면 아실거 같은데... 인용자료가 공신력없이 틀리면 결과물도 에러입니다.
차라리 그냥 질문글을 올리시는게 맞았을겁니다. 지례짐작으로 대답 안해주겠지 하셨다가 오히려 야밤에 무슨 일인지...
18/06/08 03:40
이건 논문이나 리포트글이 아닙니다. 저 역시 적당한 수준의 답을 원한거구요.
일반적으로 돈도 안되는 ?? 어쩌면 별거 아닌 인터넷 글에 논문 수준의 정성을 들여야 한다. 그것도 잘못 같습니다.
18/06/08 03:45
비유와 아닌거 구분 못하시는건 아니라고 믿고 싶습니다.
여기 스카이저그님 블로그나 개인공간 아닙니다... 공공 게시판에 자료를 올리시려면 적어도 검증은 된 공신력 있는 자료 올리셔야죠.
18/06/08 03:27
그런가요
뭐 생각해보니 유명하지 않은걸 ~급이라고 이야기할리는 없겠군요. 그래도 1000개 정도 분류한 정성이면 원글 올린분을 찬양해도 될 정도 아닐까요? 아마 부평k님 같은 전문가가 믿을만한 데이터를 정리해서 사용하기 쉽게 올려주신다면 다들 좋아할꺼라 생각합니다. 제가 참고한 수치의 출처입니다. http://090501.tistory.com/96
18/06/08 03:30
원 출처는 저거 올려서 돈 버는 업체고요.
저 블로그분은 그거 그냥 퍼오신겁니다. 찬양할 이유는 못느끼겠네요. 제가 테스트한 데이터는 여기저기 이미 넘겨서 사용하는 분들 계시니 따로 제가 정리해서 올릴 필요 없고요. 이미 업체들에서 가공해서 많이들 씁니다. 아마 보셨던 그래프중에 있었을지도.
18/06/08 03:37
제 입장에서 제가 검색했을때 그나마 정보가 나온게 저것이라 쓴 것입니다.
그리고 저는 업체들도 아니고 정보를 가공하는데 합리성이란걸 생각해봐야 하구요. 정확한 데이터를 올리시기 때문에 틀렸다고 할 수 있으시겠지만 적당한 수준에서 쓰기 좋은 데이터를 찾는 소비자도 있고 쓰기 좋은 형태로 가공해준게 더 좋은 사람도 있는 법이니까요.
18/06/08 03:43
그렇군요 돈 버는 업체란건 몰랐습니다. 알려주셔서 감사합니다.
다만 제 입장에선 그렇더라도 쓸만한 자료니 고맙게 사용할 뿐인지라..
18/06/08 03:52
자꾸만 제 입장이란 부분을 강조하시는데, 남이 참고할 수 있도록 공개게시판 올리셨으면 자료의 옳고 그름 또한 중요합니다.
18/06/08 03:54
사실 부평의님이 알려주신 자료로 정리해서 다시 올릴 생각이였습니다.
모르던 거라서요 ^^; 다만 PGR에 글을 올린다고 돈을 버는 것도 아니고 너무 그렇게 비난하시는 것도 잘못이라고 봅니다.
18/06/08 03:57
그럼 처음부터 이야기를 하셨어야 이리 댓글이 번지지 않았을 겁니다. 그리고 이 글에선 놀랍게도 누구도 비난하지 않았어요. 적정한 선에서 비판을 하고 있는데, 스카이저그님이 이상하리만치 방어적인 태도를 취할 뿐이라고 생각합니다.
18/06/08 07:53
(수정됨) 패스마크는 일단 너무 구닥다리 엔진 사용해서 현세대 성능 반영이 안됩니다.
http://rebyte.kr/91?category=718373 이런 거 정리 잘해주시는 분도 많은데 하필 믿거 패스마크를... 실제 성능 반영은 고사양 게임 여러가지를 가지고 벤치마킹해서 평균 성능을 내는 것이 좋고, 표준화된 벤치 툴로 성능을 가늠하는 경우에는 그 벤치 툴이 최신 그래픽 기법을 게임에서 일반적으로 사용하는 정도로 사용해야 하고, 그런 면에서 가장 신뢰를 얻고 있는 것이 3Dmark 이고, 신뢰가 바닥인 것이 passmark 이신데 가져오신 자료는 passmark 긁어오기 자료입니다. 그리고 본인에 대한 반론을 '쓸데 없는 논쟁' 이라고 표현하시면 안되죠...
18/06/08 10:49
(수정됨) 오. 많은 분들이 링크 걸어주셨는데 저는 이게 제일 보기 좋네요. X축이 세대고 Y축이 성능이라서 한눈에 보기 좋습니다.
지금 전기를 먹으며 열을 뿜뿜하는 280X를 쓰고 있는데... 다음에는 580이나 1070 정도를 노려봐도 괜찮겠네요.
18/06/08 09:58
패스마크는 너무 오래된 거라 대역폭이 반영이 잘 안되고 클럭빨만 엄청받습니다.최신그래픽은 커녕 한참전의 9600gt와 9800gt도 9800이 더 느리게 나올정도죠
18/06/08 10:22
애초에 해석하기 어렵다고 써있는 문구는 그냥 말 그대로 성능비교입니다. 기종명이 써있어서 헷갈리신다면 그건 그냥 아직 VGA쪽, 아니 PC 하드웨어쪽에 대해서 전혀 모르신다고 밖에는 할 말이 없어요. 자동차로 비유하면 [현대에서 새로 나온 xxx는 기존 기아의 yyy와 비슷한 출력을 낸다. 하지만 옵션을 올려서 xxx2가 되면 한 등급 위의 차량인 yyy2와 비슷한 수준까지 출력이 상승한다. 그러므로 기존에 비슷한 등급이라던 르노삼성의 zzz와는 비교조차 할 수 없는 수준이라고 말할 수 있다] 라는 이야기인데 그걸 해석하기 어렵다고 다른 지표를 들고 올 이유가 없습니다.
그리고 1080ti는 기준점으로서 쓸 수 있는 VGA가 아닙니다. 누구도 동 세대 최상위 하드웨어를 기준으로 삼진 않아요.
|
||||||||||