http://www.inven.co.kr/webzine/news/?news=186851&site=lol

[라이엇은 현지 시각으로 9월 29일 공식 사이트를 통해, 내년 NA LCS 스프링 정규 시즌 경기를 기존 방식인 3판 2선승제에서 단판제로 변경할 것이라고 발표했다. 팬, 팀, 전문가들의 피드백을 검토한 결과, 단판제로의 변화가 모두에게 이로운 방식이라고 판단했다고 변화의 이유를 밝혔다.]

관계자들 의견

[C9 게임단주(Jack Etienne) - C9은 이번 라이엇의 결정을 지지한다. 장기적으로 리그에 도움을 주는 확실한 변화다. 트위터]
[엔비어스 게임단주(Mike Rufail) - 단판제는 시청자 수를 잡는 데 도움을 줄 거로 생각한다.]
[미스피츠 게임단주(Ben Spoont‏) - 나는 단판제의 팬이다. EU LCS도 이 방식을 따라가길 바란다.]
[CLG 게임단주 '핫샷GG' - 시청자의 관점으로 단판제가 더 상위의 형식이다. 돈에 대한 것을 이야기하는 게 아니다. 대다수를 즐겁고 행복하게 하는 것을 이야기하는 것이다.]

보다시피 구단주들의 의견은 대체로 호평 일색입니다. 아무래도 단판제가 리그 흥행에는 더 유익하리라 보는것 같습니다.

[임모탈스 '포벨터' - LCS 프로 선수로서 경기 형식이 단판제로 회귀하는 것을 믿을 수가 없다. 단판제로 두 시즌을 치르는 것은 3판 2선승제로 한 시즌을 치르는 것보다 경기 수가 적다.]
[임모탈스 '코디선' - 포벨터의 의견에 동의한다.]
[P1 '마이클 영' - 나는 라이엇을 사랑한다. 프랜차이즈 시스템은 멋질 것이고, 새로운 단판제 형식을 학수고대하고 있다.]
['다이러스' - 단판제는 더 많은 돈을 주고, 3판 2선승제는 국제 대회를 위한 경기 경험을 준다.]
[임모탈스 '쏭' 김상수 감독 - 단판제가 신생팀이나 약팀에게는 처음에 강점이 될수있으나, 그들이 경험을 쌓을 수 있는 기회가 더 적어졌음으로 단기간에 더 강해질 수 있는 가능성이 적어진 것 같다. 큰 변화는 아닌 것 같다. ]
[몬테크리스토 - NA LCS가 3판 2선승제에서 단판제로 바뀌면 캐스터들에게 어떤 일이 발생할지 보는 건 흥미롭다. 그들을 해고할 건가? 아니면 하루에 한 게임만 해설하게 할 건가?]

반면 선수나 관계자들의 의견은 비판적인 견해도 많죠.

링크 본문엔 세세한 쟁점분석은 없지만, 리그 흥행에는 단판제가 유리하다는 점은 저도 동의합니다. 경기 내적으론 깜짝픽이 등장하기 쉬워지면서 업셋도 더 잦아지리라 기대할 수 있다는 점이 있겠죠. 사실 외적인 영향이 더 크다고 보는데, 주목하는 외적 영향은 바로 하루에 더 여러팀이 경기할 수 있다는 겁니다. 다전제에선 하루 4팀 이상 경기시키긴 어렵고, SKT등 최고 인기팀이 경기하는날이 아니면 애초에 게임쪽으로 채널 자체를 안돌리는 사람이 많을겁니다. 단판제는 여러팀이 경기할 수 있는만큼 이스포츠 팬들은 거의 매일 일단 게임쪽 채널을 틀긴 할것이고, 튼 김에 다른팀 경기도 좀 볼 수 있겠죠. 국내팀을 예시로 들었지만 북미도 다르지 않을겁니다.

다만 걱정스러운점은 역시 롤드컵등의 국제전입니다. 결국 자국 리그 인기 증대에 가장 크게 기여하는점 중 하나가 국제대회 활약이라 보는데, 자국 리그에서 단판제만 하던 선수들이 국제대회에서 갑자기 3~5경기 하면서 집중력을 유지하기 어렵겠죠. 게다가 밴픽 과정에서 전경기의 핵심 픽을 밴하는 등의 전략적 요소가 사라진다는것도 문제고, 소위 식스맨의 활용(은 사실 지금도 이걸로 득보는팀 한두개 뿐이라 봅니다...)도 의의가 많이 퇴색될겁니다.

아무래도 라이엇, 북미 구단주 측에선 뭐 다전제 한다고 롤드컵에서 한국팀 때려잡던것도 아니니(...) 그냥 국내리그나 더 흥행시키자 이런 식으로 생각하는게 아닌가 싶긴 하네요. 사실 이게 무슨 잘못된 생각이라 말할건 아닙니다.

개인적으로 단판제와 다전제의 장점 모두가 있는만큼 어떻게든 잘 섞는게 좋아보입니다. 레딧에서는 스프링은 단판제, 서머는 다전제로 하자는 글이 추천 최상위권으로 올라갔다던데 이것도 한가지 방법이겠죠. 아니면 한 시즌 내에서 1라운드는 단판제 2라운드는 다전제 뭐 이런식으로도 충분히 가능할것 같네요.