PGR21.com
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
Date 2016/07/16 10:00:54
Name 소녀시대8
Subject [LOL] LCK 규정집 분석을 통한 심판 및 운영진의 실책과 대책 제안

LCK를 사랑하는 팬으로서, 2016714LCK Summer CJ vs Longzhu 2경기의 밴픽 과정을 LCK 규정집을 통해 풀어내 보고자 합니다

당시 상황을 아래에 글로 정리해 보았습니다.


Longzhu (Blue):

: 탈리야 / 트위스티드 페이트 / 헤카림

: 렉사이 / 알리스타, 나르 / 빅토르
(올려두고 닷지 발생)


CJ (Red):

: 니달리 / 블라디미르 / 애쉬

: 루시안, 엘리스 / 나미, 티모


이미 오프 더 레코드가 뜬 상황이므로 의미없는 가정은 하지 않겠습니다

이 시점에서 OGN을 통해 발표된 내용은 심판 및 운영진이 지난 규정에 의거해 

해당 내용이 재경기 사유에 해당한다고 최초로 전달, 강제 경기 종료가 진행되었고 양 팀에 재경기 할 것을 통보했습니다.


LCK 2016 섬머 공식 규정집(이하 규정집”) 8.4.1 에 적혀 있는 재경기 사유에 따르면

심판의 재량과 합리적인 사유에 따라 언제든지 게임의 재경기를 선언할 수 있으며

사유로는 8.4.1.1 치명적 버그, 8.4.1.2 공정성을 훼손하는 환경 조건 (소음, 날씨, 안전 등), 8.4.1.3 기술적 문제로 게임 재개가 불가한 경우 입니다

여기에는 예외 사유가 있는데, 선수의 실수로 인한 룬, 특성, 소환사 주문 및 스킨 등이 잘 못 설정된 경우는 재경기의 사유로 받아들여지지 않는다

명문화된 규정을 보면 상식적이지는 않지만 챔피언에 대한 언급이 없습니다

따라서 규정집 8.4.1에 따르면 심판의 재량에 따라서 재경기 선언은 정당합니다.


그러나 뒤에 나와 있는 8.4.3 게임 설정 유지 규정에 따르면

게임이 기록 게임으로 판정 받기 전 재경기가 선언되면 

해당 경기에 참가한 모든 선수의 챔피언과 소환사 주문은 모두 원래대로 보존해야 한다고 나와 있습니다.

하지만 게임이 기록 게임으로 판정 받은 후 재경기가 선언되면 다시 새롭게 설정할 수 있다고 나와 있습니다

여기서 기록 게임의 정의는 규정집 8.2에 나타나 있으며, 요약하면 10명의 선수 모두 로딩이 완료되어, 의미 있는 교전이 발생한 게임을 의미합니다

, 이번 CJ와 Longzhu2경기는 밴픽 단계에서 발생한 이슈였으므로, 기록 게임이 아니었고

어찌 되었건 재경기를 선언했으므로, 모든 선수의 챔피언과 소환사 주문은 보존하는게 맞았습니다.


규정집에 나와 있는 대로 본 상황을 심판과 운영진이 최선으로 진행했다면, CJ에서 티모를 픽 했어도, 그대로 진행했어야 합니다

그러나 심판 및 운영진은 OGN 발표처럼 재경기 사유에 해당한다고 생각했고

이를 통보했다면 규정 8.4.3에 근거하여 모든 선수의 챔피언과 소환사 주문은 그대로 진행했어야 합니다

따라서 심판과 운영진은 규정집 8.4.1에 따른 재경기 선언은 할 수 있으나, 8.4.3에 따라 챔피언 및 소환사 주문은 보존했어야 했습니다

OGN 사과문 3번의 내용도 최초의 밴픽 상태로 경기 진행을 요청한 근거가 규정집 8.4.1 뿐만 아니라 8.4.3도 추가해야 한다고 생각합니다.


정리해보면

심판의 실책: 규정집의 인지 부족에 따른 매끄럽지 못한 대회 진행

운영진의 실책: 규정집의 인지 부족에 따른 매끄럽지 못한 대회 진행

OGN 사과문: 사과문 3번 내용과 근거는 8.4.3에 기반해야 함


여기까지가 LCK 규정집을 통해 본 이슈를 정리해본 글입니다

이제 제 개인적인 생각을 첨언하자면, 규정집 인지 부족에 따라 매끄럽지 못한 대회가 진행하지 못한 것은 1차적으로 심판에게 책임이 있습니다

또한 라이엇 게임즈 코리아와 한국이스포츠협회로 구성된 운영진 역시 판정의 최종 결정권자로서 연대 책임이 있습니다

그러나 잘못된 판정이 있었고, 과정이야 어쨌건, 규정대로 밴픽을 유지한 상태로 게임을 진행한 것은 다행으로 생각합니다

이미 심판과 운영진의 징계에 대해서는 OGN 사과문에 나와 있으니, 저는 규정집을 보완해야 한다고 봅니다


규정집 8.4.1에 나타난 재경기 사유에 예외 조건인  

[, 선수의 실수 또는 부주의로 인하여 룬, 특성, 소환사 주문 및 스킨 등이 잘 못 설정된 경우는 재경기의 사유로 받아들여지지 않는다.]

라는 문장에 챔피언도 추가해야 합니다

또한 심판의 재량에 대한 정의가 다양한 의미로 해석될 수 있고, 적용 범위가 매우 넓으므로 이 또한 명시해야 한다고 생각합니다.

사실 이와 같은 규정 작업은 그 사안이 너무 다양하므로 다 명문화 하기 어렵고 매우 힘든 작업입니다. 

그래서 기존의 사례와 심판 판례 등을 꼼꼼히 정리하고 교육자료로 개발해야 할 것입니다. 

LCK를 사랑하는 시청자로서 모든 관계자와 여러분께 조금 더 힘내시라는 말 밖에는 할 수가 없을 것 같습니다.

다들 힘내십쇼.

감사합니다. 


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

본문과 관련된 2016 LCK summer 규정집 내용은 아래와 같습니다.


1) 운영진 정의: 리그 오브 레전드 챔피언스 코리아(이하 “LCK”)의 공식 규정집(이하 “규정”)은 LCK를 공동으로 주최하는 라이엇 게임즈 코리아 유한회사와 사단법인 한국이스포츠협회로 구성된 대회 운영진(이하 “운영진”)이 공정, 투명하고 효율적인 대회 운영을 위해 수립하였다. (LCK 2016 섬머 공식 규정집 11 page)


2) 심판의 자격: 심판은 운영진이 사전에 심사하여 자격을 부여한 자로 한다. 심판은 매 시즌전 운영진이 요청하는 심판 관련 교육을 이수해야 하며, 이수하지 못할 경우 자격이 박탈될 수 있다. 또한, 심판은 어떠한 방식으로도 특정 팀에 소속될 수 없다. (LCK 2016 섬머 공식 규정집 33 page, 7.3.2 심판의 자격)


3) 판정의 최종 결정권: 경기 중 심판이 명백하게 잘못된 판정을 내린 경우 운영진이 판정을 번복할 수 있다. 또한 운영진은 합리적인 사유가 있는 경우 재량에 따라 심판이 공정한 판정을 내리기 위한 적합한 절차를 준수했는지 확인하고 검토할 수 있다. 심판이 적합한 절차를 따르지 않고 판정을 내린 경우 운영진은 심판의 판정을 무효화하고 번복할 수 있으며, 적절한 제재를 가할 수 있다. 대회 기간 내 모든 판정의 최종 결정권은 항시 운영진이 보유한다. (LCK 2016 섬머 공식 규정집 33 page, 7.3.4 판정의 최종 결정권)


4) 기록 게임: 기록 게임은 10명의 선수 모두 로딩이 완료되고, 대전하는 팀 간에 의미 있는 교전이 발생한 게임을 의미한다. 경기가 기록 게임으로 판정되는 순간부터 공식적으로 경기가 시작된 것으로 간주하며, 제한된 조건 하에서만 재경기가 허용된다 (8.4. 참조). 다음 조건 충족 시, 기록 게임으로 인정한다. (LCK 2016 섬머 공식 규정집 39 page, 8.2 기록 게임)

8.2.1. 미니언, 정글몬스터, 포탑, 적 챔피언에게 기본 공격 및 스킬 공격이 적중하는 경우.

8.2.2. 상대 팀 선수 간에 시야가 구축되는 경우.

8.2.3. 상대 팀의 정글에 들어가거나, 시야를 확보하거나, 스킬 공격을 발사 하는 경우 (강을 건너거나 상대 팀 정글과 연결된 수풀에 들어가는 것 포함)

8.2.4. 게임 내 타이머가 2분 (00:02:00)에 이르는 경우.


5) 재경기 사유: 심판은 본인의 재량과 합리적인 사유에 따라 언제든지 게임의 재경기를 선언할 수 있다. 재경기 사유는 아래를 포함할 수 있으며, 이외 다른 사유가 있을 수 있다. (LCK 2016 섬머 공식 규정집 41 page, 8.4.1 재경기 사유)

8.4.1.1. 게임 중 언제든지 게임 기록 또는 게임플레이 메커니즘을 크게 변경할 수 있는 치명적인 버그가 발생하는 경우.

8.4.1.2. 심판이 게임의 공정성을 훼손할 수 있는 환경 조건이 있다고 판단하는 경우 (예: 소음, 날씨, 안전 상의 위험 등)

8.4.1.3. 심판이 기술적인 문제로 게임을 정상적으로 재개할 수 없다고 판단하는 경우. 

단, 선수의 실수 또는 부주의로 인하여 룬, 특성, 소환사 주문 및 스킨 등이 잘 못 설정된 경우는 재경기의 사유로 받아들여지지 않는다.


6) 게임 설정 유지

게임이 기록 게임으로 판정 받기 전 재경기가 선언되면 해당 경기에 참가한 모든 선수의 챔피언과 소환사 주문은 모두 원래대로 보존해야 한다. 

하지만 게임이 기록 게임으로 판정 받은 후 재경기가 선언되면 다시 새롭게 설정할 수 있다. (LCK 2016 섬머 공식 규정집 41 page, 8.4.3 게임 설정 유지)



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/07/16 10:08
수정 아이콘
이걸 법리적으로 접근해야하는 일인지는 모르겠지만 '재량'이 있다는게 말도 안되는 이유라도 심판이 주장만하면 재경기를 할 수 있다는걸 의미하지는 않습니다. 그러면 한계 없이 재량권을 행사할 수 있다는건데 이걸 의도한 워딩이 아니거든요. 이번 건의 경우는 규정의 기본적인 취지에 어긋나기 때문에 재량권의 일탈이라고 봐야죠.
소녀시대8
16/07/16 10:14
수정 아이콘
줄리님 말씀이 맞습니다. 기본적으로 상식적이지 않은 판정이었기 때문에 '재량' 이라는 단어로 실책을 가릴 수는 없다고 생각합니다. 따라서 부족한 규정집에 대한 보완이 더 필요하고, 심판 및 운영진 분들은 규정집과 상식에 기반한 판정을 해주시기 바라는 마음입니다.
16/07/16 10:49
수정 아이콘
그냥 규정에 챔프는 무조건 3초전까지 픽한다로 규정좀 해줬으면.. 1초까지 심리전하는게 그닥 영향을 주진 않을것같고 오히려 어느정도 실수를 유발하게 하는것같아요..
키이나
16/07/16 11:10
수정 아이콘
최대한 시간을 끄는것은 심리전 보다는 생각할 시간을 최대한 활용하는게 아닐까요? 그 관점에서는 3초전 룰은 오히려 팀이 사용할 수 있는 시간을 빼았는 규정이 될수도 있다고 봅니다.
RedDragon
16/07/16 14:09
수정 아이콘
너무 지나친 규정입니다. 3초전까지 픽한다라는 규정이 생기면 오히려 픽 못하는 것보다 더 규정 어기는 일이 비일비재 할 것 같네요;;
The Variable
16/07/16 10:50
수정 아이콘
애초에 저 예외 규정에 챔피언이라는 말이 없다고 해서 심판이 바꿀 수 있다는 쪽으로 해석하는 게 상식에서 한참 어긋난 것이라고 생각합니다. 오히려 저 규정을 확대해석해서 챔피언 실수 또한 돌이킬 수 없는 실수 안에 당연히 포함한다고 봐야 하는 것 아닌가 싶네요.
소녀시대8
16/07/16 11:11
수정 아이콘
맞습니다. 사실은 저 규정을 확대해석한 결과가 OGN 사과문 3번 내용인 것 같습니다. 이번 이슈를 통해 규정집을 찾아보니 약간의 헛점이 발견된 것이라고 생각합니다.
인벤의 기사도 같은 점을 지적하고 있는데, 저도 동의하는 바입니다.
http://sports.news.naver.com/esports/news/read.nhn?oid=442&aid=0000039892
16/07/16 10:59
수정 아이콘
8.4.1이랑 8.4.3이랑 합치면 [선수가 실수로 챔피언을 잘못 픽하면 재경기를 선언할 수는 있지만 챔피언을 바꿀 수는 없다.]인가요?
소녀시대8
16/07/16 11:15
수정 아이콘
SoWhat?님 말씀대로 그렇게 해석할 수 있습니다.
선수가 실수로 챔피언을 잘 못 픽하면 재경기를 선언할 수는 있으나 그것이 기록 경기(인게임 상태)로 인정받지 못한 상황에서는 8.4.3 규정에 따라 챔피언과 소환사의 주문을 보존하는 것이 맞는 규정입니다.
따라서 8.4.1의 규정을 위의 The Variable님 말씀대로 챔피언까지 확대해석해야 하는데, 이를 명문화 하여 SoWhat?님이 말씀하신 모순될 수 있는 상황을 보완하는 것이 제안의 포인트입니다.
16/07/16 11:32
수정 아이콘
규정이 전체적으로 애매하다는 생각이 드는건 저 뿐인가요?
소녀시대8
16/07/16 12:55
수정 아이콘
규정이 애매하긴 합니다. 구체적으로 적을 수 없는 내용들은 애매한 문장으로 들어가 있기 때문입니다. 따라서 이와 같은 사례가 생긴다면, 계속해서 수정해야 할 것이고 판례 데이터를 관리해야 한다고 봅니다.
이진아
16/07/16 12:13
수정 아이콘
위에 쏘왓님이 지적하신 부분이 제일 재밌는 부분이네요.
8.4.1.3 에 ..'등' 이라는 표현이 있으므로 챔피언까지 폭넓게 아우른다고 봐야하지 않을까요?
룬, 스킬, 소환사주문 및 스킨. 으로 한정된 규정은 아닌것같습니다.
규정에 '기타등등' 따위의 표현으로 인해 애매한 부분이 존재하는건 좋지 않으니, 규정에 챔피언을 명시하고 대상을 명확히 하는 보완이 필요하다는 인정하나
챔피언이 명시 안되어있다고 해서 규정상 정당한 조치였다고 하기에는 무리로 보입니다. 현재 규정으로도 '...등' 때문에 선수의 실수에 챔피언이 포함될 여지가 충분하니까요.
소녀시대8
16/07/16 12:49
수정 아이콘
이진아 님이 말씀하신대로 사실 폭넓게 아우르는 걸 인정하는 것이 매우 상식적일 것입니다.
다만 저렇게 자세하게 표현되어 있는 룬, 특성, 소환사 주문 및 스킨 등을 얘기할 때, 챔피언이 안 들어가 있는 것이 안타까울 따름입니다.
이미 OGN 사과문 3번을 통해 챔피언도 인정하고 있는 것으로 추정됩니다.
16/07/16 12:23
수정 아이콘
챔피언 선택부분을 추가하는 것은 규정의 명확화를 위해서 필요한 부분이라고 생각합니다.
다만 규정이 직접 지칭하고 있지는 않아도 해석상으로 도출됩니다.


재경기 선언이 가능하다는 기술이 있지만 불가능하다고 보는 것이 맞습니다. 재경기 선언이 가능한 경우가
1. 치명적 버그,
2. 공정성을 훼손하는 환경 조건 (소음, 날씨, 안전 등),
3. 기술적 문제로 게임 재개가 불가한 경우
이지만

픽에서 실수한 경우는 위의 3가지에 해당하지 않죠. 챔피언에 대한 언급이 없기 이전에 재경기 선언 사유에 해당하지 않죠.

인벤기사에는 규정에서 '등'이라는 표현이 있음에도 간과하고 논리를 진행시킨다는 오류가 있습니다. 저 규정은 풀어쓰면 선수의 실수로 인한 부분은 재경기가 되지 않습니다. 그 실수에는 어떤어떤 것이 있습니다라는 뒤의 자잘한 부분은 실수에 대한 예시입니다. 거기에 쓰여진 것만이 선수의 실수로 받아진다는 것이 아니죠.
소녀시대8
16/07/16 12:54
수정 아이콘
zigzo님이 말씀하신 경우, "재경기 사유는 아래를 포함할 수 있으며, 이외 다른 사유가 있을 수 있다." 라는 문장 하나로
사실상 모든 상황에 대한 재경기 사유를 만들어 낼 수도 있는 것이므로, 명문화가 되어야 규정으로 인정받는 다면,
선수가 실수로 픽한 챔피언도 재경기 사유가 될 수도 있습니다.
사실 이건 억지 처럼 보입니다만 향후 이 부분의 구체화 혹은 삭제에 대한 토론이 있어야 할 것으로 보입니다.
특히 이런 규정은 LCK뿐만 아니라 세계의 리그를 통합 관리하는 Riot 측에서 명확하게 제시해야 할 것입니다.
챌린저
16/07/16 18:20
수정 아이콘
이야말로 억지네요. 그렇게 따지면 [선수의 실수로 인한 룬, 특성, 소환사 주문 및 스킨 등] 에서도 [등] 이 들어가 있습니다. 이 [등] 안에 챔피언 실수픽도 포함된다고 할 수 있죠. 그리고 재경기 불가 조항 자체가 [선수의 실수]에 의한 모든 요소들에 대하여 불가능하다는 것에 대하여 그 예시를 든 것이므로 재량에 따라서 챔피언을 잘못 픽한 것에 대한 언급이 없다고 해서 재경기를 할 수 있다는 해석 자체가 말도 안되는 억지입니다.^^
게랍빠
16/07/16 12:38
수정 아이콘
제가 기억하기로 예전엔 픽에 관련해서 규칙이 있지 않았나요?
일정시간 이전에 픽 정하고 바꿀 수 없다 뭐 이런거 있었던걸로 기억하는데 최근에 빠졌나보죠?
소녀시대8
16/07/16 12:57
수정 아이콘
말씀하신 규정은 밴/픽이 완료되고, 포지션 별로 챔피언을 교환할 때 게임 시작 20초 전까지 챔피언 교환 및 소환사 주문을 결정해야 한다고 7.7.4에 나타나 있습니다. 해당 규정은 존재하며, 본 사안과는 큰 관계가 없는 것으로 보입니다.
AirQuick
16/07/16 12:50
수정 아이콘
LCS 규정에는 픽 실수에 대한 규정도 있습니다. LCK는 LCS 규정을 거의 번역한 것인데 이 규정이 왜 빠졌는지는 의문이네요.

8.7.5 Selection Error.
In the event of an erroneously-selected Champion pick or ban, the team in error must notify an LCS official before the other team has locked in their next selection. If so, the process will be restarted and brought back to the point at which the error occurred so that the team in error may correct its mistake. If the next selection is locked before the team in error gives notice to an LCS official, the erroneous selection shall be deemed irrevocable.
16/07/16 12:54
수정 아이콘
이규정이 있는게 전 LCS가 아마추어라고 봐서..LCS볼때마다 이해가 안됬던게 버그로 인한 챔피언 미스픽 제하고 미스픽이 나왔는데 재 밴픽하는게 유머라고 생각했거든요.
이진아
16/07/16 12:58
수정 아이콘
어...없던 일로 하지 않을래...?
빅뱅이론
16/07/16 13:08
수정 아이콘
이거대로면 lcs에선 상대가 잘못 픽하면 최대한 빨리 칼픽하면 매우 유리하겠군요 크크 닷지vs락인 손가락 배틀... 넘나 아마추어틱하네요
16/07/16 13:09
수정 아이콘
심판이 똑같이 이야기 합니다. 상대픽전에 닷지하면 재밴픽 된다구요.
그래서 CJ팀원인가 스태프인지 모르겠는데 빨리 닷지하라고 하죠.
그래서 심판이 이 규정을 알고있었을 가능성이 매우 높아 보여요.
16/07/16 23:32
수정 아이콘
진짜 이상한 규정이네요
다빈치
16/07/17 04:20
수정 아이콘
여기서 말하는 error는 glitch, 즉 버그에 의한 픽 에러에 가깝습니다. 픽을 눌렸는데 렉때문에 눌러지지가 않는 상황이죠. 실수라고 한다면 명문 규정에선 by mistake를 씁니다.

LCS도 해당상황에선 재경기를 선언하지 않습니다.
16/07/16 13:06
수정 아이콘
참고로 LCK는 선택이 잘못된 경우에 재경기하는 것은 없다고 보는 인식이 깔려있습니다.

위의 LCS 규정을 보고 생각나는 것이지만
LCK에서는 서폿 애니밴을 하려다가 실수로 애니비아를 밴해도 애니비아를 밴한 상태로 게임을 진행했던 것으로 기억합니다.

실수로 픽을 잘못해서 무르지못한 프로트스의 트런들의 사례도 있지만
실수로 밴을 잘못해서 무르지못한 애니비아밴의 사례도 있습니다.
RookieKid
16/07/17 10:16
수정 아이콘
맞아요 꽤 많이나왔죠 그당시에
빅뱅이론
16/07/16 13:11
수정 아이콘
픽을 잘못한 사례가 클템의 트런들 최근 티모 픽 말고도 가끔씩 나오지 않았나요? 잊을때마다 한번씩 나온것같은데 크크 매라가 옛날에 말파서폿도 잘못픽해서 어쩔수 없이 했던것같고 캡잭도 한번 있었던것같기도 하구요
16/07/16 14:50
수정 아이콘
nlb에서 스텔스가 제 시간에 스왑을 안 해서 미드엘리스, 정글 룰루, 캡잭 쓰레쉬가 나왔죠.
이진아
16/07/16 14:58
수정 아이콘
픽밴이면 모를까 어떻게 스왑이... 난감하네요
Jtaehoon
16/07/16 13:29
수정 아이콘
종목은 다르지만 지난달즈음에 있었던 히오스 월드 챔피언십을 보는데 실수팍아 나왔다고 해서 픽을 바꾸는 것을 보고 약간의 충격을 받은 적이 있긴 했는데 외국의 AOS 대회에서는 그 룰이 일반적으로 적용되는건가보군요..

제 개인적으로는 프로들간의 경기에서는 밴픽 상 실수도 경기의 일부이기 때문에 그냥 본인이 감수하고 진행해야된다고 보는 입장입니다. 만약 실수했다고 밴픽을 다시 하게 한다면 그 규정이 악용될 소지도 매우 많을 것 같아요.
이진아
16/07/16 15:38
수정 아이콘
오프더 레코드 봤는데
문제 발단에 매라가 좀 크게보이네요....
뭣때문인지는 모르겠는데 문제 생기기 전부터 멘탈좀 나가있는 모양새고
밴픽할때 고참답게 의견제시 확실하게 하며 조율해야 하는데
별말없이 있다보니 다른팀원들이 매라눈치 보다가 나미/바드 둘다 픽해주면서 밴픽꼬이고 티모픽 나온 이후엔 멘탈터져서 가만히 있고 옆에서 감독 코치가 직접 매라 언급하면서까지 말좀 하라고 다독여도 뚱해있다가 간신히 추스리는 모양새...

로코 건웅시절부터 멘탈이야 차분하게 단련된 선수일텐데 무슨일인지 모르겠습니다.
어쩌면 그냥 요즘 시기 자체가 힘든시기일수도요...

아 물론 이건 픽밴실수 문제에 대한 이야기지
그 이후에 나온 심판진의 실수 및 빅토르픽 등과는 관련없는 이야기입니다. 그게 더큰문제긴 하죠.
챌린저
16/07/16 18:26
수정 아이콘
매라 선수의 퇴출이 필요한 시점이죠 이제.. 솔직히 너무 늦었다고 해야할까요. 2016년 스프링 이전에 세대교체했어야 했다고 봅니다.
실력이 모자라면 분위기 메이커 역할이나 리더십이라도 있어야 되는데 그런 성격도 아닌 것 같고..
16/07/16 23:31
수정 아이콘
옾더레코드 공개되고
가장 매라 선수한테 실망했다고 할까요

CJ팬은 아니고, 매라 선수 팬도 아닌데
제가 그리는 베테랑은 그런 모습이 아니었던지라..
파이어살라맨더
16/07/17 00:02
수정 아이콘
전 안타까웠습니다. 제가 그리던 매라선수의 모습이 아니긴했습니다.
클템말을 빌리자면 최정상을 찍은선수가 지금 강등권이니....뭔가 내적인 변화가 있었을거같아요.
힘들다고 자주 연락온다 했구요.생각했던 베테랑선수의 모습이 아니지만 안타깝기도 합니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
59694 [LOL] 여행와서 심심해서 작성하는 칼바람 팁 [15] 차차웅6025 16/08/02 6025 2
59688 [LOL] 2016 코카콜라 제로 롤챔스 서머 경기장별 승률 (~11주차 1경기) [4] Jtaehoon5436 16/08/02 5436 0
59687 [LOL] 리그오브레전드의 로컬 룰인 IMP 의 새 규정이 발표되었습니다. [43] 후추통7414 16/08/02 7414 2
59684 [LOL] [LCK 프리뷰] ESC vs CJ 프리뷰 [10] Shotable5548 16/08/02 5548 3
59683 [LOL] [LCK 프리뷰] 삼성 vs 아프리카 프리뷰 [7] Shotable6237 16/08/01 6237 5
59678 [LOL] 스포티비는 정말 퍼즈가 많이 걸리는걸까? [35] AirQuick19937 16/07/30 19937 27
59677 [LOL] Who watches the watchmen? [21] 후추통8340 16/07/30 8340 4
59675 [LOL] 2016 롤챔스 서머 승강전 탈출 경쟁 살펴보기 [16] BitSae6798 16/07/30 6798 1
59646 [LOL] SKT 정글러/메인딜러간의 극명한 대조를 이루는 스탯.data [121] Vesta18042 16/07/24 18042 9
59645 [LOL] 현시점 LCK 롤드컵 경우의 수 정리 [16] Shotable11346 16/07/23 11346 3
59641 [LOL] 나이스게임TV 김경우 캐스터(aka.에스퍼란자) 트위터 발언 논란 [207] 키토35877 16/07/22 35877 3
59636 [LOL] 중국 LSPL에 난리가 났네요. [86] 코우사카 호노카17236 16/07/22 17236 5
59630 [LOL] 안녕하세요. 후추통(KarLDeath)입니다. [23] 후추통8422 16/07/21 8422 31
59629 [LOL] 챌린저스 코리아 포스트 시즌 / 이벤트 안내 [15] 빛돌v5859 16/07/21 5859 11
59620 [LOL] 현 랭크 라인별 승률 1,2위 챔프들 리뷰 [28] Shotable9207 16/07/20 9207 1
59615 [LOL] 안녕하세요 핵쟁이된 플레이어 입니다. [71] 반복문11743 16/07/19 11743 5
59607 [LOL] CJ라는 팀을 응원하면서.. [33] 호로요이7601 16/07/18 7601 5
59606 댓글잠금 [LOL] (응가 퍼와서 죄송합니다) 모 BJ의 헬퍼 논란 관련 갑론을박 [126] 삭제됨18838 16/07/18 18838 5
59602 [LOL] 롤챌스와 LCS EU의 현재 상황 정리 [35] 情神一到何事不成10758 16/07/18 10758 18
59600 [LOL] 오리겐의 상황이 정말 좋지 않은 듯 합니다. [6] 후추통6788 16/07/18 6788 2
59593 [LOL] LCK 규정집 분석을 통한 심판 및 운영진의 실책과 대책 제안 [35] 소녀시대87939 16/07/16 7939 2
59590 [LOL] 역시나 아마추어같은 OGN [229] 연의하늘19557 16/07/15 19557 4
59588 [LOL] 오리겐 프런트 대거 사임 / 발렌시아 롤팀 로스터 공개 [5] 후추통6881 16/07/15 6881 2
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로