김택용선수는 피지컬이 뛰어나 멀티 태스킹이 어쩌구 저쩌구 ~~~ .....
이제동선수는 피지컬이 뛰어나 멀티 태스킹이 어쩌구 저쩌구 ~~~ .....


얼마전 pgr 게시판에 '마빠이'님이 "프로게이머가 낼수있는 피지컬의 한계는 어디까지 일까요?" 라는 제목으로 글을 남겨주셨습니다.
https://pgr21.com/zboard4/zboard.php?id=free2&page=1&sn1=&divpage=8&sn=on&ss=on&sc=on&keyword=마빠이&select_arrange=headnum&desc=asc&no=44945

본문 내용과 댓글을 천천히 읽어보면서 문득 이런 생각이 들었었습니다. '스타에서 정의하는 피지컬의 정의란 무엇이지...?' 라는 의문이 말이죠. 그때 댓글화하다가 내용도 정리가 안되고 생각보다 내용이 길어져서 이렇게 다시 정리해서 글을 올려봅니다.

우선 피지컬이란 단어 그대로  physical : 육체의,신체의 라는 뜻을 가지고 있는 영단어 입니다. 보통 스포츠 선수들을 두고 이 단어가 자주 사용되는데 예를들어 차두리 같은 선수를 두고 서양선수에게도 결코 밀리지 않는 '피지컬을 가지고 있다' 라고 말을 하죠. 타고난 골격과 운동으로 다져진 탄탄한 몸을 두고 피지컬이 좋다는 표현을 하는 것이죠.

스타도 E-Sports 라 불러서 그런지, 언제부터인가 sports 의 용어를 갖다 쓰기 시작했던것 같습니다. 그 대표적인 예가 바로 피지컬이라는 단어이죠. 예전에는 단순히 손이빠르다 라고만 표현했던것이 요새들어서는 그 선수 피지컬이 엄청나다라는 표현으로 대체되고 있기도합니다.

그렇게 자연스럽게 쓰기 시작한 용어이지만, 저는 여기서 의문을 가졌습니다. 피지컬이라는 단어를 단순 손빠르기로만 표현할 수 있는것인가? 라고 말이죠.

가장 근본적으로 피지컬이라는 단어를 스타선수들에게 적용시키기에는 사실 무리가 따릅니다. 단어 그대로 육체의,신체의 라는 단어인데... 스타를 하는데 그 선수가 몸짱이니 피지컬이 좋다라는것은 유머가 되어버리겠죠. 그렇다면 e-sports의 맞게 피지컬이라는 단어를 단어 그대로의 의미가 아니라 조금은 변형해야하는것이 맞다고 생각했습니다. 그래서 가장 많이 사용되는 의미가 손빠르기를 말하는것 같은데...

결론부터 내겠습니다. 저는 피지컬을 단순 손빠르기 라고는 생각하지 않습니다. 물론 일정수준 관련은 있습니다. 하지만 절대적이지는 않는다는게 제 생각입니다.

그렇다면 피지컬이란 무엇일까? 제가 생각하는 진정한 피지컬이란 바로 '판단의 속도&정확성' 라고 생각합니다. 어떤 상황에 있어서 어떤 판단을 신속하고 정확하게 내리느냐에 따라 그 선수의 피지컬이 결정된다고 생각합니다.

스타에서 피지컬의 좋고 나쁨을 가르는 판단하는 요소는 바로 멀티태스킹 능력일 것입니다. 멀티태스킹이란 말 그대로 동시에 여러곳을 컨트롤 해준다는 뜻입니다. 흔히 말하는 김택용의 저그전 비법이 아마 5군데 동시컨트롤이라고 그러죠? 크크

동시에 여러군대를 보기위해서는 당연히 손이 빨라야합니다. 손이 느리면 a 다음에 바로 b 를 보고싶다고 해도 그게 빨리 빨리 이뤄지지 않으니까요. 그래서 손빠르기와 멀티태스킹은 어느정도 관련은 분명히 있습니다. 하지만 위에도 언급했듯이, 그것이 꼭 절대적이지만은 않다라는 것이죠.

실제로 손이 그리 빠르지 않는 선수도 화려한 멀티태스킹과 견제를 선보일수 이기도합니다. 그 적절한 예가 정명훈선수가 있습니다. 정명훈선수 apm 그렇게 높지 않은선수입니다. 예전에 프로리그에 팀플하던 시절에 다른 신인들은 방송경기 경험할겸 한번씩 팀플레이 참가도 했었는데 정명훈선수는 손이 너무 느려서 채팅할 여유조차도 없다고, 코칭스탭쪽에서 팀플 나가지 말라고 해서 서러웠었다는 이야기를 한적도 있습니다. 그만큼 손이 그리 빠른선수가 아닙니다.

물론 견제가 멀티태스킹을 뜻하는것은 아닙니다. 견제는 한 화면을 보고 있는것인데 그 사이에 다른 작업을 하지 못한다면 그건 멀티태스킹이 아니라 한 화면만 컨트롤하는것이니까요. 하지만 정명훈선수가 견제할 것 다 하면서 또 다른작업을 다 하고 있다는것은 너무나 당연하기에 굳이 설명하지 않겠습니다.

만약, 만약에 apm 만 가지고 그 선수의 피지컬을 논하게 된다면 정명훈선수를 두고 피지컬이 좋은 선수라고 말할 수 있을까요? 분명 정명훈선수의 apm 은 타게이머들에 비해 상위권에 속하는 선수는 아닙니다. 하지만 제 기준의 의하면 정명훈선수는 피지컬이 분명 좋은 선수라고 생각합니다. 그렇다면 apm 이 높지 않은 선수가 어떻게  피지컬이 뛰어날 수 있었을까요?

바로 제가 정의한 '판단의 속도&정확성' 의 차이에서 발생하는 결과라고 생각합니다.  정명훈선수가 경기내에서 판단하는 속도와 정확성이 상대보다 더 뛰어나다는 것이죠.

예를들어 A라는 지점에 빈틈이 보여 벌쳐로 찌릅니다. 상대는 허겁지겁 A를 방어하기위해 따라오게 됩니다. 그런데 공격하는 입장에서는 이미 A라는 지점이 한번만 찔리게 되면, 그곳에 피해를 주면서 상대가 A라는 지점을 방어하려고 올때, 이미 다른 빈틈을 찾고 있습니다. 이때 정명훈선수는 주도권이라는것을 자연스럽게 가져올 수 있습니다. 상대가 A를 허겁지겁 방어하러 도착할때쯤에 이미 자리를 봐두었던 B라는 지점을 공격할 수 있게 되는것이죠. 상대는 겨우 A라는 곳을 막고 있는데 B라는 지점에 공격이 오니 무너질 수 밖에 없게되죠. 만약 이때 경기를 관람하는 관중들은 그 화려한 멀티태스킹에 압도를 당하게 될것입니다. 하지만 정명훈선수가 결코 손이 빠르기때문에 이런 화려한 멀티태스킹을 한것은 아니었을 것입니다. 그저 상대보다 판단의 속도와 정확성이 더 우위에 있었을 뿐이라는 것이죠.

물론 다시한번 말하지만 apm 과 완전히 관련이 없는것은 아닙니다. 분명 일정수준 이상의 손속도가 필요하긴 합니다. 견제를 하면서도 본진에서 유닛을 생산할 정도의 apm 은 나와줘야죠.  하지만 대부분의 프로게이머들은 멀티태스킹을 할 수 있는 최소한의 손속도를 가지고 있다고 생각합니다. 그 최저치가 아마 송병구,진영화선수 정도 되지 않을까 싶습니다. 송병구선수 기준으로 최소한 apm 230 정도는 나와야 되지 않을까 생각하긴 합니다만 그것도 절대적이지는 않습니다.

송병구 이야기가 나와서 말인데 대표적으로 손이 느린 게이머로 송병구선수를 꼽습니다. 그래서 많은 분들은 송병구선수가 피지컬이 부족하다고 생각하시죠. 하지만, 제가 생각하는 피지컬의 원리로 판단했을때 송병구선수가 손이 느리다고해서 피지컬이 부족한선수라고는 생각하지 않습니다.

프프전을 예로 들어보겠습니다. 프로토스의 쌍두마차라고 불리는 택뱅-김택용,송병구 선수가 있죠. 한명은 손이 매우 빠른 선수이고, 또 한명은 손이 매우 느린 선수입니다. 한명은 손이 빠르기때문에 동시에 여러군대 컨트롤을 할 수 있고, 한명은 손이 느리기때문에 상대적으로 여러군대 컨트롤을 할 수 없을것입니다. 그렇다면 손이 빠른 한명이 손이 느린 한명을 매번 이겨야 더 맞지 않나 싶습니다. 같은 시간을 두고도 10번을 컨트롤 할 수 있는 효율이, 5번을 컨트롤 할 수 있는 효율보다 앞서는것은 당연하니까요. 하지만 결과를 보면 꼭 그렇지만은 않습니다.

다들 아시다시피 손이빠른 선수는 김택용이요, 손이 느린 선수는 송병구선입니다. 하지만 최근 송병구선수는 김택용선수 상대로 4연승(공식전 6연승)중이며, 총 상대전적도 16:14(공식전 14:7)로 앞서있습니다. 이상하죠? 분명 손이 빠른 김택용선수가 더 앞서면 앞서야 할것인데 그렇지 않으니 말이죠. 그래서 내린 결론도 바로 동일합니다. 김택용선수가 apm 은 더 높을지언정 두 선수가 경기할때 '판단의 속도와 정확도' 는 송병구선수가 조금 더 높지 않았나라는 것이죠.

물론 프프전은 동족전이니 만큼 빌드싸움이 매우 중요한 경기고, 실제 송병구선수가 연승할때도 빌드싸움에 의해 갈린 경기가 많았습니다. 하지만 그것이 모든것을 대변해주지는 않았습니다. 두 선수가 장기전을 갔던 대표적인 두 경기를 살펴보겠습니다. 하나는 인쿠르트 스타리그8강 3경기 in 추풍령 경기였으며, 또 다른 하나는 IEF 2008 결승 3경기 in 파이썬 경기였습니다. 두 경기 모두 엄청난 접전을 보이며 장기전으로 흘러간 경기였고, 두 선수 모두 사이좋게 한경기씩 나눠가졌습니다.

다시 피지컬이 단순 손빠르기라는 기준에서 볼때 초반에 빌드가 갈라진 경기가 아닌 이런 장기전 형태로 가면 당연히 김택용선수가 모두 이겼어야하는 경기였을 것입니다. 하지만, 두 경기 승자,패자와 상관없이 경기 끝날때까지 팽팽한 경기였었죠. 손이 느린 송병구선수가 김택용선수보다 견제가 부족하던가, 물량이 부족하던가, 교전컨트롤이 부족하던가 등등 모든 멀티태스킹을 비교해봐도 전혀 부족할 것이 없는 경기였습니다. 이상하다는 것이죠. 분명히 손이 느린 선수인데 멀티태스킹 요소 어느곳을 비교해봐도 부족할 것이 없으니 말이죠. 결국 손이 상대적으로 느리지만 '판단의 속도와 정확성'은 뒤쳐지지 않았기에 장기전을 갔음에도 좋은 경기를 펼칠 수 있었다고 생각합니다.

그렇다면 문제의 저그전입니다. 사실 프로토스가 가장 손이 빨라야 하는 종족전은 저그전이니까 김택용선수가 손이 빠르기때문에 저그전을 잘하는것이고, 송병구선수가 손이 느리기때문에 저그전을 못하는것이다. 즉 피지컬의 차이가 결국 극명하게 드러나는것이 저그전이다라는 논리가 있죠.

하지만 저는 이곳에도 그것또한 '판단의 속도와 정확성'의 차이라고 생각합니다.
얼마전 송병구선수가 서바이버 끝나고 이런 인터뷰를 했습니다.

- 그래도 테란전에서는 강한 면모를 보이고 있는데
▶ 테란전은 보면서 해도 게임이 되지만 저그전은 보기 전부터 감각적인 게 필요하다. 난 그 부분이 부족한 것 같아 아쉽다. 테란전은 보고 따라가는 게 전부터 몸에 붙어 있다. 자신감이 여전하기 때문에 경기력과 성적이 잘 나오는 것 같다.

김택용선수는 가졌지만 송병구선수가 가지지 못한 그것, 바로 저그전의 감각이라는 것입니다. 피지컬 논리에 의하면 정확성의 차이가 발생하는것이겠죠?

저그전은 견제가 반드시 필요한대 손이 느리면 그것을 하지 못하니 불리해질 수 밖에 없다라고 말도 합니다. 하지만 이것도 정면으로 반박할 수 있는 경기가 바로 장윤철 선수입니다. 이 선수 견제만 보면 김택용선수 저리가라의 견제를 보여주고 있죠. 하지만 저그전 승률은? 그다지 좋지 못합니다. 차라리 진득하니 한방 모아서 진출하는 같은팀의 진영화선수 승률이 훨씬 좋죠.

김택용선수가 저그전에 뛰어난 이유는 다른 프로토스보다 '판단의 속도와 정확성'이 뛰어나기 때문입니다. 견제를 할때와 병력을 모아야할때의 판단이 너무나도 정확한 것이죠. 실제로 김택용선수보다 apm 높은 토스들도 분명히 있습니다. 하지만 그들은 결코 김택용만큼의 경기력을 보여주지 못합니다. 김택용선수보다 손이 빠르기때문에 더 많은 명령어를 내려 더 승률이 높아야할 것 같지만 전혀 그러지 못하다는것이죠.

즉, 송병구선수의 저그전이 김택용선수보다 떨어지는 이유는 기존의 피지컬(단순 손빠르기) 때문이 아니라는 것입니다. 제가 생각하는 새로운 피지컬('판단의 속도와 정확성') 때문이라는 것이죠.



이와같은 제 의견에 또 하나의 근거를 대보자면 예전에 올라왔떤 '이영호 선생의 스타 강좌'라는 동영상을 보면 나옵니다.
거기서 이영호선수는 이런말을 합니다.

"멀티태스킹 아무리 잘해봤자, 중요한 것 하는 사람 못이겨요"
"솔직히 멀티태스킹 요새 못하는 사람이 어딨어요. (멀티태스킹은)다 잘하니까 할것만 하는것이 최고에요"
- 이영호 선생님이 생각하는 멀티태스킹이란?
"멀티태스킹 할때 또하나 알려주면 저는 게임할때 순간순간, 그러니까 저는 지금 키보드 뭐 단축키 외우라고 그러면 마린 하나도 못외우거든요. 탱크도 단축키 하나도 몰라요. 그런데 그런데 게임들어가면 단축키를 알아요. 무의식적으로 움직이되, 이 화면을 보고 있잖아요.게임을 할꺼 아니에요. 무조건 그 다음 화면을 생각하고 있어야 해요. 그게 멀티 태스킹 이에요. 그러니까 벌쳐를 9시에 보내놓고, 뽑는 생각을 하고 있어요. 바로 9시에 보내고, 뽑아야지, 뽑고, 또 9시를 보고, 그러면서 일꾼은 돈캐고, 한번할때마다 다음것을 바로바로 생각, 제일 중요한것!!, 예를들어서 초반이면 저는 scv 붙이는것을 제일 중요하게 생각해요. scv 2~3마리 안놀게, 무조건 나올타이밍에 붙이고 붙이고 붙이고, 이렇게해서 조금씩 차이가 벌어지는 거에요."


대략 3분짜리 동영상임에도 불구하고 많은것을 배울 수 있었던 동영상이었습니다. 사실 제가 피지컬의 정의를 다시 내리기 시작한것도 바로 이 동영상을 보고 또 이영호선수의 경기를 생각하면서 이런 생각을 했었거든요.

지금은 이영호선수가 손이 꽤 빨라졌지만, 사실 2008~2009년도때만해도 이영호선수 손 빠른선수가 아니었죠. 본인도 테란게이머들 중에 본인 손이 가장 느린 축에 속했을것이라는 인터뷰를 한적도 있고요. 하지만 그때도 이영호선수에게 감히 피지컬이 부족하다라고 말하는 사람은 없었습니다. 손이 느리지만 누구보다 '판단의 속도와 정확도'는 빨랐기 때문이죠.



최연성 코치가 이런말을 했습니다.
엄재경 해설위언 : 택의 저그전 비법이 뭐냐?
최연성 코치 : 다 아는데 따라하질 못해요. 동시 5군데 컨...


전 감히 이 의견에 살짝 반기를 들어보겠습니다. 다아는데 따라하질 못한다는 바로 이 부분 말이죠. 제 생각엔 다 알지 못합니다. 5군데 컨이라는거 자체가 절대적인 이야기는 아닐 것입니다. 그만큼 이곳저곳 손보는곳이 많다는것을 표현하는 것이고, 다른 토스 게이머들도 다 아는데 그걸 못한다고 하셨는데... 아닐것입니다. 다른 프로토스유저는 모를거에요. 김택용선수와 같은 판단의 속도와 정확도를 다른 게이머는 따라가지 못한다고 생각합니다. 5군대 컨트롤을 못해서 못하는게 아니라, 5군대 컨트롤 할 곳을 모르기때문에 못하는것이라는것이죠.

굳이 프로게이머가 아니라 일반 아마추어인 우리에게 대입해보세요. 게임을 하면서 손이 느려서 졌다라고 느껴졌던 게임이 많으셨나요? 물론 그런게임도 있긴있습니다. 멀티태스킹을 요구하는 최소의 요구치에도 우리는 도달하지 못하니까요. 하지만 그것보다 저는 생각이 느리기때문에 게임을 졌다라는 생각을 더 많이 합니다. 멀티태스킹이 부족한 이유는 손이 느리기 때문도 있겠지만 그보다 생각이 느리기 때문이라는 것이죠. 이영호선수의 말따라 멀티태스킹의 가장 중요한 것은 다음 장면을 생각하고 있는 것입니다. 하지만 저를 비롯한 대부분의 아마추어는 다음 장면이 아닌 그 장면만 생각하고 있는 것이죠. 그렇기 때문에 교전중에 생산이 안되서 자원은 축적되는것이고, 또 견제받고있으면 그 다음것을 생각하지못하니 계속 휘둘리는 것이죠. 결국 멀티태스킹이 부족하게 되는 이유는 손이 느린것도 있지만 판단의 속도가 그만큼 따라가지 못한다는게 더 중요한 요소라고 생각합니다.


여태까지 판단의 속도에 부분에 집중에서 말했던것 같은데 정확도에서 대해서도 살짝 언급해보겠습니다.
요즘 선수들 개인화면 같은것을 자주 보고 있습니다. 배넷어택이라던지 예전에 intothe msl 이나 show me the msl을 찾아보면서 말이죠. 얼마전 배넷어택에 나온 이재호선수 개인화면서 보면서도 또 느꼈습니다. 참 깔끔하다... 라고 말이죠. 같은 프로게이머들 사이에서도 apm 은 높지만 화면이 지저분한선수들이 몇몇 있습니다. 하지만 피지컬이 좋다고 표현되는 선수들 화면을 보면 빠르기도 하지만 무엇보다 인상적인것은 깔끔하다는 것이죠. 김택용선수도 그렇고 이제동,이영호선수도 마찬가지입니다. 송병구선수도 손은 상대적으로 느리지만 역시 참 깔끔한 손놀림을 보여주고 있다는것이죠. 이런 깔끔함에서 오는것이 바로 정확도가 아닐까 생각합니다.

역시 이영호선수 동영상을 언급하게 되는데 멀티태스킹도 중요하지만, 중요한거 하는사람이 이기게 된다는 이 말... 매우 중요한 말이라고 생각합니다. 즉, 정확해야한다는것이죠. 어떤 판단을 하는데 있어 정확하게 판단을 해야 그 선수를 이길 수 있는것입니다. 지금은 a라는 장면이 더 중요한대 멀티태스킹을 위해 b라는 장면을 살펴본다면 그것만큼 부질없는 짓이 없어지는 것이죠. 상대적으로 깔끔한 손놀림을 하는 선수들이 컨트롤 역시 더 정확할 수 있다고 생각합니다. 물론 판단의 정확성이 우선이니까요.



마무리 짓겠습니다.
다시한번 이영호선수의 영상을 또 언급하는데요(많이 써먹네요 크크). 요즘 멀티태스킹 안되는 선수 사실 없습니다. 마음만 먹으면 다 잘합니다. 손이 느린 송병구, 진영화 선수들도 경기 컨셉을 애초에 견제위주로 들고왔을때 화려한 멀티태스킹을 보여주기도 하니까요.

그렇다면 결국 중요한건 '판단의 속도&와 정확도'가 가장 중요하다고 생각합니다. 어떤 순간 어떤 판단을 내리고, 정확하게 처리할 것이냐가 가장 중요하다는 것이죠. 이것이 선수들간의 피지컬의 차이를 가져오지 않나 싶습니다.

짧게 쓰려고 했는데 꽤 길어졌네요. 긴글 마치겠습니다. 피드백은 언제나 환영입니다.


* 추가1 : apm 만 언급했고, eapm 의 언급은 별로 안했는데 apm 이나 epam 이나 크게 중요한것은 아니라고 생각합니다. 어차피 둘다 손빠르기를 나타내는것이고, eapm 이 높다고해서 정확도가 높아지고 그런건 아니니까요. 그리고 아마추어와는 다르게 대부분의 프로게이머들은 apm 이 높으면 eapm 도 높습니다.