신한은행 프로리그 10-11시즌 결승전의 두팀이 정해졌습니다.

SK Telecom T1은 정규리그 1위를 확정지으며 결승전에 직행하였으며, KT 가 밑바닥(?)부터 시작하여 총 3팀(STX,웅진,CJ) 를 이기며 결승전 남은 한자리를 차지하게 되었습니다.

이름만 들어도 설레는 SK Telecom T1 vs KT Rolster 의 결승만 남겨둔 이 시점에서 개인적으로 조금 아쉬운점이 있습니다.

바로 결승전이 '단판'이라는 점입니다.

SK는 지난 1년동안 54경기를 치뤘고, 그 모든 성적을 종합하여 1위를 기록했습니다. 1위의 혜택은 달콤합니다. 바로 결승으로 직행한다는것입니다. 하지만 여기서 아쉬운 부분이 두가지가 발생합니다.

첫째로, 정규리그 1위팀인데 막상 포스트시즌에 들어가면 단 한경기밖에 볼 수가 없습니다. 팀 성적이 좋은팀일수록 많은 경기가 보고 싶은것이 일반적인데 정규리그 끝나고 포시즌에 들어가게 되면 정규리그1위팀의 경기는 결승전 단 한경기밖에 볼 수 없습니다.

둘째로, 그 단한경기 지게 되면 준우승이라는 점입니다. 1년 단위 리그에서 54경기동안 모든 성적을 합쳐 1위 한건 아무짝에 쓸모가 없습니다. 결승 딱 그 한경기가 중요하니까요. 예전 KTF가 리그에서 연승을 했지만 최종결승에서 준우승하며 2인자에 머물렀던 것처럼 정규리그1위는 솔직히 아무짝에 쓸모가 없습니다.


연간 리그가 시작된건 08-09 시즌 부터입니다. 08-09 시즌에는 그래서 결승을 2일에 나눠 치뤘습니다. 2일에 걸쳐 2경기를 치루고, 1:1 이 될경우 최종 에이스 결정전 한경기를 치루게 되어 그 경기에서 이긴팀이 우승하게 되는것이죠. 당시 T1vs화승의 결승이 치뤄졌었는데 2:0으로 T1이 우승하게 됩니다.

하지만 이 방식은 약간 김이 빠진다는 비판을 받게 되면서 10-11시즌에는 다시 한판 결승으로 바뀌게 됩니다. 1위로 직행한 KT와 아래서 차근차근 올라온 T1이 만나 단판 결승이 치뤄졌고 결과는 KT의 우승을 하게 됩니다.


작년에도 그랬는데 왜 올해에 이러느냐라고 말씀하실수도 있는데, 저도 정확하게는 잘 모르겠습니다. 왜이렇게 먼가 조금 아쉬울까라고 생각해본결과... 작년에는 그래도 정규리그 1위팀인 KT가 우승했다는 점입니다. 정규리그 1위팀인 KT가 결국 최종결승에서도 우승을 했기때문에 크게 억울한점이 없었다는게 아마 가장 큰 이유가 아닌듯 싶습니다.

하지만 만약 올해, 정규리그 1위팀인 SK 가 준우승을 하게된다면??? SK 팬도 아님에도 불구하고 뭔가 굉장히 억울할것 같습니다.


지금 프로리그 포스트시즌 방식은 프로야구와 많이 닮아 있습니다. 물론 프로야구는 4위까지 포스트시즌 티켓을 주기 때문에 3,4 vs 2 vs 1이라는 방식과 완전히 같은것은 아니지만 어쨋든 3,4,5,6 vs 2 vs 1이라는 방식으로 어느정도 닮아 있다고 생각합니다. 정규리그 1위팀이 한국시리즈에 직행하여 아래서 차근차근 올라오는 팀을 기다리게 되는것이죠.

하지만 두 방식에는 결정적인 차이가 있습니다. 바로 프로야구 한국시리즈는 7전 4선승제라는 것입니다. 결승에 올라온 두 팀에게 충분히 기회를 준다는 것이죠. 하지만 지금 프로리그는?? 아까도 말했지만 단판제입니다.

이것이 축구 월드컵과 같은 토너먼트라면 단판제로 하는게 상관없을지도 모릅니다. 그냥 16강리그에서 조 잘 만나서 8강 토너먼트로 올라가고 대진운이 좋든, 실력이 좋든 올라가면 되는것이니까요. 실제로 개인리그는 축구 월드컵 방식과 많이 닮아 있습니다.

하지만 이것은 프로리그입니다. 그것도 연간 단위의 프로리그라는 것이죠. 아무리 생각해도 정규리그 1위팀이 결승에 직행한다음, 결승에서 딱 한경기만 진다고 준우승을 해야한다는 시스템은 너무 억울한것이 아닌가하는 생각이 들었습니다.

그래서 제가 생각한방식은 3가지 입니다.

첫째로, 3전 2선승제 결승을 하자는 것입니다.
프로리그는 야구와는 달리 결승전 장소를 따로 물색해야하기 때문에 7전 4선승제까지 하기는 힘들 것입니다. 그냥 용산에서 할 규모는 아니라는것이죠. 그래서 최대한 양보해서 3전 2선승제.. 즉 나머지 포시처럼 결승을 하자는 것입니다. 1위팀도 경기를 최소한 2경기 할 수 있으며, 기량이 정말 좋은팀이라면 한경기 어떻게 진다고 해도 만회할만한 기회는 한번 더 줄 수 있다는 점입니다.

둘째로, 08-09 시즌 결승전처럼 하자 입니다.
2전 2선승제, 1:1 일 경우 최종 에결을 하자는 것이죠. 3전 2선승제 결승이 가장 문제인것은 대관 문제입니다. 3차전까지 대관을 했는데 만약 2:0으로 끝나버리게 된다면 그 대관비가 만만치 않기때문에 고안된 방법이었습니다. 당시에는 저도 반대했던 방법이지만 지금 생각해보면 꽤 괜찮았던 방법이 아니었나 생각해봅니다.

세번째로는, KBL(한국 농구 연맹)포시방법을 부분 도입하자 입니다.
첫번째, 두번째 방법의 가장 큰 문제는 김이 빠진다는것이었습니다. 2전 2선승제 결승만해도, 첫날 결승전은 뭔가 결승이 아닌 느낌이 들었다고 할까요? 그냥 용산이나 문래동에서 하는 경기였다면 모를까... 광안리까지 빌려가며 했던 결승이었지만 첫날 이겼다고 결승에서 우승한것이 아니기때문에 아무래도 첫날의 몰입도는 조금 떨어질 수 밖에 없었습니다.

그래서 결승을 어쩔 수 없이 단판으로 하자라고 못박아 둔다면 포시 방법을 KBL 포시제도처럼 하자는것입니다.

1vs(4vs5)     vs    2vs(3vs6)

즉, 1위팀의 결승 직행은 없어지게 되는것이고, 1위팀과 2위팀 모두 4강에서 시작하게 되는것입니다.
이렇게 한다면 1위팀도 포시에서 최소한 2경기를 할 수 있게 됨으로써 딱 한경기 졌다고 준우승을 해야하는 아픔을 없앨 수 있다고 생각합니다. 물론 0:2로 지면 정규리그 1위했어도 그냥 4강에서 탈락하게 되는것이지만, 그래도 한경기 져서 준우승하는 위험도보다 4강에서 3전2선승제로 시작하는게 더 낫지 않을까 생각해봅니다.

물론 결승은 어차피 단판이기때문에 기왕 그렇게 될꺼 그냥 결승 직행이 더 낫지도 않냐라는 말씀도 하실수 있는데....
위에 제가 아쉬워 하는 두가지것중 하나인... 정규리그1위팀 경기를 포시에서는 고작 한경기밖에 볼 수 없다라는 점에 충족시키지 않아 이런 방식을 생각해봤습니다. 최소한 2경기는 볼 수 있고, 어차피 결승에서 우승할 전력이라면 4강정도는 뚫을 수 있지 않을까 생각해서 입니다.

그리고 이 방식이 주는 또하나의 장점은 3,4,5,6 팀의 형평성 문제도 어느정도는 보완해준다고 생각합니다. 지금 프로리그 포시의 문제점 중 하나는 3,4,5,6 위 팀의 변별력이 없다는 점도 있지요. 3위를 하나 6위를 하나 거기서 거기이기때문에 다소 김빠진다라고 말하는 분들도 계시는데... 이 방식으로 사용하게 되면 어차피 1위팀도 결승 직행을 하는것이 아니기 때문에 3,4,5,6 팀이 형평성이 떨어진다고 하여 크게 불만을 가질 이유가 없어진다는 점을 꼽고 싶습니다.

현재 6강 플옵 제도를 도입하는것이 KBL 이기때문에 프로리그에서도 6강 플옵 제대롤 사용하는 만큼 이게 더 맞지 않을까 생각하는것도 하나의 이유입니다.



제가 급작스럽게 머리를 스쳐간 생각이라 글이 다소 정리가 안되고 어지럽습니다.

정리하자면,

다소 아쉬운 이유

1. 정규리그 1위팀의 경기를 포시에서는 고작 한경기 밖에 볼 수 없다.
2. 그나마 그 한경기도 지게 되면 준우승이다. 6개월 단위 리그도 아니고 무려 1년동안 54경기를 치루면서 이뤄낸 정규리그 1위 기록은 결승 단한판으로 인해 허무하게 준우승으로 마침표를 찍게 될 수 있다는 점이다. 그렇게 되면 정규리그 1위팀은 너무 억울하지 않은가?

해결방안

1. 3전 2선승제 도입
2. 08-09 시즌처음 2전 2선승제, 1:1일경우 최종 에결
3. KBL 6강 플옵 방식을 도입, 나머지는 3전 2선승제, 결승은 단판제로


본문에도 적었지만 3~6위 형평성이 안맞는것 등 포스트시즌 방식.. 아쉬운점이 여러군대 있습니다. 이런식으로 바꾸면 어떨까 하고 여러분들에게 제안을 하는것이지, 이게 좋으니 무조건 이렇게 하자는건 절대 아니라는점 알아주시고요.

더 좋은 의견이 있으면 언제든지 환영입니다.



마치면서... 이제 결승 한경기만 남았습니다. 정말 기대되는 리매치네요. 하아 .. 이걸 광안리에서 했어야하는데 하는 씁쓸함이 남긴 하지만.... 그래도 어쨋든 매우매우 기대되는 결승입니다.