사신은 처음 봤을때부터 납득이 안가는 유닛이었습니다. 언덕을 넘어다니는 유닛이 1.5테크만에 확보된다는 점에서요. 보통 유닛의 능력치 하면 체력, 공격력, 방어력등만 생각하지만, 필요 테크는 어찌보면 그 앞의 것들보다 더 중요합니다.

현재 모선은 쓰레기 유닛 취급을 받습니다. 하지만 모선이 연결체만 있어도 확보 가능한 유닛이라면, 그래도 모선이 쓰레기 유닛일까요?후반에는 각 종족 모두 디텍터와 대공 수단이 충분히 확보되기 마련입니다. 따라서 주변 유닛 은페와 공중유닛, 그리고 여러 스킬을 가진 모선이 등장해도 상황은 일변되지 않습니다. 하지만 초반에는 디텍터도 대공도 부족하기 때문에, 초반에 확보되는 모선은 사기유닛이 됩니다.

사신 역시 마찬가지입니다. 사신의 언덕을 넘는 특징은 은페나 공중유닛, 특수 스킬처럼 상대방에게 중장갑의 레인지 유닛을 강제하는 유닛입니다. 중장갑의 레인지 유닛이 그렇게 특별한 유닛은 아닙니다만, 사신의 테크는 너무 낮습니다. 컵라면 사신이 강력했던 이유가 이것입니다.

스타2 클로즈베타부터 이러한 사신의 능력은 큰 문제였습니다. 그래서 스타2 클로즈베타 첫 패치부터 사신은 크게 너프되었고, 최근까지도 사신 관련 너프는 지속되었습니다. 하지만 사신의 자체의 능력치나 가격에 대한 너프는 없었습니다. 왜냐하면 사신의 특이성은 낮은 테크 유닛임에도 언덕을 넘을 수 있다는 점이기 때문입니다. 사신은 언덕을 넘을 수 있다는 특징에 대해 상대가 대비할 수 있게 되는 시점부터 위력이 급감할 수 밖에 없습니다. 따라서 어떻게 한들 후반에도 쓸모있는 유닛이 되기는 어렵습니다. 게다가 성능을 너무 낮추면  '낮은 테크에서조차 위력 없는 유닛'이 되어버립니다.

그래서 괜히 사신고 관련된 다른 것들이 너프됩니다. 선보급고 강제되었고, 니트로업이 군수공장으로 미뤄졌으며, 사신의 빌드타임이 증가하였습니다. 즉 본디 사신의 문제였던 지나치게 낮은 테크를 건드리지 않다보니 테란 초반 테크트리 자체가 변경되고 있습니다. 사신의 테크트리를 올린 후 그에 걸맞는 능력을 주면 될것을. 사신을 낮은 테크에 묶어두려다보니 많은 것들이 무너지고 있습니다.





본적으로 스타크래프트는 자신의 본진에서 싸우는 편이 유리합니다. 병력 충원 루트가 짧으니까요. 그덕에 어느 한쪽이 다소 강한 타이밍이라도, 게임이 쉽게 끝나지 않습니다. 하지만 프로토스는 그렇지 않습니다. 프로토스는 병력을 공세적으로 배치해도 병력 충원에 불리함이 없습니다. 차원관문 덕분이죠.
차원 관문은 병력 충원에 있어 굉장히 강력하며 생산력 자체의 효율성도 좋습니다. 또한 상대방 본진 외각에 수정탑을 건설하여 상대방 본진으로 직접 생산하는 플레이도 가능합니다.

차원관문이 벨런스에 미치는 영향은 알까기, 시간증폭, 지게로봇, 반응로 등과는 다릅니다. 다른 것들은 병력의 양을 늘리는 특성입니다. 따라서 병력의 양이 늘어난다고 해도 상대는 수세를 취함으로써 어느정도 버티는 것이 가능합니다. 그러나 차원관문을 사용하는 프로토스에게는 수세적 병력 배치가 해답이 되지 못합니다. 따라서 상대종족이 차원관문 올인을 막을 수 있도록, 차원관문의 위력은 제한받을 수 밖에 없습니다.
여기까지는 납득할 수 있습니다. 하지만 문제는 앞서 사신이 그랬듯, 차원관문도 차원관문의 능력보다 차원관문을 둘러싼 다른 것들이 너프되고 있다는 것입니다. 암흑 성소의 빌드타임 증가, 가스 증가, 광전사의 빌드타임 증가, 쉴드 감소 등이 이루어졌습니다.그리고 차원관문을 막기 위한 상대 유닛, 즉 바퀴에 대한 버프가 이루어졌지요.

차원관문이라는 문제의 핵심을 건드리지 않고, 다른 요소들만 건드린 결과, 차원관문은 프로토스 관련 벨런스의 독이 되고 있습니다. 이 점은 바퀴 사정거리 증가 패치 이후 테저전과 저플전의 변화를 보면 명확히 들어납니다.
이제 테저전에서 테란은 과거의 공세적인 초반 대신 수세적인 초반을 보냅니다. 초반의 힘이 약해진 탓에 수세적으로 운영하여 상대의 공격을 받아내고 멀티를 합니다.
하지만 저플전은 다릅니다. 과거의 4차관은 저그를 쉽게 끝낼만큼 강력했습니다. 그러나 바퀴 사정거리 업 이후 이제 4차관이 먹히질 않습니다. 그래서 프로토스는 수세를 취하지만, 그럼에도 저그의 공격을 받아내길 어려워합니다. 차원관문의 '공격적으로 병력배치를 해도 불리하지 않다'라는 장점이 '수비적으로 병력을 배치해도 유리하지 않다'는 단점으로 변했기 때문입니다.

즉 프로토스는 벨런스를 맞추기 위한 허용폭이 매우 좁습니다. 저그나 테란은 어느정도 벨런스가 기울어져도 '병력 충원의 장벽'이 무게추 역할을 하여 보정해줍니다. 따라서 병력비가 6:4, 7:3 정도가 되어도 저 장벽이 다른 한 종족을 버티겠금 해줍니다. 그러나 차원관문의 프로토스는 그 허용폭이 매우 좁습니다. 따라서 6:4 정도로 프로토스가 강하면 프로토스는 사기적으로 강력하지만, 4:6 정도로 밀리면 프로토스는 사기적으로 약해집니다.

차원관문을 그대로 둔 상황에서 벨런스를 조절하다보니, 차원관문을 둘러싼 여러 부분들이 너프되었습니다. 그런데 차원관문은 프로토스의 기초 생산 기지로, 광전사,파수기,추적자,암흑기사,고위기사,집정관 등 프로토스 대부분의 유닛을 생산하는 곳입니다.
이 유닛들이 너프된 이유는 그 유닛들이 강해서가 아닙니다. 차원관문이 강하기 때문입니다. 예를들어 현재 패치 범위로 언급되는 부적업 고위기사의 경우, 분명 소환되자마자 사이오닉 폭풍을 날리는 고위기사는 분명 매우 강력합니다. 하지만 그 강력함은 부적업에서 나오는게 아니라, 차원관문에서 나옵니다. 차원관문 없이, 즉 이제 막 관문에서 걸어나오는 고위기사가 사이오닉 폭풍을 날린다 한들, 그렇게 강력할까요?  강력한 것은 교전 중 전진된 수정탑에서 즉시 소환되어 사이오닉 폭풍을 날리는 고위기사가 강한겁니다. 즉 강력한 것은 차원관문이지 고위기사가 아닙니다.
그 결과 이제 관문 유닛은 세종족의 기초 유닛 중 가장 약합니다. 그래서 불멸자든, 공허폭격기든, 거신이든, 상위테크 유닛에 의존하는 플로이가 프로토스의 주류가 되었습니다. 테란은 불곰이 뛰어다니고 저그는 맹독충이 굴러다니는 상황에서요.

제 생각에 차원 관문을 그대로 둔 상태에서의 패치는 벨런스를 엉킬 뿐인거 같습니다. 그보다는 사신과 같은 관점에서 차원관문의 필요 테크를 높이는 편이 좋은거 같습니다. 황혼의회 정도만 해도 충분합니다. 황혼의회가 낮다고 생각하면 아무 개발 가능 기술도 없는 암흑성소도 괜찮지요. 사실 황혼의회만 해도 인공제어소에 비해 굉장히 높은 테크입니다. 황혼의회를 먼저 건설하면 우주관문이나 로봇공학시설이 늦어지거든요.
그렇게 필요 테크트리를 높이면 4차관의 강력함을 두려워하며 관문 유닛의 성능을 낮출 필요가 없습니다. 차원관문이 확보될때쯤의 상황이면, 상대도 기동력 좋은 유닛을 보유될테니까요.



사신과 차원관문. 이 둘이 제가 생각하는 스타2 벨런싱의 어려움입니다.