그동안 답보 상태이던 피지알에서 트위터 사건으로 다시 불 붙는거 같군요.
그 부분은 저도 유감스럽게 생각하지만, 최근 몇달 동안 그들에게 쏟아지는 비난을 생각해보면 그들의 신경이 얼마나 날카로워 졌는가에 대한 하나의 반증과도 같지 않을까 생각됩니다. 물론 그들을 옹호할 생각은 없습니다. 다만 제가 만약 협회쪽에서 일하는 사람이었다면 각 커뮤니티에서 협회랑 방송국들에 대해 쏟아지는 실재보다 더 거대하게 부풀어진 비난에 대해 저분들보다 더 격하게 반응을 하지 않는다고 장담은 못하겠습니다.

본론에 들어가기에 앞서서 이번 글은 저와 반대의 의견을 가지신 분들을 설득하고자 하는 글이 절대 아님을 밝히겠습니다.
단지 협회나 혹은 양대 방송사를 옹호하는 입장이시거나, 아니면 아직도 어느 편의 손을 들어줘야 할지 고민중이신 분들에게 마지막으로 드리는 글임을 밝힙니다. 전 글도 잘 못쓰고, 말도 잘 못하는 편이라 제가 pgr에서 감히 이렇게 글을 써도 될까 망설일 때가 한두번이 아니었지만 몇번의 글을 계속 쓰게 된 경위는 이번 사태에 대해 알면 알수록 처음에 생각했던 것들과는 다른 사실들을 접하게 되면서 조금씩 저의 믿음에 확신이 가기 시작했습니다.

이번 사태에 가장 핵심은 과연 협회나 양대 방송사가 블리자드의 지재권을 인정하느냐? 혹은 블리자드나 그레텍 측에서 내거는 협상조건이 얼마나 협회나 양대 방송사가 납득할 만한 조건이냐가 아닐까 싶습니다.
그중에 피지알에 주를 이루고 있는 의견이 협회나 방송사는 지재권 자체를 인정 안했다고들 하더군요. 그러다가 발등에 불이 떨어지니깐 부랴부랴 협상에 나섰다고요. 그런데 제가 어제 이 기사를 보고는 제 믿음에 조금 더 확신을 가지게 됐습니다. 기사 링크하겠습니다. 문제의 공공재 드립이 처음 나왔던 협회의 기자회견입니다. 기자회견의 시기는 블리자드가 협회와의 협상을 종료하고 그레텍과 협상을 해버린 직후인거 같습니다.

http://www.betagame.kr/at/496519

제가 처음엔 이번 지재권 사태에 관심이 없던지라 피지알 몇몇 글에 협회가 스타1을 공공재라고 비유 했다고 하길래 협회가 참 어처구니가 없다는 생각이 들었습니다. 이 공공재란 말이 한 단어로만 들으면 협회가 스타1의 지재권을 아예 인정하지 않는다는 의미로 들릴 수가 있거든요. 하지만 저 기사 전체를 보면 어떠한 의미로 쓰였는지 아실 수 있습니다. 간단하게 말하면 '한국에선 공공재와도 같은 스타1에 대해 이렇게 과도한 협상 조건을 내밀면 납득하기 힘들다' 로 표현할수 있겠네요.

그리고 저 기사를 보면 분명 협회는 블리자드의 지재권을 인정하고 있습니다. 구체적인 금액도 오갔고요. 하지만 저기 보면 '방송중계권','회계 감사권' 같은 무리한 요구로 인해 협상을 받아 들일수가 없다고 나와있죠. 특히 주목할 부분이 이부분이 아닐까 싶습니다.

'협회의 감사는 한국콘텐츠진흥원에서 실시해 왔기 때문에 회계적으로 투명하다고 생각하고 있다. 그럼에도 불구하고 블리자드는 항시 회계 감사권을 요구해 왔다. 계약 불이행시 회계 감사권은 이해할 수 있지만, 항시 회계 감사권을 요구하는 것은 정당하지 않다고 생각한다.'

일단 감사란게 자기 말 안듣는 애들 줘패는 그런 기능이 있는 걸로 압니다. 피지알에선 공공연하게 얘기됐던 KBS 정연주 사장을 사퇴 시킬때 어떻게 악용됐는지 알만한 분들은 다 알고 있죠. 이런 감사권을 자신들이 원할때마다 할 수 있는 조항을 단건 어떻게 보면 협회를 그냥 쥐었다 폈다 하면서 주무를 수도 있는 엄청난 조항이 아닐까 싶습니다. 이런 엄청난 조항을 받아 들일 수가 없죠. 왜 블리자드는 이런 무리한 요구를 했을지 저의가 궁금하군요!!!

그런데 이에 대해 블리자드는 부정을 했다고 하더군요. 제가 아직 그 자료는 보지 못했습니다. 단지 댓글을 통해 접한 상황을 보면 블리자드 측에선 저 조항에 대한 부정을 함과 동시에 협회가 기밀유지협약을 파기했다는 주장을 했다고 하더군요. 그런데 여기서 좀 의아한 부분이 있습니다. 항시 회계 감사권이란게 어떻게 보면 아주 악질적인 조항이 될수 있습니다. 이런 조항을 협회에서 느닺없이 꺼냈다면 블리자드 측에선 그런 적 없다고 부정만 하면 됐지, 왜 기밀유지협약을 꺼내면서 협회가 그걸 파기했다고 주장을 했을까요. 이거 도둑이 제발 저린다는 속담이 생각난다면, 제가 너무 편파적인가요?

아무튼 블리자드에서 저런 조항을 제시했다면 그 의도는 뻔합니다. 일단 저 조항이 협회가 언플한건지 어떤건지 그 진위가 중요하다고 생각되는바 혹시라도 협회측에선 문서가 있다면 그걸 공개하기 바랍니다. 그러면 저를 비롯한 스1팬들에게 협회와 양대 방송사는 더 확실히 지지를 받을 수 있을 거 같습니다.

그래서 이런 정보들을 조합해서 저의 시각으로 바라본 봐 협회나 양대 방송사는 애초부터 지재권을 인정하고 협상에 임했습니다. 다만 조건이 맞지 않았을 뿐이죠. 참고로 어떤 분의 말에 따르면 양대 방송사는 스타1을 제외한 다른 모든 게임에 해당 게임사의 로고를 달고 방송을 하고 있다더군요. 이점도 양대 방송사가 지재권을 존중하지 않는게 아니라 블리자드에서 내건 조건을 납득하기 힘들다는 하나의 반증이 아닐까 싶습니다.

이렇듯 피지알에서 그동안 주장되어 왔던 주장들이 보는 사람에 따라서 다르게 해석되어 지는 경우가 많습니다.
그렇기에 전 아직도 어느 쪽의 손을 들지 못하고 있는 중립이신 분들이 피지알을 통해서 이번 지재권 사태를 이해할려고 하는건 객관성을 잃는게 아닐까 생각됩니다. 고로 본인들 스스로 정보를 얻고 스스로 판단하시길 바라는 입장입니다. 그리고 기사도 취사선택을 잘하셔야 합니다. 기자들이 자신들의 이익에 부합되는 문구만 인용하거나 하는 경우가 태반입니다. 고로 협상 당사자인 협회나 블리자드가 직접 인터뷰식으로 한 기사들 위주로 보시고, 나머지 기사도 취사선택을 잘하시고, 피지알에 글들도 사실에 부합된 글들 위주로 보셔서 판단 하셨으면 하는 바입니다. 물론 제 글도 객관성을 잃었다고 생각하셔도 상관없습니다. 저도 이미 저와 반대되는 의견들을 보면 이해가 잘 안되는게 많거든요.


마지막으로 한말씀 드립니다. 분명 협회가 초창기에 독불장군 식으로 했던건 저도 기억합니다. 그땐 저도 비난했었죠. 하지만 그들 입장에서 보면 나름데로 고충이 있었을겁니다. e스포츠란게 처음 생긴 종목이고, e스포츠란게 별다른 수익도 나지 않는 상황에서 스타1 키우기도 버거웠을 거고, 또 e스포츠의 팬들은 타 스포츠 팬들처럼 수동적이지 않고 인터넷을 활용해서 아주 능동적으로 행동할 수 있다는 걸 몰랐었던 거죠. 그러다보니 팬들의 의견이 많이 묵살 당하는 형태가 되고 팬들의 불만이 많이 쌓인 상황이 되어버린 거죠.

그런데 요 몇년 사이에 협회도 변화의 움직임이 느껴졌습니다.  재작년의 경우 플옵 2전제, 광안리 결승도 2전제로 치뤘죠. 그런데 그때 커뮤니티의 반응이 플옵 2전제는 괜찮지만 광안리는 챔스 결승처럼 단판으로 치루면 좋다는 의견이 나왔죠. 그러고 나서 작년은 플옵은 2전제로 놔두고 결승전만 단판으로 바꿔버리더군요. 이거 말고 몇개 더 있지만 당장 생각나지 않는 관계로 접어두고, 아무튼 협회도 요몇년 사이에 들어서 팬들의 의견을 귀담아 듣고 있는거 같다는게 제 의견입니다. 이건 저만의 착각일수도 있지만... 아무튼 협회의 입장을 조금은 이해하시고 이번 사태에 대한 결론을 짓기 바랍니다.

진짜 마지막으로 한말씀 드리겠습니다. pgr의 경우 선수들 및 해설진, 그리고 제작진들 분들이 많이 왔던 걸로 알고 있습니다. 혹시나 이 글을 보신다면 힘내시라고 말하고 싶네요.


누차 말씀드리지만 이글로 누구를 설득시키고자 하는 건 절대 아니란 것도 밝히겠습니다.