● 새로운 소식 - 지적재산권 전문변호사 통한 중재 시도 관측(관련기사)

KeSPA와 그래텍에 따르면 이번주 초 양측과 지적재산권 전문 변호사가 참석한 협상을 열기로 했다고 합니다. 하지만 내용은 협상이라기보다는 지금까지의 협상으로 합의가 불가능하니 지적재산권 전문 변호사를 중재인으로 삼고 중재를 시도한다는 것이군요. 지적재산권 전문 변호사는 블리자드가 추천하고, 양측이 모두 동의하면 협상을 진행키로 했다고 합니다. 블리자드가 중국에서 하도 데여서 그런지, 아니면 대한민국 시장을 정말 아껴서 그런지는 몰라도 너무 조심스러운 행보를 하는 것 같습니다만 이건 그냥 개인적인 느낌일 뿐입니다.

어쨌거나 그래텍의 입장표명이 나온 이후의 자리이기 때문에 아마 이 자리에서의 논의마저 결렬되게 된다면 그 이후에는 정말 법정 싸움으로 갈 가능성이 높다고 봅니다. 더 물러서고 사태가 장기화되면 우스워지는 것은 블리자드와 그래텍의 권리니까요.


● 배신자, 상금사냥꾼이라 했다가 욕 먹으니 이제는 은근한 깎아내리기로 선회했나...?(관련기사)

기사의 성격으로는 전체적인 진단 기사 같습니다만 잘 뜯어 보면 표현이 조금 완화되었을 뿐, 블리자드와 그래텍은 물론 전향 선수들을 비논리적으로 깎아내리고 있는 왜곡의 현장은 여전합니다. 요약하자면.

- 이윤열, 박성준, 임요환 등의 전향 선수들의 전향 동기를 동기부여를 위한 것이라고 하면서도 그 이야기를 전후하여 엔트리 경쟁에서 밀렸기 때문이라는 식으로 마치 퇴물 치부할 뿐만 아니라 전향 선수를 돈과 명예를 한꺼번에 안겨준 공인(?) 프로게이머의 길을 버린 이기주의자로 치부하고 있습니다. 물론 전향에 경쟁문제가 영향을 미쳤다는 것은 전혀 배제할 수야 없겠지만 정말 잘못된 부분을 비판하는 게 아니라 모두 싸잡아 이런 식으로 권력과 정치력을 동원한 논조로 매도하는 것은 염치없는 일인데 말이죠. 무엇보다 이런 식으로 전설적인 선수들을 부당하게 비하하고 비난하는 것은 결코 e스포츠 역사에 도움이 안 됩니다.

게임조선에서 단독으로 임요환 선수의 전향 인터뷰가 실린 것하고 대입해서 생각해보면 '이웃끼리 소통이 안 되나' 하는 생각까지 듭니다.

- 무리한 액수 운운하는 역사를 망각한 발언은 요즘 여러 커뮤니티에서 보여지는 돌고 돌고 또 도는 무한루프를 보는 것 같아 어이없습니다. 무엇보다 계약서를 잘못 읽었다고 봅니다. 그래텍에서는 엄연히 자신들의 가이드라인을 "이 조건은 현재 저희가 스타크래프트 I 토너먼트 개최 및 방송에 관심 있는 모든 e스포츠 단체에게 동일하게 제시하는 내용입니다."라고 이야기했으니 이 계약 조건은 리그별 계약조건이 아니라 단체별 계약조건이고 단체별 계약조건이 12개월 당 중계료 1억/토너먼트 주최 비용 1원인 것입니다. 그런데 어째서 그게 1년에 3억원으로 둔갑하는지 의문이군요.

그러니 전체적으로 중계권료만으로 따지면 개인리그 2개+프로리그까지 중계료는 3개 리그 1년 3억원이죠. 그게 정말로 무리한 액수입니까? 이 기자분은 '프로리그 중계권료'만을 IEG에게 3년에 17억에 판매하고 - 그것도 저작자와의 상의 없이 말이죠 - 그것을 이후 방송사에게 강권해서 재판매하려다가 중계권 사태를 불러서 자칫 e스포츠가 좌초할 뻔한 3년 전의 사실은 망각한 듯 합니다. 프로리그+개인리그 2개를 1년에 3억 3원과 방송콘텐츠 50대 50을 제의한 게 무리한 요구일까요. 프로리그만 3년에 17억+@에 모든 권리를 KeSPA가 무단으로 가져가는 게 무리한 요구일까요.

- 현 상황을 의도적으로 왜곡한 표현들이 눈에 띕니다. 가령, 1차 저작권을 인정하지 않은 채 저작물을 무단 사용하고 유무형의 부당이득을 취한 KeSPA와 방송사에게 대체 무슨 '핵심적인 권리'가 있다고 권리 운운하거나, 스타크래프트1 콘텐츠 중단시 빚어지는 유무형의 손해는 KeSPA와 방송사 측이 월등히 큰데도 불구하고 저작권 분쟁을 '치킨게임'이라 하는 무리수를 범한 것 등이 그렇습니다.


● 높으신 양반들에 대한 기대는 접겠습니다.(관련기사)

게임사 및 게임의 지적재산권을 무시한 독소조항을 삽입한 e스포츠 진흥법을 발의했을 뿐만 아니라 얼마 전 공청회에서 중계권 및 지적재산권에 대한 남다른 시각을 보여주셔서 저를 포함한 적잖은 사람들을 경악시킨 장본인인 모 의원님에 대한 기사가 나왔더군요.

겉으로는 지적재산권을 인정할 생각이 있는 것처럼 말하고 있습니다만 혹시나 했더니 역시나, 다른 높으신 양반들과 마찬가지로 무엇이 문제인지 아직 제대로 모르시는 것 같습니다. "물론 블리자드의 지재권 요구는 충분히 일리는 있다. 하지만 한국에서 스타1을 통해 e스포츠라는 새로운 장이 열리면서, 블리자드가 지명도나 수익면에서 큰 이익을 본 것은 부인할 수 없는 사실 아니냐. 축구나 야구 등 세계적인 스포츠와 비교하면 e스포츠는 이제 시작 단계인데, 벌써부터 배분을 따진다."라고 하는 식으로 KeSPA의 공공재 주장과 하등 다를 것이 없는 몰상식한 인식을 몸소 보여주신 것이나. 지금 1차 저작권조차 인정되지 않아 이런 문제가 일어난 것을 도외시하고 2차 저작물의 가치를 인정해 달라고 주장하는 대목을 보면 실망과 허탈감조차 느껴지지 않을 정도입니다. 하기야 그런 분이시니 그런 조항을 집어넣으셨겠지요.

그래 놓고 "e스포츠의 지재권 문제가 이렇게 예민하고 첨예한 대립각을 세우고 있는 것을 확인하고 다시 놀랐다. 그만큼 게임이나 e스포츠가 이미 우리 사회에서 상당히 중요한 이슈라는 점을 인식했다"라고 하시는데 역시 립서비스도 때와 장소를 가려서 해야 한다는 생각이 듭니다.

아무리 봐도 높으신 양반들에 대한 기대는 접는 게 낫겠습니다.


- The xian -


P.S. 두번째 항목에서는 덧글로 첨가한 것처럼 애매어 등의 몇 가지 이유로 인해 제 해석이 잘못되었을 수도 있을 가능성을 인정합니다. 그 부분에 대해서는 GSL 게시판에 질문을 올려 놓은 상태이니 그에 대해 답변이 오면 추가하도록 하겠습니다. 아마도, 제가 생각하는 부분과 같다면 코멘트로 하겠지만 기자의 해석이 곡해가 아니라면 별도의 글을 올리게 되겠군요.