그레텍측에서 공개한 계약내용을 곰곰히 뜯어보다가 문득 떠올라서 글을 적어봅니다.
먼저 이는 전적으로 제 추측에 의거한 것임을 말씀드립니다.

지적재산권 문제에서 토너먼트리그(스타리그, MSL, 프로리그)는 "리그의 개최"와 "방송중계"를 구분하고 있습니다. 계약내용에서 볼 수 있듯이 리그의 개최에는 1원을, 방송중계에는 1억원만을 받고 있지요. 이는 아마도 방송중계되지 않는 리그는 자유롭게 개최할 수 있다는 의미에서 그렇게 한 것으로 보입니다. 어차피 협상의 주안점은 방송중계로 수익활동을 벌이는지 여부에 있다는 것이겠죠.

그레텍은 아마도 온게임넷과 엠비씨게임, 케스파와 협상을 진행하고 있을 것입니다. 온게임넷은 온게임넷 스타리그에 대한 방송개최권과 방송중계권에 대해서, 엠비씨게임에 대해서는 MSL에 대한 방송개최권과 중계권을 두고 협상을 진행했겠지요. 그리고 케스파에 대해서는 프로리그에 대한 방송개최권과 방송중계권을 두고 협상을 진행할 것입니다.

그런데 케스파는 협상을 통해 방송개최권을 얻더라도 자체적으로 방송채널이 없기 때문에, 케스파에서 리그를 개최하더라도 방송을 중계할 수가 없습니다. 그래서 이에 대해서 온게임넷, 엠비씨게임과 방송중계를 두고 서브라이센스 계약을 체결해야합니다. 아마 중계료를 받는 쪽으로 계약이 체결될 것으로 추측됩니다. 이 서브라이센스 계약에 대해서는 그레텍 측의 승인이 필요하지만, 온게임넷과 엠비씨게임에 대해서는 별다른 추가적인 조건을 부가하지 않고 승인하겠다고 이미 계약내용에 밝힌 바 있습니다.

그렇다면, 협회는 프로리그에 한해서 1억원만 지불하면 온게임넷과 엠비씨게임에게 지금까지와 같이 중계료를 받을 수 있으며, 스폰서쉽을 통해 얻은 이익 또한 보유할 수 있습니다. 사실 이 전에도 그 정도의 금액은 충분히 지불하고자 하는 의사를 언론을 통해 표출했다는 점을 보면 협회 입장에서 이를 거절할 이유가 전혀 없습니다.

지금까지의 계약 내용에 별다른 문제가 없다는 점을 감안할 때, 제가 생각하는 협상의 쟁점은, 아마도 "소유권: 방송 제작물에 대한 50대50 소유권. 위와 같습니다." 이부분인 것 같습니다.

이것이 생각해보면 굉장히 강력한 권리인 것이, 프로리그 방송 제작물에 대해서 케스파와 그레텍이 권리를 동등한 수준으로 공유하게된다면, 그레텍 또한 케스파와 마찬가지로 다른 방송사와 프로리그 방송제작물에 대한 중계를 두고 협의할 권리를 가질 수 있기 때문입니다. 자체적으로 자사방송인 곰플레이어를 통해서 방송을 중계하는 것은 물론이구요. 그렇다면 케스파는 자신의 토너먼트 개최를 통해서 제작된 방송물을 그레텍이 마음대로 이용하는 것을 바라볼 수밖에 없지 않겠습니까? 이는 사실상 서브라이센스 계약 체결권한을 주는 것을 유명무실화시킬 여지가 있다는 생각이 듭니다.

굳이 명시적으로 방송 제작물의 소유권을 가진다는 것을 넣는 것이 이러한 점 외에 어떤 의미를 가질 지 잘 모르겠습니다. 아마도 케스파는 자신이 방송 제작물의 소유권을 독점하는 것을 원하지 않을까요? 만약 케스파가 방송제작물의 소유권을 독점하게 된다면, 그레텍도 케스파의 방송제작물을 곰플레이어를 통해 송출하기위해서는 별도의 라이센스 계약을 체결해야 할테니까요.

이상입니다. 제 상식으로는 라이센스 계약을 체결하였다면, 그 라이센스권자의 정당한 이익을 보호하기 위해서 방송제작물에 대해서 그레텍 측에서 상업적으로 이용하지 않겠다는 식의 권리보호조항이 필요할 것 같은데, 그런 것은 보이지 않는군요. 한정된 정보를 바탕으로 하는 것이라 오해가 있을 수도 있지만..... 주어진 정보를 바탕으로 한 번 제 짐작을 적어봅니다. 리플을 보고 터무니없는 생각이라면 글 자삭하겠습니다 -_-;;



-
문득 계약내용을 다시 한 번 뜯어보다가 느꼈습니다. 새로 글을 쓰려고 했으나, 댓글도 많이 달려있고 지우는 건 예의가 아닌 것 같아 덧붙입니다.

그레텍측이 공개한 계약조항에 이런 내용이 있습니다.
=
협상료: 토너먼트 당 주최료 1원과 방송 중계료 1억 원. 어떤 분들은 이 방송 중계료가 큰 금액이라고 생각하실 수 있지만, 이는 사실 기존 스타크래프트 I 대회에 지불된 것과 비교하면 적은 것입니다. 이러한 일정 수준의 방송 중계료가 필요한 중요한 이유는, e스포츠 대회 개최와 방송을 진지하게 고려하고, 선수들과 시청자들을 위한 높은 수준의 방송을 제공할 수 있는 기업들만 방송권 협상에 참여하게 하기 위함입니다. 또한 가장 중요한 사실은 이번 프로리그의 경우 저희는 협상료 전액을 국내 장학 재단에 기부할 계획을 가지고 있습니다.
=

꼼꼼하게 뜯어보지 않으면 넘어갈 수 있는 부분인데, 그레텍은 "라이선스 권한을 받은 자는 토너먼트 및 리그를 위한 방송사를 선정하는데 필요한 조건을 협상할 권리를 가집니다"라고 계약서에 적는 등 '토너먼트'와 '리그'를 구분하고 있습니다. 그런데 아무리 완곡하게 해석해도 프로리그는 '토너먼트'라고 할 순 없겠지요. 그렇다면 그레텍측에서 밝힌 내용에는 '토너먼트'에 대한 내용만 들어있고 '리그'에 대한 내용은 들어있지 않다고 보는 건 어떨까요? 사실 조금 이상하긴 했습니다. 만일 프로리그와 스타리그에 대해서 모두 1억원을 받는다면 1년단위로 움직이는 프로리그나, 3개월 단위로 움직이는 스타리그나 똑같은 비용을 받는다는 말인가? 결과적으로 프로리그는 1년에 1억원을 내고, 개인리그는 1년에 3억원을 내야하는 것이 되니 규모가 적은 리그에 더 많은 협상료를 받고, 규모가 큰 리그에는 더 적은 협상료를 받는다는 건가? 해서 약간 의아했으나 그냥 그러려니 했는데 이걸 발견하니 이것을 그레텍측에서 의도적으로 누락한 것이 아닌가 하는 의문이 생깁니다.

이 점에 대해서는 피지알러님들은 어떻게 생각하시는 지 궁금합니다.