아랫글을 읽어봤는데,
종족별로 따로 분리한다는 건 제가 생각해도 크게 좋은 생각 같지는 않네요.
최강자라는 건 이른바 종족에 연연하면 흥미가 반감되죠. "누구든지 가리지 않고" 이런게 사람의 원초적 욕구를 자극하니까요.

본좌론에 한참 시끄러운 한편으로,
본좌론으로 인한 끝없는 말싸움을 싫어하는 저같은 분도 상당히 많은거 같아, 과거 호응이 없었음에도 불구하고,
한번만 더 의견을 내 보겠습니다.

본좌론은 그 자체가 분명 흥미거리이자, 받아들여질 만한 것이기 때문에 존속된다는 것은
제가 여타 댓글들을 통해 인정하여 왔습니다. 그럼에도 제가 본좌론을 구역질 날정도로 싫어하는 이유는,
잣대가 코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이, 즉 너무나 주관적인 잣대로 말미암아,
팬심에 따라 자기가 싫어하는 다른 프로게이머를 깎아내리는 도구로 쓰이기 때문입니다.
이런 시끄러운 논쟁도 인기가 있다는 반증이라며 오히려 즐기는 분들도 있던데, 적어도 저는 전혀 그렇지 않아요.
생산적 논쟁도 아니고, 원색적 비방이 오가는(포모스 스갤) 이런 본좌론을 싫어합니다. 피지알 역시 본좌론으로 과열될 때는 저도 흥분한 적이 있고, 또 욕설이 없다 뿐이지 크게 다르지 않다고 생각합니다.

그러나, 아직 본좌론 만큼 여론적으로 합의된 뭔가가 없기 때문에 또한
본좌론이 중심에 서있을 수밖에 없었죠.

각설하고, 제 의견을 제시하겠습니다.


종족별로 가른다기 보다는,
차라리 본좌론 기준에서 훨씬 완화된 "현 최강자론" 이라는 새로운 패러다임이 저는 어떨까 합니다.
그리고 그 조건은 아예 명시해버리는 거죠. 본좌론은 추상적 개념이니까.
이것이 중요하죠. 조건을 반드시 못박아 놓을 것.

현 최강자론은 역대 누군가들과 비교 운운 없이, 그냥 현 최강자론인 겁니다.
조건은

1. 2회 이상 우승 커리어(단, 이 우승 커리어에 WCG 메달도 포함시켜야 할까는 논의가 필요) - 양대는 필요없음. 메이저 대회면 족함.

2. 현 케스파 랭킹 1위(이 조건을 충족하면, 승률 승수는 아무래도 따라오기 마련이죠.)


딱 두가지입니다. 2회 우승이 필요한 이유는 이것조차 없애면 너무 희귀성이 떨어지니까요.
그나마 2회이상 우승자로 국한시키면 상당히 숫자가 줄어듭니다.


가령 현재 시점, 2010년에 이걸 만족하는 최강자는 이영호이고,
2009년의 최강자는 이제동이죠. 2008년은 김택용이었겠죠. 그외에 박성준, 김동수, 강민, 김택용 등 많은 강한 유저들을 포용할 수 있습니다.

물론 최강자론에는, 새로운 단어가 있어야 합니다.
제가 생각해본 바로는
"챔피언" 이란 단어가 가장 적합합니다. E스포츠이기도 하고,
일단 현재 가장 잘한다는 의미, 케스파1위에게 주는 칭호죠.
물론 다른 단어가 있다면 다른 단어로 하면 좋겠지만, 제 빈약한 머리로는 이 단어밖에...

가령 챔피언은 물러났다가 다시 올라갈수도 있고 그런거죠.
케스파1위만 한다고 챔피언이 될수 있는 건 아니라서(2회 우승 요건),
어느 정도 부가적으로 어느 수준까지의 포스라던가, 승률을 충족시키는 선수만 이 "챔피언"이 될 수 있겠죠.
충분히 희귀성은 존재합니다.

이 현 최강자론의 장점이라면,
1. 논란이 줄어든다.(조건이 명확하기에, 말그대로 객관적 수치를 달성하면 주어지는 칭호니까)
2. 보다 많은 기라성 같은 역대 프로게이머들을 포섭할 수 있다.(본좌는 달랑 4명이나 챔피언은 최소 10명은 넘을테니까)
그러므로, 우리나라 E스포츠의 역사를 꿰는 한줄기가 될수 있다.


이 정도입니다. 이것이 수용된다면 현재 챔피언은 이영호 선수지요.
역시 숫자를 붙여서 몇대 챔피언, 이정도면 되겠죠.


...


한번 이런 의견을 제시한 적이 있었는데(포모스 매칼에) 호응은 그닥이었습니다.
그리고 지금 다시한번 의견제시를 해보면서도 역시 호응에 대해선 회의적이긴 한데(피지알이라고 크게 다를까 싶네요. 댓글이 없다면 호응이 없는 것이죠),
어쨌든 뭔가 본좌론의 헤게모니를 벗어나고 싶어하는 저같은 사람이 분명 있기는 있는 거 같아서요.

그리고 이런 최강자론(챔피언)이 만약 정착된다고 해서,
기존 본좌론을 없앨 필요는 또 없지요. 본좌론은 본좌론 대로 놔두는 겁니다.
본좌론 떡밥에 많은 사람이 환영한다면 그건 그것대로 두는 거죠. 이미 정립된 개념을 애써 부정할 필요는 전혀 없습니다.
그것이 최강자론의 상위 개념이든, 혹은 병립되는 개념이든 말이죠.

중요한 것은 현재는 본좌계보 말고는 E스포츠에 계보란게 존재하지 않기 때문에 잊혀지는 선수가 너무나 많다는 겁니다.
하지만 최강자론 계보, 즉 챔피언 계보가 새로 만들어지면 재평가되고, 재기억되는 선수가 상당히 많아질 겁니다.
그리고 또다른 계보가 있기 때문에 상대적으로 본좌론은 좀더 싸움이 과열되는 양상을 막을수가 있겠죠.
또한 '까는 도구' 로 사용되는 일도 덜할 테구요.


의견을 기다리겠습니다.


---------------------------------

참고삼아 역대 2회이상 우승자 기록을 봤는데, 엄청 드물군요.
일단 OSL, MSL 만 기준으로 본다면 이건 달랑 '10명' 뿐입니다.

임요환, 김동수, 이윤열, 강민, 최연성, 박성준, 마재윤, 김택용, 이제동, 이영호.     엄청 소수네요.

그외 WCG를 우승자로 포함한다고 한다면,
서지훈, 송병구, 박찬수 선수가 추가됩니다.

ghemTV 스타리그는 포함해도 2회이상 우승자(이윤열은 제외)없습니다.
곰TV 클래식은 우승자들이 이제동, 김택용, 이영호라서, 포함안해도 충분히 자격이 됩니다.

그외 iTV랭킹전, KPGA 투어 2001, 게임Q 스타리그, KBK, KIGL 등이 있는데 전부 제가 보지 못한 거라 모르겠군요.
이중 현재의 메이져 대회 급 권위가 있던 대회가 있나요?

여튼, 보시다시피, 2회 우승자에 WCG까지 포함시켜줘도 13명이네요.


그리고, 역대 케스파 랭킹 1위를 보면,
임요환, 이윤열, 최연성, 박성준, 조용호, 마재윤, 김택용, 송병구, 이제동, 이영호... 흠 진짜 소수네요.
두개 다 조건으로 하면 조건이 본좌론 못지 않군요. ^^;;;
그냥 2회 우승자로 국한시켜야 할듯. 크.

이상 자료는 개념의 나의 것님의 자료를 모두 참고했습니다.




P.S. 끝으로 한말씀 더.
제가 글을 올린뒤 추이를 지켜본 봐, 역시 호응은 0%에 가깝습니다.(과장보태서)
조회수 대비 댓글수도 그렇죠(제 댓글 빼면 댓글 10개 미만) 성급한 결론은 아니라고 봐요. 바로 윗글 불판에는 벌써 사람이 붐비거든요.
만약 제 제안 자체가 수긍이 안가도, 본좌론 이외의 대체적 필요성 뭔가를 수긍한다면, 개선된 어떤 말씀을 해봄직하지만,
확인된 것은 반대댓글도, 찬성댓글도 아닌 그냥 "조회"죠. 이건 암묵적인 반대겠죠.

곧, "스타판에서 본좌론 외의 또다른 계보를 만들기를 원치 않는다" 가 바로 여론인 겁니다.
본좌론에 대해 환멸을 느낀다는 분이, 본좌론 논쟁에서는 엄청 많은 거 같아 보이지만,
실상 이렇게 본좌론 대체를 하자는 글들에는 '무시에 가까운 침묵'만 존재합니다.
어쩌면 생각해보니, 본좌론의 그 진절머리나는 논란을 즐겁게 즐기시는 분들도 많다는 생각이 드네요.


결론: 그냥 본좌론에 적극 뛰어들던가, 아니면 그냥 무시해버리던가.
본좌론이 유일한 이 판의 기준이라는게 다시한번 인증되었군요.