제목은 수정 했습니다.
글의 편의상 경어체를 생략합니다.









뜬금없이  김정민 해설이야기 부터 하겠다.

난 김정민 해설이 참 좋다.

그가 테란선수여서라거나
그가 테란선수인데 테란경기를 잘 본다거나
그가 테란선수인데 테란경기를 잘 보고 테테전을 잘 본다거나
그가 테란 선수인데 테란을 잘 보고 테테전을 잘 보고 테테전 잘하는 선수를 칭찬 많이 한다거나

이런 사소한[?]특징 때문인지 개인적으로 많이 좋아하기도 하지만...


'프로'게이머가 아닌 '프로'해설자로서 자신의 역할을 묵묵히 다하고 열심히 노력하는 그의 모습이 참 좋았다.

그가 해설에 데뷔하고 난 처음 한달과 군대가기 직전 한달을 비교해보면
이건 뭐 발전이 아니라 거의 진화의 수준이라고 해도 무리가 아니다.


좋은 해설을 이야기할때
김정민해설이 가진 가장 큰 장점 중 하나는 '경기흐름'을
아주 정확하고 유연하게 시청자에게 전달하는 힘이다.


해설자란 말 그대로 어떠한 사물이나 현상을 정확하고 알기쉽게 전달해주는 역할인데

경기의 흐름과 디테일을 누구보다 정확하고 빠르게 캐치해 내며
그것을 순발력있게 말로써 풀어낼 수 있는 능력을 가졌다면 이건 뭐 게임 셋이다.
해설자로서 정말 이보다 더 큰 무기가 없다.



김정민 본인의 표현을 빌리지만 자신이 추구하는 해설자의 색깔은
프로게이머와 시청자간의 '통역관'이 되고 싶다고 말했다.


프로게이머의 '눈높이'에서 선수들의 심리와 플레이를 낱낱이 파헤쳐서
작은 병력움직임 사소한 테크하나에도 예민하게 반응 하며 선수들의 움직임 하나 하나에서
수 없이 오고가는 심리전과 재미를 시청자에게 전달해주고자 했다.


상황해석->경기양상예측->유불리판단->석힝->상황해석->경기양상예측>-유불리판단->석힝


경기속에서 선수들이 주고받는 플레이를 한개라도 더 시청자에게 생생하게 전달하기 위해서 그는 끊임없이 선수들의 플레이를 주시하고 상황을 전달하고 해석을 하고 유불리를 따지고 아주 부지런한 돌쇠같은 해설을 했다.


김정민 해설은 경기 내에서 정말 부지런하다.

특히 선수의 잘한점은 빠트리지 않고 모조리 석힝해주는 점은 해설자가 가진 최고의 덕목이라고 보는데  김정민은 이런 부분에서 김동준과 함께 쌍벽을 이뤘다.



이 선수가 지금 한 플레이가 왜 대단한 플레이인지.
왜 여기서 이 선수가 득점을 딸 수 밖에 없는 플레이를 했는지.
이 선수가 플레이를 성공시키기 위해서 어떤 밑밥을 깔고 어떤 상황을 그려놨는지


경기 시작부터 경기 끝날때까지 아주 촘촘하고 짜임새있게 정확하고 디테일 있는 정보를 시청자에게 끊임없이 전달해주니


시청자들은 '좋은 해설'을 통해서 경기에 더욱 깊은 몰입감을 가지게 되고 시청자를 경기에 더욱 깊게 빠져들게 만드는 이 '몰입감'이야 말로 해설자가 가져야할 가장 큰 덕목이 아닐까 생각해 본다.

물론 이러한 해설자로서 이러한 장점을 가지게 된 무기는 위에서 밝혔듯이
누구보다 경기를 정확하고 빠르게 읽는 '눈'이 있기 때문이다.

여기에 방송인으로서 필수적으로 갖춰야할 기본소양(발성,어휘,음정,호흡)등을 갈고닦는데도 소홀하지 않았기 때문에 김정민은 스타 해설자 겸 전문방송인으로서도 매우 훌륭하게 자리잡을 수 있었다.



좀 오버스럽다고 느껴질 수 도 있는데 김정민 해설의 데뷔시절부터 군입대전까지 느낀
개인적인 감상은 이렇다.


그냥 좀 짱인듯


그리고 이승원 해설 이야기 좀 하겠다.
내가 이승원 해설에게서 느낀건 그는 참 착한 해설을 한다.
아니 이건 뭐 착하다는 수준이 아니라 유치원 선생님마냥 하나부터 열까지 친절하고 자세한 설명을 한다.


스타는 다양한 사람들이 즐겨본다.
특히 스타 경기를 보는 눈높이가 다들 다르다.

컴퓨터랑 1:1 싸움을 아둥바둥 하는 사람이랑
베틀넷 공방에서 이만이천이백이십이승을 찍은 사람과 경기를 보는 눈높이는 차이가 날 수 밖에 없다.
물론 직접 손스타를 하는것의 수준차이과 눈스타를 보는것의 수준의 차이는 그렇게 크지는 않다고 생각한다.

요는 스덕들마다 경기를 보는 눈높이와 수준차이는 분명히 존재할거라는 점이다.



해설자의 딜레마는 여기서 시작된다.
컴퓨터랑 노는 스덕들의 수준에 맞추자니 해설이 너무 평이하고 진부한 이야기들이 나올거 같고

그렇다고 손스타들의 전문용어[?]써가면서 앞뒤 상황 다 짤라먹고 입스타에 맞춰서 이야기를 하자니
잘못하면 뜬구름 잡는 식의 이야기가 되거나 혹은 경기를 너무 빠르게 속단/단정짓고 약간 치우쳐진 해설을 할 수 밖에 없으니
그런 모습 역시 경계해야 한다.


스타는 상황이 초단위로 휙휙 넘어가기 때문에 적절한 타이밍에 타임을 걸어서
지금까지 양 선수가 주고받은 이야기들을 일목요연하면서도 간명하게 주르르륵 읊어 내야 한다.

너무 쉬워서도 안된다.
너무 어려워서도 안된다.  

질과 양적인 측면에서 여러 시청자들의 기호를 동시에 충족해줄 수 있는
가장 원만한 해설의 중간이 이승원 해설이라고 여긴다.


누가,언제,어디서,무엇을,어떻게,왜 했는지 논리적이면서 일목요연하게 거부감 없이
한 호흡에 좌르르륵 풀어내는 이승원 해설의 '해설'을 볼때마다 감탄을 자주 느낀다.
이승원 해설이 말하는 대사를 그냥 주르륵 타자치기만 해도 좋은 문장 좋은 글이 될것 같은 느낌을 준다.


저런거 보면 이승원 해설은 좀 짱인거 같다.



웬지 엄재경 해설 이야기를 빼먹으면 좀 섭섭할 듯 싶다.

엄옹은 스타해설자로서의 자질은 약간 부족할지 모른다.

아무리 스타크래프트와 오랜시간 함께 해왔다고 하지만 기본적으로 현장에서 막 건져올린 게이머 출신의 해설자들과 경기 보는 눈높이의 차이가 있을 수 밖에 없다.

스타크래프트의 트랜드를 손스타로 직접 경험하지 않고 눈스타와 뇌스타에 의존해서 선수들의 심리를 온전히 읽어내기란 정말 힘든 작업이다. 그렇기 때문에 엄옹이 스타판 최신트랜드의 자세한 흐름과 장단점 선수들의 심리전을 정확히 캐치해내는 점에서는 프로게이머 선수 출신을 따라잡기 힘들다.


진짜 손스타를 해야 눈에 보이고 이해되고 그런게 분명 있다.
물론 그것만 안다고 해서 좋은 해설자가 되는건 분명 아니지만 시청자보다 경기 흐름을 정확하면서도 한박자 빠르게 캐치해야되는 해설자에게 스타크래프트를 '잘'보는 능력이란 정말 중요하다.
아까 김정민 해설 칭찬하면서 계속 이야기 하지 않았는가.


많은 사람들이 엄재경 해설위원의 부족한 해설능력을 포장으로 메운다고 평하는데 개인적인 생각은 조금 다르다.



빌드나 심리전을 완벽히 이해하지 못해도 엄재경 해설위원은 눈썰미가 있다.
처음부터 끝까지 경기를 조곤조곤 풀어나가는 능력은 부족할지 몰라도
경기 내에서 중요한 승부처를 짚을 줄 알고 상황을 살필 줄 아는 해설능력을 가졌다고 생각한다.


수학문제 풀때 그런거 있잖냐.
공식이랑 풀이과정은 뭔가 되게 엉터리 같은데 답은 얼추 비슷하게 맞는 뭐 그런 스타일?

물론 쌩뚱 맞을때는 정말 어처구니가 없을 정도로 정말 삼천포로 빠질때도 있긴한데 예전에 비교했을때 그런 부분은 많이 고쳐진거 같고...아니 고쳐지겠다기 보단 해설하다가 이건 좀 아니다 아차 하다 싶은 순간이 오면 재빠르게 수습해서 해설을 실시간으로 복구[?]하는 능력이 많이 좋아졌다고 느낀다.


김정민 해설이 그렇게 확신에 가득찬 어조로 이말 저말 다 내뱉어 내면서 사람들이 김정민 해설의 정확성에 대해서 별로 의구심을 갖지 않는 것이 자신이 해설했다가 이건 좀 빗나갔다 싶은 경우는 어마어마하게 빠른 속도로 자신의 판단착오[?]를 시인한후 다시 제대로된 경기 흐름으로 되돌려 놓을 줄 아는 순발력을 가졌기 때문이다.

김정민의 순발력에는 모자르지만 엄옹역시 예전과 다르게 경기내적으로 몰입하는 자세도 깊어지고 시청자를 휘어잡으면서 강하게 리드하는 모습보다는 약간 한발짝 떨어져서 상황을 유두리 있게 살피게 된 이후부터 예전처럼 많은 반발[?]은 보이지 않는거 같다.

속도의 김정민 높이의 엄재경...이라고 하면 좀 X드립이고 암튼 뭐 그렇다는 이야기.

예전이야 어떘는지 모르겠는데 엄옹의 순수 해설 능력 자체에 대해서 최근에 거부감이 든 적은 많지 않은거 같다.

물론 엄옹이야 워낙 창의력 대장이라 기상천외한 입스타로 동료해설진과 시청자를 곤혹스럽게 만들기도 하지만 경우에 따라서는 충분히 귀엽게 받아들일 수 있다고 본다.


그리고 맨처음에 말한대로 경기포인트를 잡아내서 분위기를 최고조로 이끌면서 시청자들의 몰입감을 더하게 만드는 그것

일류해설자의 가장 큰 자질이 바로 저 몰입감을 조성하고 분위기를 리드 하는 능력이라고 생각하는데 엄재경 해설에게는 그것이 있다고 본다.

그것도 다 경기보는 최소한의 '눈'없이는 절대 불가능한것이라고 본다.




해설자와 시청자가 동시에 만족할 수 있는 해설이 나오면 참 좋겠다.
해설이 정확하고 재미까지 곁들일 수 있는 해설이면 참 좋겠다.


하지만 그게 어디 마음먹는다고 해서 쉽게 나오겠는가



솔직하게 말해서 박용욱 해설이 뒷담화에서 자신이 준비해온 컨셉을 버리고 무난한 해설을 한 날
방송 출연료를 반납하고 싶었다는 이야기를 했을때 나도 모르게 웃음이 나왔다.



해설의 가장 큰 목적은 시청자가 좀 더 경기를 편하고 즐겁게 보기 위한 보조 역할이다.
해설자는 선수들이 주어지는 경기를 최대한 더 자연스럽고 더 맛깔스럽게 보이게 만드는것으로 충분하다.


자신이 만족할 수 있는 해설을 하기 전에 시청자가 먼저 만족 할 수 있는 해설의 기본을 닦고 나서
그 이후 해설의 차별화를 노려도 늦지 않을거라고 생각한다.

이것역시 매우 개인적인 사견이지만 김정민 해설이 군대로 간 이후 그의 빈자리가 크게 느껴지지 않는 이유가 강민 해설이 있어서 인데 정말 해설 잘하더라.


다른 말이 필요 없다.
그냥 해설을 참 잘한다.

거기에 데뷔초 약간 불안했던 음정이나 발성같은것도 엄청나게 좋아졌다.
모르긴 몰라도 요즘 해설들 중에 강민 해설이 제일 잘하는거 같다.


지금 박용욱 해설에게 가장 필요한것은 선배 해설자들이 거쳐왔듯이
스타해설자로서 '기본기'를 키우는 것이라고 생각한다.
조바심 내지 말고 한걸음씩 천천히 나아가는 박용욱 해설이 되었으면 좋겠다.