가림토와 날라, 제가 가장 좋아하는 두 선수입니다.

이 둘은 플토중 가장 스타일이 비슷합니다.  (제우스, 데빌, 물량 이런 선수들과 비교해보면 정말 비슷하군요)  그러나 그 둘은 뉘양스의 차이는 좀 있습니다.  가림토는 호탕한 야전사령관 스타일이고, 날라는 전사를 연구하는 학자스타일이라고나 할까요?

김동수 선수는 안정적인 힘 (e.g. 대 저그 가림토스)을 바탕으로 때때로 믿을수 없는 전략 (e.g. 대 테란 남의 앞마당 리버, 노 옵저버 질럿 아콘) 을 들고나와서 사람을 당황시키는 군대 사령관이라고 할수 있지 않을까요?  

역사적 인물로 치면 불패의 명장 카이사르에 비유하면 좋을거 같네요.  임기응변에도 능하고 누구랑 싸워도 이길거 같지만, 전사에 새로운 획을 긋지는 못했지요.  후세에는 장군보다는 정치가로 그 이미가 좀더 강하다는 느낌이 강하군요.  강민 선수보다는 좀더 낭만적이라는 생각이 듭니다.  

반면 날라는 얼른 보기엔 알수 없음을 자신의 컨셉으로 들고나온 선수라는 느낌이 강하군요.  (날라의 힘도 상당해서 물량토스로 초지일관 해도 상당한 모습을 보여줄 텐데라는 상상을 해봅니다. e.g.  박정석과의 마이큐브 OGN준결승 4차전)

그런데 자세히 보시면 날라의 경기에서 쓰여진 전략들은 겉보기엔 이판사판 식 모험전략으로 보이지만 은근히 안정적인 전략들이 많습니다. (e.g. 이번의 박서와의 대전에 초반에 캐논으로 조이기, 캐논이 뚫려도 먹고 살 길은 마련해두는 스타일) 대부분 오랜 연구와 상대의 심리를 궁리한 끝에 나온 전략들 ….다시 쓸 수 있는 전략들이 많고요. (e.g. 대 저그 원게이트 드라군 리버, 노템상태에서 나가기, 캐 논의 중요성 재발견?, 대 테란전 리버로 초반압박으로 경기를 자기 페이스로 이끌기)

초반에 실패하면 바로 지지닷하는 경기는 장진수 선수와의 챌린지리그의 페이크 전진 게이트정도?  오히려 강민 선수는 상대가 필사즉생의 각오로 모험적 초반빌드를 들고나오면 오히려 불안해 보이더군요.  자기자신이 너무나 안정적이라 그런게 아닐까요?  역사적 인물로 치면 좀 신화적인 인물이긴 해도 병법가 손무?  불패의 장군으로도 유명하지만 학자로서 더 유명하지요?  (나폴레온이나 한니발도 떠오르지만 다들 끝이 좋지 않은 장군들이라서 비교하고 싶진 않네요.  양웬리 같은 사람은 별로 전쟁을 좋아하지 않는 사람이고 말지지요)

아~~ 누구라도 좋으니 플토가 그랜드슬램 먹어서 플토크래프트라는 소리가 나오는 모습을 보면 소원이 없으련만.