제목에서 '해설'이라 한 것은 '해설자'의 줄임말이 아니라, 정말 말 그대로의 '해설'을 뜻합니다. 즉 '엄 해설(자)'와 '김 해설(자)'끼리의 충돌이라는 반말이 아니라, '엄 위원님의 해설'과 '김 위원님의 해설'끼리의 충돌이라는 표현입니다. 오해 없으시기 바랍니다.

우리 PgR21에서 자주 강조되어 온 맞춤법 지적 중에서, '다름'과 '틀림'의 차이가 있었습니다. 그리고 우리는 '서로 다름'을 인정하지 않고 '나는 옳고 당신은 틀림'만을 주장하는 사람의 아집을 비판해 왔습니다. 물론 그 차이가 삶과 죽음을 좌지우지할 굉장히 중요한 문제라면 아집일 지라도 끝까지 '옳고 그름'을 가려야 하겠지요. 그러나 "오늘 점심을 짜장면으로 먹을까, 김치볶음밥으로 먹을까"하는 것처럼 '대세에 지장 없는' 사소한 문제라면 서로 다름을 인정하는 것이 옳겠습니다.

어제 듀얼 승자전에서 엄 위원님과 김 위원님 사이에 '박서의 벙커'를 둘러 싸고 충돌이 있었습니다. 처음 두 분의 논쟁이 시작되었을 때, 예전처럼 이내 합의되겠지 했었는데, 의외로 반박과 반박을 거듭하면서 끝까지 충돌하시는 모습까지 보게 되었습니다. 솔직히 그 장면을 보면서, 저는 기뻤습니다.

통합 리그가 합의된 이후, 오늘 저는 처음으로 김창선 해설위원님만이 아닌, 방송에 참여한 모든 온게임넷 캐스터님이나 해설위원님으로부터, "다른 방송사"가 아닌 "엠비씨게임"이라는 말씀을 들을 수 있었습니다(물론 모든 스타 방송을 지켜보지는 못했던 제 게으름 탓일 수 있습니다). 그 장면을 보면서도, 역시 저는 기뻤습니다. 두 방송사가 '내가 살기 위해서는 당신을 죽여야 한다'라는 생각으로부터 '내가 살기 위해서라도 당신이 살아야 한다'로 바뀌는, 즉 유게에 있었던 표현 대로 '동업자 정신'을 갖게 되었다는 판단 때문이었습니다. 사실 이스포츠계는 아직 다른 스포츠계에 비해 불안합니다. 아무리 광안리 10만이 모였다 하더라도, 프로 배구계마저도 참여하는 가장 민감한 대기업체가 아직 긴가민가하면서 참여를 저울질하고 있기 때문입니다. 이런 상황에서 서로 양보하여 통합리그를 일구어 낸 두 방송사의 자기 희생은 길이길이 인정 받아야 하겠지요.

두 해설위원님의 충돌이 잠시 광고 이후에 '적절하게' 수습된 모습을 보면서, 저는 한없이 기뻤습니다. 그 충돌이 첫 번째 더락과 박서간의 '대세'에 별 지장이 없었다는 합의가 기뻤고, 여러 커뮤니티간 논쟁 속으로 그 차이의 타당성을 넘겨 주는 여유도 기뻤습니다(감히 제 의견을 말하자면, 저는 그러한 상황을 만든 박서의 '의도적인' 늦은 정찰을 탓하겠습니다. 적어도 정석 대로 서플 만든 8SCV는 정찰을 보내야 한다고 생각합니다. 루나에서 토스가 뻔하지 않겠어라는 생각은 오늘 더락에 의해 틀렸다는 것이 증명되었으니까요. 따라서 그러한 상황까지 와서 벙커는 사소한 차이에 불과하다는 말씀에 동의합니다.)

암튼, 어제 해설끼리의 충돌은 제게 반가운 모습이었습니다. 아무리 방송이라는 공공 매체라 하더라도 반드시 서로간에 합의된 한 가지 의견만 제시되어야 한다고 생각하지는 않습니다. 수많은 토론 프로그램에서 각각의 이견을 제시하고, 판단을 시청자의 몫에 맞기 듯이, 이처럼 정리된 몇 가지의 이견들이 시청자들의 판단을 요구하는 것도 공적인 방송의 한 가지 기능이어야 한다고 생각합니다. 예를 들어 프로야구 해설진으로 서로 상대하는 두 팀의 지지자가 나올 수 있겠지요. 한 명은 한 팀을 응원하는 입장에서 해설하고, 또 다른 한 명은 상대 팀을 응원하는 입장에서 해설한다고 했을 때.

판단은 결국 시청자의 몫이 될 수 있을 겁니다.

어제의 충돌을 보면서 너무 기뻐서, 또다시 주절거려 보았습니다. (그런데 왜 저는 이렇게 글을 맛깔스럽게 쓰지 못할까요. 제가 다시 읽어도 글의 흐름이 매끄럽지 않네요. 그저 통촉하여 주옵소서..)