먼저 대부분의 워3 유저들이 황당해하고 있고 저도 물론 황당해 하고 있습니다.
WWW.MBCWARCRAFT.COM의 자게에서는 어느정도 애기가 나왔고 대부분 재경기를 해야 한다는 의견이 다수이고 또한 어떤 식으로든 해명이 되어야 한다는 것이 중론입니다.

모르시는 분들을 위해 간략히 사태를 정리해보았습니다.(물론 저는 티비로 경기를 보았을뿐이고 온라인상의 흐름정도 되겠네요.pgr에 엠겜관계자분도 계시고 또 실제 가서 경기보신분 혹은 더 상세히 아시는 분들 같이 토론했으면 합니다)

1.엠겜 프라임리그 재경기가 있었다.

2.김홍재(렉스로메오) 쇼타임(김대호 혹은 쇼탐웨라) 최원일(스타웨라 마이온니스타)

3.마지막 경기 김홍재 대 최원일 경기에서 해설자들이 언급한다."최원일 선수 왜 프렌지업이 아직이죠? 취소했나요?"
즉 프렌지업이 심하게 늦게 되었다.그는 그로 인해 준비한 타이밍을 놓친것이 확실했다.
경기는 최원일의 패배.
결국 제가 볼떄 ,그리고 여러사람의 시각으로 볼떄 최소한 그리고 분명히 경기승패에 어느정도는 영향을 미쳤다.

참고로 워3를 전혀모르시는 분들을 위해 프렌지업굴과 아닌 굴의 차이는 아드레날린 공방업 저글링과 보통 저글링정도의 엄청난 차이를 불러옵니다.(비유가 되려나..)

4.결국 게임이 끝난후 버그로 밝혀졌다.(실제 프렌지업되는 소요타임보다 약 8배정도? 16배정도 여튼 엄청난 차이가 있었음을 최원일 선수가 리플확인후 글을 오렸고 엠겜도 공지에서 사실로 확인했다)

5.그런데 그 버그란게 워3 게임차제의 원래있는 버그(가고일버그 예전프텍버그)가 아닌 엠겜자체제작맵인 블루로즈에서 발생된 제작상의 버그란것이 주요하다.

참고로 유즈맵세팅이나 자체 맵툴에 어느정도 실력있는분들말론 빌드타임 업글타임은 맵퍼가 맵제작시 임의로 변경하지 않는한 변하지 않는다는 애기까지 있다.(여기서 음모론까지 나오고 있습니다-_-;;;)

6.여튼 최원일선수는 방송상으로도 황급히 자리를 떠나는 것이 보였고(후에 버그확인을 위해 리플확인을 위함이였음이 밝혀졌습니다) 얼마후 엠겜엔 공지가 떴고 재경기는 없다.번복은 없다라고 공지가 났다.

7.그 공지의 내용을 요약해보면

1) 이미 gg를 친것은 경기의 패배를 인정한것이다.
2) 관습적으로 경기후 이의신청은 불가하다.
3) 최원일선수도 합의하고 양보했다.

8.그러나 게시판에 최원일선수가 그에 상반되는 듯한 글을 올렸고 오비이락인지 그의 은퇴글까지 떠버렸다.(물론 이일로 인함은 아니겠지만 일정부분 결심의 재촉엔 영향을 주었을지도..)

9.공지 댓글에 작가님이 어느정도 의문에 답을 해줄만한 댓글을 달았지만.그러나 아직도 의문점은 많고 무엇보다 엠겜의 대처에 화까지 날려고 하는 상황이다.

저는 딴건 다 제쳐놓고

자체제작맵에서 선수의 실수나 기타외부적요인이 아닌 맵상의 문제로 생전 겪어보지도 못했을 버그로 인한 게임내용의 영향을 미친 상황인데..그걸 재경기하지 않는 이유를 모르겠습니다.

더군다나 공지자체도 문제가 좀있어보이구요.(최원일선수도 제가 읽고 느낀바론 어느 정도 해명과 그에 합당한 처우를 바란것 같은데 공지자체가 약간 무책임하게 '쌍방합의로 상황종료'란 식으로 올라와서 불만이 있으신것 같습니다)

어떻게 생각하시는지요?

--------------------엠겜측의 공지--------------------------------------------

1월 5일 생방송으로 진행된 B조 순위결정전의 3번째 경기 직후 최원일 선수가 돌연 무대에서 사라진 것에 대해서 의구심을 가진 분들이 계실 것이라고 생각합니다. 3경기 종료 직후 최원일 선수는 리플레이를 확인하기 위해서 이동한 뒤였고, 이후 저희 스텝진을 통해 경기 도중에 발생한 버그에 대한 이의를 제기했습니다.


최종적인 결론부터 말씀드리자면 저희 스텝진은 오늘의 3경기 경기 결과에 번복은 없다는 결론을 내렸습니다.

가장 첫번째로 짚고 넘어가야할 점은 '결과적으로' 최원일 선수가 경기에 있어서 패배했다는 사실입니다. 이것은 단순한 단정, 혹은 가정 가능한 인식상의 문제가 아니라, 실제 게임 상에서 최원일 선수 본인에 의해 경기 종료를 알리는 GG가 선언되었고 상대선수 및 시청자, 그리고 스텝진들까지도 경기가 깨끗하게 완결된 상황으로 받아들였다는 점입니다. 경기중에 발생한 버그가 어떤 것이었는가는 2차적인 논점으로 옮겨놓고 최초의 이와 같은 정황을 먼저 하나의 굳어진 사실로 받아들어야 할 것입니다.


그럼 버그에 대해서 말씀드리겠습니다. 일단 최원일 선수의 이의제기 이후, 저희 스텝진에 의해 최원일 선수의 이의제기에 의해 문제가 되었던 3경기의 리플레이를 판독한 결과, 최원일 선수 진영 크립트에서 진행되던 구울의 프렌지 업그레이드 진행이 정상적인 속도보다 현저하게 늦게 진행되는 버그가 있었음을 발견하였습니다. 물론 이 버그의 발생이 경기 내적으로 어떤 영향을 주었으며 승패에 영향을 끼쳤는가 하는 문제는 가정 속의 이야기이므로 차치해 둘지라도, 이 버그가 최원일 선수의 경기 진행에 일정 영향을 주었음은 또한 예측가능했습니다. 이와 같은 사정으로 이의 제기를 신청한 최원일 선수의 이의 자체는 충분히 참작할 필요가 있었습니다.


그러나 앞서의 2가지 입장들을 바탕으로 했을 때, 기존 프로게임계의 리그 진행에 있어서 관습적으로 굳어온 규정 하에서 경기가 종료된 이후의 이의 제기는 사실상 그 경기결과를 번복할 만큼의 효력을 발휘하기 어렵다는 점을 이번 경우 강조하게 될 수 밖에 없을 듯 합니다. 경기 진행 중에 선수 본인에 의해서 인식될 수 있는 버그의 경우, 경기가 진행되는 도중 어떤 형식으로든 선수 본인을 통해 직접적으로 제기하는 것이 가장 바람직하며, 경기가 종료되지 않은 상황에서의 이의제기야 말로 운영진의 최대한 객관적이고 즉각적인 결론을 이끌어내기에 적합한 전제사항이기도 합니다. 또한 그것이 어떤 버그 및 불상사라 할지라도 단순히 당사자 1인 뿐만이 아니라 상대 선수, 그리고 경기에 직간접적으로 관련되어 있는 유기적인 리그 진행 속에서 의미를 가지는 것이라고 했을 때, 상호간의 이해는 물론이고 최대한 합리적이고 유연한 대응이 요구되기 때문입니다.


위와 같은 논점과 상황 판단을 통해서 MW에서는 B조 순위결정전 제 3경기를 통해 성립된 일련의 과정과 최종적인 상황 자체가 최원일 선수의 이의제기를 전적으로 받아들여 경기 결과를 번복하거나 재경기를 진행하기에는 적합하지 않다는 결론을 내렸습니다.


물론 버그의 발생 자체는 최원일 선수의 경기 진행에 일정부분 패널티를 가해진 부분이 있음은 저희 역시 인정하는 부분이며 이러한 불상사가 중요한 무대의 경기 중에 벌어진 데에 대하여, 또 최종적으로 스텝진의 결정을 받아들여준 데 대하여 최원일 선수에게 사과와 함께 감사의 마음을 전합니다.


앞으로 저희 스텝진은 이와 같은 불상사가 재차 발생하지 않도록 거듭 주의를 기울이고 앞으로의 일정에서는 오늘을 되돌아보며 더욱 원활한 리그 진행에 힘쓰도록 하겠습니다.