아무리.. 토론이 중요하지 않고, 정책이 중요하지 않는 선거라고 하더라도
그래도 5년을 이끌어가는 가장 중요한 지표라는 점에서 정책은 중요하고,
또한 정책을 잘 홍보해야 하며, 가장 중요하게 알아야 한다고 생각합니다.

그래서 사실.. 이번 토론때..
이재명 후보의 정책 이야기는 직접 듣고 싶었는데,
(4번 후보는 뭐.. 솔직히 될 가능성이 없지 않습니까, 아무리 떠들어봣자 1주일 후면 다 까먹을 텐데요.
하지만 1번 후보의 정책이 실제 실현이 될 가능성이 높으니깐, 그만큼 관심이 있었습니다)

그 부분의 호기심을 제대로 충족시키지 못한 점에서 아쉬움이 들었습니다.
(복지를 늘리면서, 예산을 어떻게 충당할 건지, 정년은 연장하면서 청년들의 취업률은 어떻게 높일것인지에 대한
구체적인 "HOW"가 궁금했습니다)

오히려 4번 VS 5번의 최저임금 논쟁이 가장 흥미로운 지점이었다는 게 슬펐고요.
(다시한번 말하지만, 1주일 뒤면 신기루처럼 의미 없는...)

왜 저렇게 이야기 할 수 밖에 없을까 생각이 들다 보니..
결국 현 토론 방식으로는 "침대 축구"가 지지율 유지에 답이라서 그런거겠구나.. 생각이 들더라구요.

그래서 토론 방식이 1 VS 1 방식이면, 낫지 않을까 생각을 해보았습니다.
물론 방송횟수는 늘어나겠지만(기존 3회 → 6회)
1대1 토론 방식이면 서로 다른 정책의 차이가 확 들어날꺼고,
디테일한 부분도 나오지 않을까 싶다는 생각이 들었습니다.
(2시간을 네거티브만 주구장창 한다면 분명 역효과 날테니..... )

과연 다른 좋은 방법은 없을까 싶네요..

P.S  이렇게 글을 적었는데, 오늘은 뭐.. 그 이슈로 다 덮일거 같고....
     소감은................... 1주일 뒤 그분의 지지율이 참 궁금하네요.
     (아무리 봐도 추구하는건 한국의 트럼프가 아닌가 생각이... )