처음 나름대로 정치판에 적극적인 관심과 행동을 보인 시기는 투표권도 없던 대학교 1학년 대선 때였습니다. 요즘이었으면 투표권이 있었을텐데 그땐 없었죠.

그때가 노태우-김영삼-김대중이 붙었을 시기였죠. 김영삼 캠프에서 투표참관인까지 했었으니까(개인 자격으로 신청)  투표권이 없던 상황에서 나름 적극적으로 활동했다고 생각해요. 딱히 김영삼을 적극 지지해서가 아니고 어찌하다보니 연이 그리 닿았을뿐. 그때는 야당이 이기기만하면 된다는 생각이었고, 투표권이 있었다면 아마 김영삼에게 하지 않았을까 합니다.

김대중은 과거 한번 나온적이 있었으니 경선을 했으면 모를까 그런 과정이 없었으니 김영삼에게 양보하는게 그래도 모양새가 낫지 않나, 누가 후보가 되건 단일후보만 되면 분명히 이길거라 생각했거든요.

이후 김대중 후보가 대통령이 될때(김대중-이회창) 김대중에게 투표하긴 했지만, 좋아서라기보단 민정당 계열에겐 절대 투표하지 않을거란 생각이 더 강했죠.
현재까지도 그렇습니다. 정말 좋아서 한건 노무현 한 명 뿐이고 제 투표 성향은 항상 반민정계열이었죠.

제 청장년기를 관통한 큰 문제는 고령층의 압도적인 민정계지지와 지역구도였죠.

20대, 30대, 40대가 되어도 전혀 변하질 않았어요. 50대 현재도 정도의 차이만 있을뿐 여전하고요.

지역구도는 몰라도 고령층의 보수화 경향은 매번 현재 노인층이 바뀌면 좀 완화되질 않을까? 하는 희망을 가졌지만 전혀 변하질 않더군요.
나이가 들면 보수화된다고 해도 평생을 살면서 느끼고 생각하는 바가 있을텐데, 단지 나이가 든다는 이유 하나만으로 투표성향이 바뀌는건 참 이해하기 어려웠습니다.

그리고 10년 정도면 저도 그런 식으로 바뀌지 않을까 싶네요. 저라고 흐르는 세월 앞에서 용빼는 재주가 있을까요?

그래서 생각했습니다.

1. 65세가 넘으면 그때부턴 내 생각과 상관없이 3040세대가 지지하는 후보로 간다.

30과 40이 갈리면 40이 원하는 후보로 간다. 40이 아무래도 세상경험 많고, 사회에서도 가장 중요한 일을 맡고 실행할 나이니까. 게다가 가장의 무게도 만만찮을 나이니까.

2. 내 자식이 35세가 넘으면 자식이 원하는 후보로 간다.

1항과 2항이 충돌하면 그땐 1과 2 중에서 여론조사에서 앞서는 쪽으로 간다.(윙?)

과거 제 글 중에서 이런 글이 있습니다.
친구선배들 대충 10명 정도 조사했는데 1명만 홍준표고 나머지는 죄다 이재명이라(이낙연이 한명도 없고) 상당히 신기했다. 라는 글.

지금 다시 전화해보니 다들 노령층의 보수화 경향에 대해 다들 자신있게 난 안그럴 자신있다고 장담들을 하더군요?

과연 그럴지 전 모르겠습니다. 물론 지금도 솔직한 심정으로 절대로 민정계열의 정당엔 표줄 생각이 눈꼽만큼도 없습니다.
그런데 현재 노령층에서도 그런 생각을 소시적에 안한 사람이 없었을까요?
중도층이었던 사람들이 죄다 보수적으로 변하고 애초 민주당 계열이었던 사람만이 늙어서도 안변한 걸까요?
그럴리가 없다고 생각합니다.

저 자신도 나이가 들수록 사고 방식이 굳어가고 고집스레 변함을 느끼는데, 앞으로 늙을수록 그런 경향은 심해만 지겠죠.

그래서 아예 원칙을 세워놓고 자식과 친구들 앞에서 이야기합니다. 나중에 말 뒤집기 어렵게 말이죠.

이렇게 생각하는 이유는

앞에서도 썼듯 사람은 이유는 모르지만 그냥 변해버립니다. 현재 내 시점에서 보면 아무 생각없이(자신의 이익이라던지, 발상의 전환이라던지 라는 등의 이유) 그냥 남들이 이쪽에다가 한다니까 우르르 따라가는 모습같이만 보입니다.
이렇게 늙어가는 모습은 딱 질색이네요. 근데 그거 모르고 늙는 사람 없듯, 늙을수록 건방져지는게 사람 본성이라(?) 아예 기준을 세운다는 생각을 자꾸 하게 됩니다.

늙으면 솔직히 시간은 남고 할 일은 없고, 새로운 건 배우기 힘든데 정치만큼 사람을 활기있게(?) 만들어 주는건 거의 없죠. 월드컵이나 올림픽이 있을수 있는데 이건 적이 없어요 기본적으로 우리나라 사람이라면 우리나라 응원하지 딱히 갈등이 없죠. 하지만 정치는 바로 주변에 악의 세력(?)과 무지몽매한 철부지(?)들이 넘쳐납니다.
노년에 심심한데 이런 난장판이 벌어지면 재밌기도 하고, 한발 떨어져서 구경만 해도 너무나도 활기차게 내 생활을 바꾸어주죠.
쉽게 말해 훌리건이 되어 버리는것 같아요. 이런 노년은 정말 싫죠.

특히 이런 선거의 결과가 내겐 하나도 불이익이 없어요.
어차피 노년층이 되면 그 나이에 인생이 바뀔 확률은 거의 없죠. 무주택자는 여전히 무주택자일 것이요, 유주택자는 여전히 유주택자일 것이며, 자신이 라면을 생존을 위해 먹는 계층이라면 여전히 생존을 위해 먹을 것이요, 식도락으로 먹는 계층은 식도락으로 즐기게 될 것입니다.
쓸데없이 노년에 놀기 심심하다고 치킨집이라도 차린다고 나대지 않으면 말이죠.
오히려 노년층이 두터워지고 기득권노년층이 많아질수록 정권의 성격에 관계없이 노년의 삶은 개개인은 몰라도 전체적으로는 윤택해질수 밖에 없어요. 그게 표의 위력 아닌가요?
대표적으로 노령층 공짜 지하철 개선방안이 여러 기회를 통해 여러번 표출되어도 절대로 손도 안댑니다. 노령연금? 국민연금 안내거나 못내고 젊은 시절 보낸 사람들에게 그 혜택은 계속 커져만왔지 후퇴한 적은 없어요. 그게 노령층의 힘일테니까.(다행히도 지금 시기는 그래도 국민연금 내는 사람이 많아져서 노령연금으로 지출되는 금액 자체는 많이 줄어들것 같네요. 근데 줄어드는 금액만큼 혜택을 올려서 지출되는 총액은 유지되지 않을까?) 노년이 책임은 없고 권리만 있는 되는 미래는 내 스스로가 참으로 용납하고 싶지않네요.

미래는 온전히 미성년자와 젊은 세대의 몫이란걸 분명히 하고 싶어요.
젊은 세대란 40대 이하 세대로 말하고 싶습니다.
그들은 그들이 원하는 사회를 만들어갈 권리가 있고, 그 변화된 사회에 대해 책임을 질 수 있습니다.
그들 스스로의 '인생'으로 말이죠.
극단적으로 말해 독재 정권을 원해서 말 한마디 잘못해서 잡혀가는 사회가 되면 그들은 잡혀갈 겁니다.
반면에 70,80 먹은 노인네가 막걸리먹고 헛소리한들 곱게 잠이나 쳐자란 얘기나 듣지 어디 끌려가진 않을 겁니다.
그럼에도 노령층이 독재 정권을 원하는 투표를 해서 그런 사회를 만들었다면 대체 책임은 왜 젊은 층에서 져야할까요?
독재 정권은 과장된 예라면, 경제 체제에 있어서의 변화, 예를 들어 주당 120시간 노동, 쉬운 해고 등 사안에 따라 찬반이 갈리겠지만 이런 안건에 대해 대체로 노동인구는 반대, 반면에 노령인구는 라떼는 말이야를 시전하면서 찬성몰표를 던져서 바뀐다면 이게 얼마나 웃기는 일일까요?
그래서 제가 65세를 넘으면 어쩌고 하는 생각을 하게 된 겁니다.

죽이되건 밥이되건 젊은 세대가 살아가야 할 세상이고, 그들이 누려야할 세상이죠. 마치 지금 제가 지금까지 만들고 누려왔던 세상만큼. 그들의 의사 결정에 도움은 못주더라도 발목은 잡지 않는 유권자가 되기를 희망하는게 65세 이후의 제 희망입니다.