오늘 윤석열 대통령 당선인이 용산 국방부 청사로 대통령 집무실을 이전하겠다고 밝혔습니다.

무속, 예산 과다 지출, 국방 공백 등 다양한 우려가 제기되고 있지만, 당선인은 탈권위의 상징으로서, 또 국민과 소통하는 대통령의 모습으로서, 또 공약을 지키는 행보로서 집무 공간 이전을 옮기겠다고 합니다.

전 당선인의 뜻과 결정을 전적으로 지지합니다.

많은 사람들이 묻습니다. 청와대에 있던, 용산에 있던 대통령이 일반 시민과 소통할 일이 얼마나 있겠나.
임기 초반 산책 행보로 시민과의 만남, 혹은 출근길 손인사 정도이지 않겠나 라고 말합니다. 뭐 부정하긴 어려워 보입니다.

청와대의 가장 큰 문제점은 단절성입니다. 대통령 경호라는 이유로 켜켜이 공간이 분리돼 있습니다.

청와대 출입기자는 '춘추관'이라는 공간에만 갇혀서, 수석이나 비서관이 접견을 수용했을 때에만 집무동인 '위민관'을 갈 수 있습니다.
대통령과 기자의 만남은 어쩌다 한번 있는 기자회견, 정말 어쩌다 한번 있는 기자실 방문 등이 전부죠.

대통령은 취재를 당할 일도, 또 기자를 통해 세간의 이슈와 여론을 청취할 기회를 모두 잃습니다. 대통령은 철저히 비서에 의해 통제된 정보를 접하게 되죠.

정권 말기 지지율이 떨어지고, 레임덕이 오면, 대통령은 거의 칩거 상태에 들어가는 경우가 허다합니다. 대통령이 집무실에서 일을 하는지, 공관에 있는지 측근이 아니면 알지 못합니다. 박근혜 대통령의 7시간 논란이 벌어졌던 것도 결국은 그 공간이 청와대였기 때문에 벌어진 일이라 생각합니다.

당선인은 이날 당분간은 한남동 공관에서 집무동으로 출근을 할 예정이라고 밝혔습니다.

전 이걸 보면서, 그동안 뉴스에서 종종 봐왔던 출근하는 정부 관료에게 기자들이 질문하는 모습이 대통령에게도 벌어질 것이라 생각합니다. 언론이라는 창문을 거치긴 하지만, 대통령은 국민의 의견을 들을 수 있고, 또 국민은 대통령의 생각을 들을 수 있는 창구가 생겼습니다.

미국 대통령이 장소를 이동할 때, 백악관 기자들과 질문질답이 이뤄졌던 문화가 우리나라에도 생기길 기대해봅니다.

오늘 당선인의 워딩 중 가장 마음에 들었던 구절은 "공간이 의식을 지배한다고 생각한다"였습니다. 문재인 정부 초기 광화문 이전 프로젝트를 담당했던 건축가 승효상씨 역시 "청와대란 공간 탓에 대통령의 사고도 행동도 권위적이 된다. 대통령이 말년에 비참한 건 그런 건물에서 5년을 살아서다"라고 했죠.

윤 당선인이 구중궁궐에 갇히지 않고, 출퇴근길 국민들의 일상을 보면서 정말 국민을 위한 국정을 했으면 합니다.

이 일로 민주당이 자신들과 대비될 것을 우려해 딴지를 걸지 않았으면 합니다.

이준석 당 대표 선출부터 보수 진영의 혁신은 계속 되고 있다고 생각합니다. 오늘 당선인의 40분 브리핑도 그 연장선상일 것입니다.

이제 진보 진영은 이러한 질문을 던져야 합니다.  

'혁신하는 보수에 진보는 무엇으로 맞설 것인가?'

진보 진영이 내세우던 청렴성은 내로남불에, 인권·민주주의는 중국몽과 북한 이슈에 모두 묻혀버렸습니다.

새로운 방향과 가치를, 즉 시대정신을 제시하지 못하고 딴지와 훼방만 놓는 정당으로 전락해 버린다면, 그런 정당의 말로는 뻔할 수밖에 없습니다.