RE100 공방…李 "모른다는 것 상상못해" 尹 "설명해주는게 예의"
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0012958696

오늘도 RE100에 대한 이야기는 이어졌습니다.
이재명 후보는 RE100은 전국적으로 매우 중요한 현안이라 강조하고
국민들께서는 모를 수 있지만, 전환시대 국가 경제를 설계하는 입장에서는 이것을 모른다는 것을 상상하기 어려웠다고 말했으며,
윤석열 후보는 대통령이 될 사람이 무슨 RE100 이런 거 모를 수도 있는 것 아닌가 하며 응수했고,
앞으로도 어려운 게 있으면 설명해가면서 (토론)해주는 게 예의라고 이야기했습니다.


어제 토론회에서 화제가 되었던 내용 중 하나가 바로 RE100입니다.
이제 이 단어 아시는 분이 많아진 건 나름 토론의 순기능인 것 같기도 하네요 크크크

저는 이 문제도 결국 주로 진영논리를 통해 해석이 되는 것 같고...
("어떻게 모를 수 있냐" vs "모를 수도 있지")
중도층 분들은 이 분야에 대한 관심도에 따라 의견이 엇갈릴 것 같습니다.

사실 장학퀴즈, 아는 체 하는 태도가 토론에서 역효과가 날 가능성이 있다는 건
모든 후보들이 알 거라고 생각합니다.
그래서 자기가 아는 분야라도 너무 전문용어 남발하진 않죠.
예를 들어 안철수 후보가 과학전문용어 당연히 다른 후보들보다 더 많이 알겠지만
지나치게 딥한 단어 꺼내진 않으니까요. 주고받는 대화가 아예 안될 가능성이 있으니까...
상대도 이야기할 수 있되, 내가 더 잘 이야기할 수 있는 주제를 말하는 게 중요하지
상대가 몰라버리면 티키타카가 되지 않아 '아는 척', '장학퀴즈'가 되어버리기에
자신이 상대적으로 강점을 보이는 분야에서 어느 선까지 난이도를 올리느냐는 토론에서 중요한 부분입니다.

RE100은 결과적으로 그 경계에 있는 단어가 되었죠.
이재명 후보는 윤석열 후보가 그걸 안다는 전제하에서 더 잘 얘기를 하는 그림을 그렸던 것 같고,
(물론 제 추측이 틀리고, 정말 아는 척 하고 싶었던 가능성도 있지만,
위에서 이야기한 이유로 저는 알고 있을 거라는 전제에서 단어를 골랐다고 생각합니다)
하지만 윤석열 후보가 모른다고 말해버리면서 그림이 꼬였다... 저는 이렇게 추측합니다.

개인적으로는, 너무 어려운 용어를 남발해서 아는 척 하는 태도도 토론에서 분명 좋지 않겠지만
반대로 "모른다"는 말이 자신이 약한 분야를 회피할 수 있는 수단으로 남용되지도 않았으면 합니다.
어제 정도면 서로 지지하는 진영에 따라, 이슈에 대한 관심도에 따라 생각이 갈리기는 하겠지만
RE100 문제 하나만으로는, 두 후보 모두 엄청나게 선을 넘었다고 생각하진 않아요.
다만 비슷한 상황이 앞으로 누적된다면? 영향이 있을 가능성도 분명 있기 때문에
두 후보 모두 향후 진행될 토론에서 이 부분에 대한 전략을 고민할 것 같습니다.

어쨌든 많은 국민들이 RE100에 대한 지식이 늘었으니 그걸로 이득입니다! (응?)