"피해자의 목소리가 증거입니다."
한때 언론 신뢰도 1위를 달리던 손석희의 JTBC를 나락으로 떨어뜨린 유명한 발언이다.
2018년 미투 열풍 막바지에 이르러 "피해자가 아무런 증거도 없이, 일방적으로, 얼굴도 드러내지 않은 채 언론 뒤에 숨어, 가해자로 지목된 남성을 만신창이로 만드는 건 또 다른 폭력 아니냐"는 문제제기가 곳곳에서 터져나오자 JTBC 김지아 기자가 이를 한 마디로 정리하며 한 말이다.

그렇다. 증거 재판주의, 무죄 추정의 원칙 등 민주국가를 지탱하는 기본적인 사법 시스템이 제대로 작동하지 않는 유일한 분야가, 바로 성(性) 사건이다.
일반적으로 여성은 사회적 약자라 칭해지지만, 성 사건에 있어서만큼은 절대 강자다.

곰탕집 성추행 사건을 돌이켜 보자. 증거 따위는 필요없다. 필요한 것은 단 하나, '피해자의 일관된 주장' 뿐이다.
CCTV 영상의 사각에서 일어난 일. 증거도 없었고 가해 남성은 끝까지 억울함을 호소했다. 그러나 대법원은 피해자의 진술이 일관적이며, 피해자가 거짓 진술을 할 이유도 없다는 점 등 간접 증거를 들어 징역 6월의 실형을 확정했다.
실제 죄를 저질렀는지와 무관하게 잘못된 시간, 잘못된 장소에 있었다는 것만으로도 한 사람의 인생이 지옥이 될 수도 있음을 잘 보여준 사건이다.

박원순은 실제 비서를 성적으로 농락했는지와 무관하게 죄인이다. 스스로 목숨을 끊었기 때문이다.
많은 사람들이 "피해자의 목소리가 증거"라는 말에는 거부감을 느끼지만 "가해자의 죽음이 증거"라는 말에는 곧잘 수긍하곤 한다. 사실 그렇잖은가. 죄가 없으면 왜 죽어. 뭔가 캥기는 게 있었으니까 죽었겠지.

그런데 그거 아는가? 사람이 스스로 목숨을 끊는 것은 그리 단순하지도 않고, 때론 죽음 자체가 메시지일 수 있다는 것을.
자살은 '스스로 목숨을 끊는 행위'라고 한 마디로 정의할 수 있지만, 자살의 이유를 한 마디로 단순화하기는 어렵다는 것이다.
명예를 위한 자살, 사회적 메시지를 던져주기 위한 자살, 철학적 사유에서의 자살, 스트레스로 인한 자살, 홧김에 충동적 자살, 사이비종교의 꼬드김에 의한 자살, 잘못을 뉘우치기 위한 자살, 현실로부터의 도피성 자살, 실연으로 인한 자살, 마티즈를 탄 강요된 자살 등등 대충 뽑을 수 있는 자살의 형태만 해도 10여가지다.

전태일이 평화시장에서 스스로의 몸을 불태운 것은 죄가 있어서가 아니다.
민영환이 스스로 목을 찔러 자결한 것은 무언가 잘못을 했기 때문이 아니다.
젊은 베르트르가 스스로의 머리에 방아쇠를 당긴 것은 경애하던 샤를로테에게 못된 짓을 저질러서가 아니다.

그럼 박원순은 대체 왜 스스로 목숨을 끊었을까?
당사자가 아닌 한 정확한 이유를 알 수 없다. 그게 정상이다.
그런데 당신들은 아니라고 한다. 그 이유를 정확히 안다고 말한다. 이게 정상인가?
당신들의 마음의 법정에선 대체 어떤 곰탕집 재판이 벌어지고 있느냔 말이다.

박원순이 유죄인 증거가 있는가? (피해자의 일관적인 진술)
성추행을 입증할 사진이나 문자메시지기 제출됐는가? (피해자의 일관적인 진술)
휴대폰을 포렌식한 결과 유죄의 증거가 나왔는가? (피해자의 일관적인 진술)
피해자의 폰은 포렌식 했다는데 대체 무슨 증거가 나왔는가? (피해자의 일관적인 진술)

2차 가해를 당해 괴롭다던 피해자는 이제 선거를 코앞에 둔 시점에 기자회견을 자청, 칼춤을 추고 있다.
자신에게 상처를 준 민주당의 당선이 두렵다며, 자신을 피해호소인이라 지칭한 민주당 여성의원들을 향해 추상과 같이 꾸짖는다.
그로 인한 고민정, 진선미, 남인순의 박영선 캠프 줄사퇴.

증거는 없다. 하지만 결과는 넘친다.
미투, 현직시장의 자살, 그로 인한 보궐선거, 결정적 등장, 정치행보, 여권 캠프에 타격.
피해자는 어느새 여전사가 되어 있었다.
그녀가 싸우는 이유는 과연 성평등한 세상일까?
아니면 권력자를 거꾸러트린 빛나는 타이틀의 또 다른 권력자인가?