인터넷이 없던 시대에 정보를 얻을 수 있는 창구는 많지 않았다. 어쩌다 한번 다른 마을에서 건너온 사람이나 타지에 살고있는 친척들의 전보나 전화가 아니라면 낙후된 교통망 만큼이나 답답하기 그지없던 사회 속에서 신뢰있는 정보를 얻는 다는 것은 거의 불가능에 가까웠다

그렇기에 우리는 신문을 보고 자랐다.
진실된 보도를 위해서 발로 뛰는 기자들, 배울 만큼 배웠던 기자들이 만들어낸 정보는 어둠속에서 한줄기 빛처럼 보였을 것이고, 실제로도 그랬었다.

"기자" 들을 쓰레기로 빗대어 부른 단어가 언제부터 쓰였는지는 알 수 없다. 분명한것은 더이상 사람들이 언론을 무작정 신뢰하기 보다는 의심하는 횟수가 많아졌다는 것이다.
정보를 신뢰할 수 없기에  

파파고나 구글번역을 이용하지 않아도 외신의 반응을 읽어내리는건 어렵지 않다. 하루가 지나기 바쁘게 누군가가 변역해서 올려주니까. 그러니 더이상 몇 줄가지고 이상한 번역으로 "해외에서는 한국 무시한다더라" 같은 카더라는 통하지 않는다

통계를 가지고 주작질 하는 것도 먹히지 않는다
어느샌가 인터넷 댓글란을 보면, 어디 논문 같은 곳에서 자료를 떼다가 키배를 벌이는 풍경이 익숙하게 일어나곤 한다 .이따금 "교묘하게" 그래프 그림으로 주작질을 해도 남는건 조롱거리와 비웃음만 남을뿐

인터넷 시대에 맞게 "일단 선동하고 나중에 남모르게 글 수정하기" 도 제대로 먹히지 않는다. 기사 뜨기 바쁘게 캡쳐한 자료가 돌아니고 박제되버리니까

모든 것들은 완벽할 수가 없다.
그런데 기자들은 그런거 제대로 내보내라고 결제 라인이 있는거 아닌가?
데스크가 있는게 아니였나?

신뢰할 수 있는 정보를 주는 것이 아니라 선동과 주작만 하려고 한다면 사실상 스스로의 밥줄 걷어차고 있는것이 아닌가?

이러다간 자녀의 논리력을 키운다면서
신문을 구독하는 가정의 모습을 볼 수 없을지도 모르겠다.
주작과 선동을 가르치고 싶다면 탑솔로 보내는게 더 좋을테니 말이다 .