이글은 오로지 저의 개인적인 감상입니다.


미래통합당을 지지하는 분들에겐 아니꼬울 수 있겠습니다만 사실 그동안 미통당 측에서 보여준 모습들은 실망을 넘어 혐오감을 불러일으키기에 충분했다고 봅니다. 이번 선거가 그것을 잘 나타낸 결과라 보구요. 그러나 대구에서만큼은 달랐습니다. 코로나19 사태 이후 대구시장의 지지율은 오르고 이번 총선에서 미통당은 대구에서 압도적인 득표를 보였습니다. 언뜻 이해하기 힘든 일입니다.
인터넷 커뮤니티를 둘러보다 보면 정치와 관련해서 '국민은 그 수준에 맞는 정부를 가진다.'는 문구를 자주 볼 수 있습니다. 저는 개인적으로 좋아하지 않는 표현인데, 이 문구가 '극우보수정당'이 아닌 '대구시민'을 공격하는 무기로 종종 쓰이기 때문입니다. 아무렴 미통당이 싫기로서니 그것이 지역감정으로 발전해서는 안될 일인데, 각종 커뮤니티에서 대구가 조롱받는 모습을 보니 입안이 씁쓸했습니다.
그래서 저는 제 고향 대구가 어째서 보수 우파를 찍어주는가에 대한 제 나름대로의 이해를 써 보려 합니다.


어릴적 배우기로 대구의 특산품은 사과, 주 산업은 섬유업이라 배웠습니다.
그 중에서 사과는 이미 과수원이 사라진지도 한참이라, 대구가 사과로 유명했었나 싶은 분들도 계실겁니다. 그만큼 오래전 얘기입니다.
섬유업이라고 다르지 않아서 사라져간 대구의 과수원만큼이나 섬유업은 지금 사멸위기에 처해있습니다. 왜 그럴까요?
답은 간단합니다. 경쟁력이 없기 때문이죠.
국가가 가난하던 시절에 계획경제의 일환으로 푸시받은 섬유업은 그 당시에는 경쟁력있는 산업이었습니다. 그 당시에는요.
그러나 섬유업은 경공업입니다. 조선으로 대표되는 중공업이나, 반도체 등의 첨단산업에는 비해 최종생산되는 가치가 턱없이 낮습니다. 이는 노동의 가치, 즉 임금이 올라감에 따라 급격하게 경쟁력을 잃게된다는 말입니다.
정부가 저임금 저물가 노선을 타던 시절에는 호황을 이어갈 수 있었고 그 시기가 지난 뒤에도 그럭저럭 유지할 정도는 되었습니다만 IMF가 오고난 뒤는 달랐습니다.


IMF이후 대구의 섬유업은 몰락의 길을 걸었습니다. IMF때 쓸려나간 기업이 어디 섬유업에만 국한될 수 있겠습니까마는 섬유업은 IMF를 벗어난 뒤로도 회복이 불가능한 산업이었습니다. 해가 갈수록 임금은 오르는데 수출하는 물건의 가치는 답보상태이니 수익성은 나빠질 수밖에 없었습니다. 대구시에서도 이를 모르진 않았어서 섬유관련 업종의 부가가치를 높이기 위해 한국의 밀라노를 외치며 패션도시로의 탈바꿈을 꿈꿨지만 처참하게 실패하고 말았죠.
대구는 섬유제조업의 몰락 후 장기적인 불황에 접어듭니다.
부산에는 항구가 있고, 인천에는 공항이 있습니다. 포항과 울산에는 중공업, 대전에는 연구단지가 있죠.
그러나 대구에는 남아있는게 아무것도 없었습니다. 양질의 일자리라는 동력을 잃자 젊은이들이 빠져나가기 시작합니다.
제 주변에도 대구에 남아있는 사람이라곤 공무원 아니면 자영업자 뿐입니다. 다들 서울로, 창원으로, 포항으로... 일터를 따라 자리를 옮겼습니다. 다른 도시들은 발전하는데 대구는 아직도 불황입니다.
이렇듯 멈춰버린 경제에 젊은이들의 이탈로 급격히 노령화되는 인구구조.
어딘가 생각나지 않습니까? 잃어버린 30년의 나라, 일본입니다.


이렇게 일본과 비슷한 상황에서 극우정당이 지지를 받는게, 그 과정까지 완전히 같은건 아니지만 일맥상통하는 점은 하나 있습니다.
바로 과거에 대한 향수입니다.
전두환 시절에는 참 좋았는데.
그래도 노태우때는 괜찮았는데.
어떻게든 문민정부까지는 살만했는데.
좌파정권 들어선 뒤로 힘들어졌다.
원인과 결과를 떠나서 IMF이후 경제에 직격탄을 맞은 대구의 입장에서 보면 아주 틀린말은 아닙니다. 게다가 진보정권에서는 노동자들의 인권과 임금상승에 지대한 공헌을 했으니 노동집약적 경공업중심의 대구가 경제문제로 진보정권을 탓하는 것도 이해는 됩니다.
'빨갱이들 때문에 나라가 망했다.'는 말이 가장 체감이 잘 되는 도시인 것이죠.
이 진보정당에 대한 분노와 과거에 대한 향수가 결합되서 나타난 것이 바로 친박계열에 대한 지지도입니다.


보수정당에서도 이 사실을 잘 알고 있어서 지속적으로 같은 레퍼토리를 반복하는데, 문제는 반대의 목소리를 낼 스피커가 없다는 겁니다.
만약 일자리가 많다면 전국각지의 젊은 사람들이 몰려들어서 다른 의견들이 들어와 희석되기라도 할텐데 대구는 그게 안됩니다. 반대로 사람들이 빠져나가기만 하죠. 현 여당의 가장 큰 지지새력인 3, 40대가 대구에서는 그 숫자도 적고 목소리도 미약하니 그들을 대변해 주는 세력도 약할 수 밖에 없습니다.
남은 이들이 택한 방식은 열렬한 보수정당 지지자들을 외면하는 겁니다.
이번 총선에서 샤이보수라는 말이 한동안 나돌았는데요, 대구에서는 반대로 샤이진보가 있습니다. 주변 목소리 큰 어르신들이 워낙 좌파정부, 빨갱이정부 욕을 하시니 차마 자신의 의견을 피력하기 힘든 것이죠. 화면에 나오는 것은 죄다 TV조선, 채널A고 들리는건 정부 욕입니다. 택시기사 아저씨와 싸우기 싫으면 빨갱이라는 철지난 비난에도 입다물고 있는게 상책입니다.
이런 상황에서 자라나는 청소년은 어떨까요? 진보정당에 대한 반감이 생기지 않을래야 않을 수 없을겁니다. 우경화가 되는 것이죠.

사실 대구는 이미 우경화가 완료된 상태로 보입니다. 어떻게 해야 달라질 수 있을지 모르겠어요.
현 정부를 지지하는 입장에서, 아니 미통당을 혐오하는 입장에서 좀 갑갑하긴 합니다.


마지막으로 미통당과 대구의 미래를 그려보자면
대구시민은 미통당을 통해 의견을 피력하고 미통당은 대구시민의 지지를 통해 국회에 입성합니다. 저는 이 둘의 관계가 양쪽 모두에게 해가 될 거라 봅니다.
미통당은 대구에 특별한 노력을 쏟지 않을 것입니다. 실제로 해 주는 것 없이 프로파간다 만으로도 지지를 얻는데 노력할 이유가 있겠습니까? 이미 잡은 물고기에는 미끼를 던지지 않는 법이죠.
반대로 대구의 과도한 친박계열 지지는 미통당의 전국정당으로의 변화를 가로막습니다. 정권을 두고 민주당과 다투려면 중도층을 끌어들일만한 후보가 나와야 하는데, 그런 후보는 미통당 내부경쟁에서 이기기 힘듭니다. 친박을 필두로한 극우의 과격한 목소리를 즐기시는 분들이 중도보수의 애매한 스탠스를 싫어하시거든요.
그렇게 둘은 동반 몰락의 길로 갈 가능성이 매우 높습니다만...
이제는 대구시와 미통당이 서로 굳게 잡은 손을 풀고 그만 향수의 늪에서 빠져나오길 기원합니다.