출처 - 박시영의 눈 (김용민 주의)
1시간 8분 36초부터!

개인적으로 김용민의 경우 말과 생각이 너무 가벼워서 별로 좋아하는 스타일은 아닌데
같이 나오는 박시영 선거 컨설턴트의 분석이 워낙 탁월해서 (지난 20대 총선 더불어민주당의 승리를 유일하게 예측)
방송을 꾸준하게 듣다가

우연찮게 이탄희 판사가 나온 부분을 보게 됐는데
그 내용들이 인상적이어 소개합니다.

그동안 사법농단 관련해서
양승태 대법원장 시절 완전 요직의 자리에 발령을 받았다가
일의 부당함을 느끼고 사퇴를 던진 판사라는
이탄희 판사 이탄희 판사 이름만 들었지

얼굴이나 말하는 건 처음 들어봤는데
생각보다 달변에다가
자신만의 생각이 확실히 있고
그 주관이 꽤 뚜렷한 느낌이라

오랜만에 괜찮은 정치 신인 나온 것 같아 소개해봅니다.

고등학교 때 반항심에 파마도 하고 특전사 법무관 출신이라는 에피소드도 재미있었지만



사법개혁 부분을 말할 때
결국 이 모든 것의 근본적인 원인이
사법제도와 법원 운영을 재판받는 국민들의 관점에서 해야 하는데
사법부 독립이라는 말을 오독해서 판사들이 독점해서 운영하게 해야 한다는 식으로 잘못 해석해서
제도 운영을 판사들에게 모두 맡겨버린 것에서 문제가 시작되었다.

판사들 입장에서는 어떤 제도적 문제점이 드러나도
판사들에게 직접적인 불이익이 가지 않는 한 바꿀 필요성을 느끼지 못한다.
그렇기 때문에 법원이 바뀌지 않는 것이다.

예를 들어 재판의 녹음 녹화 같은 경우
재판 과정의 투명성을 높여서 국민들이 그것을 보고 판단할 수 있게 해야 하지만
하지만 판사 입장에서는 불편하기만 할 뿐이라
녹음 녹화를 허용하도록 바꿀 아무런 이유가 없다.

이런 것들을 국민의 관점에서 바꿔야 하는데
지금의 사법 시스템은 그렇지 못하고 있다.
이런 시스템들을 판사들에게만 맡기면 안 되고
국민들이 참여할 수 있게 만들어야 한다는 사법개혁의 근본적인 처방을 내리는 부분에서
아. 이 사람은 이 문제에 대해 확실한 해답을 가지고 있구나라는 생각을 했습니다.



특히나 이 인터뷰 방송에서 개인적으로 가장 인상 깊었던 부분이
Q. 본인이 어떤 사람으로 비춰지고 싶나? 하는 질문에
A. 어떻게 비춰지고 싶다.
어떤 사람이 되고 싶다.라는 생각을 하게 되면
자꾸 거기에 내가 맞춰서 일관성을 만들어내려는 경향이 생기더라.
이런 일관성을 만들어내려고 하다 보면
그때그때 필요한 일들을 못 하게 되어서
저는 그것보다는 그때그때 상황에 집중해서 필요한 일을 하고 싶고
저에 대한 평가는 시간이 지나면 자연스럽게 드러나는 게 아닌가 생각한다.

라는 답변에서
아직 정치인이 덜 된. 어찌 보면 때가 덜 묻은 느낌이라. 이 사람 참 신선한데?
오랜만에 앞으로의 모습이 참 기대되는 정치 신인이 나온 것 같아서 (간만에 물건 하나 나온 것 같아서)

코로나로 일상생활이 정신없는 와중에 소개하고 싶어서 (사실은 인터뷰 보고 너무 제 마음에 들어서)
조국 사태 이후 정치에 관심 끊었는데 처음으로 이번 선게에 글까지 쓰게 됐네요. 크크..



P.S. 어쩌다 보니 선거운동같이 민주당 후보를 소개하게 됐는데 하하핳.....
보수 쪽에서도 인상적인 정치 신인이 있으면 소개해 주시는 글을 누가 써주시는 것도 좋을 것 같다는 생각을 해봅니다.

P.S. 방송 특성상 2명의 게스트를 가지고 하는 인터뷰라 중간중간 스킵 하시면서 보시는 것을 추천드립니다 하하 ㅠㅠ