PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2012/12/12 10:15:04
Name 티티
File #1 광화문_청사.jpg (0 Byte), Download : 9
Subject [일반] 문재인 후보 "당선되면 대통령 집무실을 광화문 청사로 옮기겠다."


가벼운 이야기로 분위기 전환 좀 해보려고 합니다.
당선된다면 광화문의 정부청사로 대통령 집무실을 옮기고, 청와대는 개방한다는 방침이네요.
광화문 청사의 여러 부처들이 곧 세종시로 이전하기 때문에 추가적인 비용 문제는 없다고 합니다.
저는 부정적인게 탈권위라는 측면에서 긍정적으로 볼 수 있겠지만 지금 같이 개방된 상황에서는 제대로 된 경호가 불가능하지 않을까 싶고, 확실한 경호를 위해서는 광화문광장 일대에 제약이 너무 많아질 것 같네요.

여러분의 생각은 어떠신가요?


첨부한 사진은 광화문 정부청사를 광화문 광장에서 바라본 사진입니다.
보시다시피 그냥 휑하게 뚫려있죠. 이쪽만 뚫려있는 것도 아니고 광화문 바로 앞의 도로 쪽도 뚫려있고 경호하기에 정말 어려워보입니다.
이 이전으로 인해 광화문 광장이 통제되거나하면 오히려 시민들이 반길 것 같지는 않습니다.
최근 정부청사에 무단침입해 불까지 지른 일이 있었는데 정부청사 안이라고 해서 그렇게 자유롭게 대통령과 공무원들이 소통하기도 어려울 것 같구요, 복잡한 시간에 대통령의 차가 지나가면 경호 때문에 교통체증도 심해지지 않을까요 -_-;;

==================================================================


[문재인 후보, 대통령 집무실이전 기자회견문]

'국민 속으로 가겠습니다'


존경하는 국민 여러분.

선거가 1주일 앞으로 다가왔습니다.
1주일 후면 우리는 새로운 대통령을 만나게 됩니다.
많은 국민들은 새로운 대통령과 함께 찾아올
새로운 변화를 기대하고 있습니다.

무엇보다 국민들과 소통하고 동행하는 대통령,
희로애락을 함께 하는
이웃 같은 대통령에 대한 기대가 큽니다.
손을 내밀면 금방이라도 닿을 만큼
가까운 곳에 있는 대통령을 소망하고 있습니다.

저 역시 오래 전부터,
한 사람의 시민으로서 꿈꿔 온
대통령의 모습이 있습니다.
영화관에서 시민들과 함께
같은 영화를 보며 울고 웃는 대통령,
노량진 공시촌에서
취업 준비생들과 함께 컵밥을 먹으며
아픈 청춘의 애로에 귀 기울여 주는 대통령,
남대문 시장에서 옷 한 벌 사고
상인들과 포장마차에서 소주 한 잔 하는 대통령,
대학로에서 연극을 보고 나서
젊은이들과 호프 한 잔 하는 대통령입니다.
그러면서 경청하고 위로하는 대통령입니다.

국민들에게 보이기 위한 반짝 이벤트가 아니라,
대통령과 국민이 함께 하면서
늘 소통하고 동행하는 새로운 정치를 위해
대통령 문화가 그렇게 바뀌어야 합니다.

대통령은 국민 속에 있어야 합니다.
언제나 마음을 열고
국민과 대화할 수 있는 곳에 있어야 합니다.
국민의 육성을 직접 들을 수 있는 곳에
있어야 합니다.

늘 그렇게 국민과 소통하고
동행하는 대통령이 되기 위해서,
오랫동안 구상해온 특별한 공약 하나를
오늘 말씀드리려고 합니다.

제가 대통령이 되면 대통령 집무실을
광화문 정부종합청사로 이전하겠습니다.
‘청와대 대통령 시대’를 끝내고,
‘광화문 대통령 시대’를 열겠습니다.
구중궁궐 같은 청와대를 나와
국민들 속으로 들어가,
늘 소통하고 함께 하겠습니다.
시민들의 이웃이 되겠습니다.

2013년이면
광화문 정부종합청사에 있는 여러 부처들이
세종시로 이전하기 때문에
추가적인 국민 부담 없이 가능한 일입니다.

지금의 청와대는 개방해서
국민께 돌려드리겠습니다.
때때로 국가적인 의전 행사가 열리면
국민들께 좋은 구경이 될 것입니다.
청와대를 국민에게 돌려드리면,
북악산까지 완전 개방이 가능해집니다.
국민들에게는
새로운 휴식의 명소가 생기게 될 것입니다.

이제 ‘대통령 집무실’이
‘청와대’라는 이름을 대신할 것입니다.
‘청와대’는 더 이상
높은 권부를 상징하는 용어가 아니라,
서울의 대표적인 휴식 공간을 뜻하는
용어가 될 것입니다.

지금의 청와대 터는
조선 왕궁인 경복궁의 일부이자
뒤뜰이 있던 자리입니다.
자랑스런 문화유산의 일부입니다.
일제가 경복궁 일부 건물을 허물고
조선총독부 관사를 지었던 곳입니다.
나쁜 의도에서 비롯된 터입니다.
조선총독부 관저, 경무대에서 이어진 청와대는,
지난 우리 역사에서 독재와
권위주의 권력의 상징이었습니다.
제왕적 대통령 문화의 상징이었습니다.
그리고 국민 위에 군림하는
권력기관의 상징이었습니다.
대통령을 국민들로부터
철저하게 격리하는 곳이었습니다.

심지어 대통령 비서실조차 대통령과 멀리 떨어져서
대통령 비서실장이 대통령을 만나려 해도
차를 타고 가야하는 권위적인 곳이었습니다.
그 넓은 청와대 거의 대부분이
대통령을 위한 공간이고,
극히 적은 일부를
수백명 대통령 비서실 직원들의
업무공간으로 사용하는
이상한 곳이었습니다.
말하자면, 대통령은 대통령 비서실 직원들과도
철저히 격리되어 있는 실정입니다.

광화문 대통령 시대의 개막과 함께
이 모든 상징들을 청산하겠습니다.
국민들 속으로 들어가 국민들과 함께
대통령직을 수행하겠습니다.
국민과 소통하고 국민과 동행하는
‘겸손한 대통령’ 시대를 열겠습니다.

국민들은 출퇴근길에
대통령과 마주칠 수도 있을 것입니다.
반갑게 이야기를 나눌 수도 있을 것입니다.
대통령 집무실의 창문을 열면
국민들이 살아가는 생생한 삶의 모습을
바로 볼 수 있을 것입니다.
이것이 바로 국민들이 원하는 새 정치이자
수준 높은 민주주의입니다.

이전에 따른 불편함도 있을 것입니다.
경호, 의전과 같은 실무적 어려움도 있을 것입니다.
그러나 경호와 의전까지도
탈권위주의 시대에 맞게 달라져야 합니다.

잘못된 대통령 문화의 한 장을 마무리하고
새로운 대통령 문화를 열겠습니다.
기꺼이 국민 속으로 들어가는 대통령이 되겠습니다.
그것이 진정한 대통령의 권위라고 믿습니다.
이로써 특권의 한 시대가 끝났음을 선언합니다.
권력은 국민에게서 나옵니다.
늘 국민과 함께 하는
새 시대 첫 대통령이 되겠습니다.

감사합니다.




통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/12/12 10:17
수정 아이콘
이런 건 반대입니다. 대통령이 되면 더 이상 자연인이 아니죠. 탈권위하겠다는 자세는 좋지만, 위험천만한 발상이라고 생각합니다.
12/12/12 10:18
수정 아이콘
그렇죠. 아무리 탈권위가 중요하다고 해도 대통령은 본인의 존재가치를 잊으면 안되겠죠.
12/12/12 10:17
수정 아이콘
그냥 보기에만 번지르르한 아무 의미 없는 공약이네요.
12/12/12 10:18
수정 아이콘
민간인에게 개방된 청와대.
수년간 벽에 [은미♡인혁 왔다감 14.04.12] 같은게 잔뜩 벽에 생겨나고 차기 대통령은 청와대로 돌아와서 이것들을 떫은 눈으로 보게 되는데...
가디언의꿈은무리군주
12/12/12 10:18
수정 아이콘
바보짓이란 무엇인가 의 샘플같습니다. 별로지지율 상승에 도움이 안될듯
설탕가루인형형
12/12/12 10:18
수정 아이콘
저도 별로...
대한민국 대통령이면 청와대로 가야죠! 크크
jjohny=Kuma
12/12/12 10:18
수정 아이콘
경호문제로 북악산을 통제하다가 개방하게 되는 거라면 광화문 집무실 근처 역시 경호문제로 통제해야 하겠죠. 아니면 경호에 구멍이 생길테니까요.
이쥴레이
12/12/12 10:18
수정 아이콘
나쁜생각은 아니라고 생각하지만 의전이나 경호문제등 여러가지 문제가 많다고 생각합니다.

문재인후보야 청와대에서 있었으니 자세히 알거라고 생각하고 생각이 있으니 이렇게 이야기 하는것이겠지만...
청와대 개방은 환영할만 하네요.
잭스 온 더 비치
12/12/12 10:20
수정 아이콘
전 별로 관심 없음;;
12/12/12 10:20
수정 아이콘
한국에서 테러가 일어나겠냐만은 미리미리 차단 커버할 수 있는 청와대랑은 다르게 경호 레벨 + 위험도가 무지막지 하게 올라갈껄요. 막말로 노르웨이에서 처럼 그럴수도 있고 미국처럼 주변에 저층 건물 + 경호팀으로 도배 가능한것도 아니고요
12/12/12 10:21
수정 아이콘
청와대 안가본분도 아니고.... 다 알고 하는 것 아닐까요?
12/12/12 10:22
수정 아이콘
청와대에서야 경호에 별 문제가 없지만 저렇게 밖으로 나와버리면 얘기가 달라지죠.
최종병기캐리어
12/12/12 10:22
수정 아이콘
광화문 청사에 미국대사관까지....

이러면 광화문 일대에는 전경만 쫘악...
jjohny=Kuma
12/12/12 10:23
수정 아이콘
선거 게시판 줄 수 규정에 의하여, 링크나 펌자료는 줄수로 인정되지 않고, 티티님 본인의 글만으로 10줄 이상 채우셔야 합니다.^^
12/12/12 10:25
수정 아이콘
다섯 줄이 아니었군요. 수정하겠습니다.
12/12/12 10:24
수정 아이콘
뭐 영국 총리 관저 처럼 바꾸겠다는건가요?

어쩐지 멋진 말씀인거 같기는 한데

저는 청와대로 보내드리고 싶네요!
12/12/12 10:24
수정 아이콘
본문에 나온대로 청와대 구조가 저런 식이면 뭔가 개선이 필요해 보이긴 합니다.
12/12/12 10:25
수정 아이콘
청와대하고 정부청사하곤 경호 레벨 자체가 엄청 다를텐데.. 좀 거시기하네요. 정부청사 주변에 걸어다니기도 힘들려나.
허스키
12/12/12 10:26
수정 아이콘
쓸데없는 짓이죠

나 베플되면 명동에서 춤추겠다 이런류의 공약은 안했으면..

실망스럽네요.. 어차피 뽑을꺼지만 ..
12/12/12 10:27
수정 아이콘
아 적절하다......
tannenbaum
12/12/12 11:19
수정 아이콘
죄송합니다만 빵터졌습니다
문재인 후보가 당선되고 명동에서 말춤추는 상상했습니다
곡물처리용군락
12/12/12 11:39
수정 아이콘
박근혜후보가 추면?
마바라
12/12/12 10:27
수정 아이콘
안철수가 내세웠던 공약이었나요.. 청와대 이전..

횽.. 이런 쓸데없는거 말고.. 해야 할것만 잘하면 돼.. ㅠ_ㅠ
12/12/12 11:50
수정 아이콘
안철수가 많이 강조한 정치개혁 단행 약속이나 구체적으로 했으면 하는데 문재인이 그 부분보다 비교적 덜 중요해보이는 부분에 치중하는 느낌이네요
EsPoRTSZZang
12/12/12 10:29
수정 아이콘
경호실 머리 터지겠군요 크크크크크
나이트해머
12/12/12 10:29
수정 아이콘
청와대가 저런 배경이 있었던가?
안철수가 내세웠던 공약 중 하나가 청와대 이전이고, 가장 쓸데없는 공약이라는 소리를 들었었죠.
보여주기식 공약이 아닐런지.
12/12/12 10:30
수정 아이콘
저는 긍정적으로 봅니다~~
12/12/12 10:31
수정 아이콘
테러당하기 딱 좋아 경호팀에 엄청난 부담을 줄테고 여론몰이식 쓸데없는공약이네요
위원장
12/12/12 10:31
수정 아이콘
안철수씨가 했던 공약이죠.
이 공약 처음 나왔을때 문후보도 좀 의아해 했던걸로 기억하는데
결국 이어받게 되었군요.
핸드레이크
12/12/12 10:33
수정 아이콘
문후보 지지가이긴 하지만. .근데 결국은 박후보가 될거 같아서 . .;;
12/12/12 10:35
수정 아이콘
다른나라 집무실은 어떤지 알고 싶네요.

괜찮지 않을까 싶습니다. 청와대-광화문 정부청사 거리도 가까우니 거리 부담도 없고,
경호문제야 청와대 줄이는 만큼 투입하면 되는거고, 광화문 주위가 경호가 없던 곳도 아니고요.
대통령이 차 타고 나오면 광화문 통제되는건 지금도 마찬가지 아닌가요?

청와대내 의사소통구조도 정권 가리지 않고 나왔던 문제입니다.
구조 변경이 시스템을 바꿀 수는 없겠지만, 그렇다고 아무 영향도 없다고 할 수도 없다고 봅니다.
청와대에 있었던 사람이니 그 문제를 더 느꼈을 수도 있죠.
12/12/12 10:37
수정 아이콘
이런 공약을 경호문제 이런것도 생각없이 내놓았을 리도 없는데 너무 부정적이시네요.
저는 대단히 긍정적으로 받아들여지는데요.

'권위적이고 권력의 상징' 인 청와대를 과감히 버리고 국민과 좀더 가까운 대통령이 되고 싶다는 가장 확실하고 뚜렷한 의지의 표현인데
조금만 더 곱씹어서 생각해 주세요. 저는 역사적으로 상당히 의미있는 일이라고 봅니다.

어찌됐건 청와대는 박정희 대통령과 같은 독재와 절대권력의 상징이 거주했던 곳이죠.
문재인 후보가 정말 새정치를 만들 강력한 의지라면, 그 장소적 상징성마저도 탈피함으로써 국민에게 다가가겠다는 의지의 표현이고요.
12/12/12 10:44
수정 아이콘
반대한다는 걸 아무 생각없이 반대하는 사람처럼 말하시면 곤란하죠.
애초에 청와대라는 장소 때문에 소통이 막히고 지나친 권위에 사로잡히는게 아니라 보거든요. 즉 거기에 대한 생각이 서로 다른 것입니다.
가령 이명박 대통령이 청와대가 아닌 다른 곳에 산들 탈권위가 되겠습니까?
반대를 많이 하는 이유는 오히려 몇십년간 대통령 업무와 경호에 최적화된 장소를 굳이 버리겠다는 점 때문이죠.
게다가 그렇게라도 해서 얻겠다는 이미지는, 제가 말씀드린대로 사는 장소 옮긴다고 얻어지는게 아니니 삽질로 끝날 가능성이 높다고 말을 하는 거구요. DEICIDE님처럼 생각하시는 분도 계시겠지만, 저에게는 청와대는 '대통령의 집' 그것일 뿐, 그 건물 자체가 권위와 억압을 연상한다던가 독재가 떠오른다던가 하지는 않습니다. DEICIDE님 같은 분들이 절대 다수라면야 저 공약이 실제 효과를 보는 거겠지만,
자신의 지지자가 많은 사이트에서 조차도 이리 반대가 많으면, 역시 그런 효과는 별로 없다고 보는게 맞지 않을까 생각해 봅니다.
12/12/12 10:54
수정 아이콘
아무 생각없이 반대한다는 식으로 말한 적 없습니다. 반대하는 의견 존중하고요, '청와대 이전이 아무 생각없는 공약이다' 라는 데 대한 반박이죠.

문재인 후보를 지지하지만 이 의견에 대한 반대가 많은것은, 저는 그것이 'PGR 분들이 보수적이다' 라는 하나의 방증이라고 봅니다.
지금 보수가 악의 축 이정도로 인식되어서 그렇지 그런게 아니라, 기존의 합리적이고 좋았던 것들을 유지시키자는 태도로 보고
제가 느꼈던 PGR 분들은 그런 의미에서 보수적인 시각으로 각 정책이나 공약들을 바라보는 시선이 많았거든요.

하지만 이걸 진보적인 시각에서도 바라볼 수 있다는 의견이었습니다. 진영논리로 보수진보를 가르자는 것이 아니라, 서로 합리적이고 정당한 의견교환이 가능하다는 전제하에서의 보수진보를 말씀드리는 것이고요.
12/12/12 11:01
수정 아이콘
곱씹어서 생각해주었으면 좋겠다 = 곱씹지 않고 말씀하시는 거다
즉, 그게 제대로 생각해보지도 않고 반대한다는 그런 말처럼 들리는 느낌이라서 달았던 겁니다.
근데... 그 문장 하나에 제가 좀 까칠하게 댓글을 달기도 했군요. 죄송합니다;;; 다시 읽어보니 까칠하게 달만큼의 느낌을 주는 문장이 아닌 거 같기도 합니다.
12/12/12 11:05
수정 아이콘
저도 제가 쓴 리플을 읽어보니 "조금만 더 곱씹어서 생각해 주세요" 라는 문장이 오해를 불러 일으킬 수도 있었겠다는 생각이 드네요.
일단 그런 의도가 아니었다는 것을 말씀 드리고, 대통령 집무실 이전에 대한 보수적 의견에 대해 잘 정리해 주셔서 감사합니다.
DSP.First
12/12/12 11:35
수정 아이콘
'곱씹어서 생각해주었으면 좋겠다' 라는 말은 '곱씹지 않고 말씀하시는 거다' 라는 말하고는 많이 다르죠.

말그대로 다시 생각해 봐달라는 얘기이고, DEICIDE님도 그렇게 쓴 리플은 아닌것 같은데요.
피자21
12/12/12 10:37
수정 아이콘
가능하다고 생각하고 좋다고 생각하는 사람은 저밖에 없나요.
한국에서는 이런것도 가능하다는걸 보여주면 정말 멋질거 같은데..
12/12/12 10:38
수정 아이콘
저도 반대이긴 합니다. 안철수씨 공약이었다면 공약 단일화 측면에서 받은거겠지만서도...
대통령은 나라의 대표죠. 대통령이 청와대에 있는건 당연한 일이라고 봅니다. 경호, 의전, 실무등에 완전 최적화되어 몇십년이 흘러온,
최적의 장소를 냅두고 새로 옮긴다는 자체가 별로 마땅치 않아보여요. 그리고 광화문은 오히려 시민에게 피해를 줄 거 같구요.
대통령이 그리고 소통을 하려면 장소가 어디냐가 문제가 아니고 노력을 얼마나 하느냐가 핵심이죠.
레이몬드
12/12/12 10:44
수정 아이콘
실무에 최적화되어 있지 않다고 하는데요.
비서실장조차도 대통령을 만나려면 차를 타고 가야한다는데 이게 어딜봐서 최적화인지;;
김연아
12/12/12 10:50
수정 아이콘
비서실장이 대통령 만나러 차를 타고 가는게 사실인가요???

이건 최적화 정도가 아니라 최악인데요-_-;;;;;

비서실장은 부르면 바로 볼 수 있는 거리에 있어야죠.
12/12/12 10:53
수정 아이콘
노통 시절 대한민국 대통령이라는 다큐 보시면 잘 나와있습니다.
12/12/12 10:54
수정 아이콘
아하... 확실히 그런건 불편했겠네요.
12/12/12 11:03
수정 아이콘
본문에 써있..
12/12/12 10:52
수정 아이콘
업무적으로 가령 비서실과 대통령 집무실이 너무 멀거나 이런 부분은, 청와대 자체를 새로 인테리어하는거로 충분하지 않을까요?
즉 실무적으로 불편한 점이 있었다 하더라도 다른 곳으로 옮길 필요성까지는 안간다고 생각해요.
성식이형
12/12/12 10:38
수정 아이콘
툭까놓고, 보수층이나 노년층에게는 100%는 무리라도 90%이상 반대가 나올만한 공약이라고 생각합니다.
문후보는 노년층은 그냥 포기하고 젊은층, 진보층에 올인 하는거 같습니다.
12/12/12 10:39
수정 아이콘
이제 재인이횽도 공약은 그만 발표했으면 하는 바람이 있네요. 원래는 상대적으로 자세한 공약을 내는 후보가 유리해야하는데 우리나라는 그냥 좋은 소리만 공약으로 발표하고 침묵하는게 효과적인 선거전략이 되어벼러서...
그리메
12/12/12 10:40
수정 아이콘
그냥 청와대를 개방해줘도 될 것 같은데 구지 광화문 와야할 이유가....안그래도 집회있음 버스 막히고 오세훈 뻘짓으로 한동안 버스도 못다녔던 광화문인데요.
미국처럼 백악관 개방만 해도 충분해보입니다. 보고 싶은 사람들이 찾아오면 되는거죠.
스타카토
12/12/12 10:40
수정 아이콘
과거.....청와대에서 아침이슬을 들으며 명박산성 밖의 국민을 바라봤다는 지난 정권의 대통령이 떠올라서..
이성적으로는 반대하고 싶은데....
감성적으로는 찬성하고 싶네요....

불통의 상징을 소통을 위해 나오고 싶다....라는것이 명분같은데...
제 머리속에서는 이성과 감성이 찬반토론하고있네요..
12/12/12 10:43
수정 아이콘
저도 비슷하네요. 좋아보이긴 하는데 했다가 잘못하면 큰일나는 일이라서..
12/12/12 10:40
수정 아이콘
이건 좀 멋지군요.
해먹이필요해
12/12/12 10:41
수정 아이콘
전 긍정적으로 보이네요.
12/12/12 10:41
수정 아이콘
저는 찬성합니다.
문재인후보는 이미 청와대 생활을 경험해봤기 때문에 경호 등 여러 제반문제를 고려했다고 생각합니다.
문재인후보의 성격상 단순히 안철수 지지자들을 고려해서 한 결정이라고 보이지는 않습니다.
리듬파워근성
12/12/12 10:41
수정 아이콘
청와대라는 공간에 저런 배경이 있었군요. 처음 알았습니다.
어디에 있건 일만 잘하면 된다고 생각하지만 청와대에 저런 배경이 있다면 새로운 대통령 집무실의 패러다임을 반영한
상징적인 건축물이 새로 세워진다면 그것도 괜찮을 것 같습니다.
살만합니다
12/12/12 10:42
수정 아이콘
테러당하기 딱 좋은곳.... 근처 고층 빌딩도 많고 시위도 많은..
비용이 문제가 아니라 치안에 굉장이 취약할것이라고 봅니다
12/12/12 10:43
수정 아이콘
그렇죠. 개방된 데다가 주위에 고층 건물들도 많아서..
마바라
12/12/12 10:43
수정 아이콘
시위하다 툭하면 "이렇게 된 이상 청와대로 간다~" 하는데..

시위대가 가기는 가까워서 좋겠네요.
12/12/12 10:44
수정 아이콘
갈 필요도 없이 그냥 광화문 광장에서 소리만 질러도.. 크크
12/12/12 10:45
수정 아이콘
전 찬성입니다.
기왕 오실꺼 저희동네쪽으로 오세요. 집값이라도..
12/12/12 10:46
수정 아이콘
크크크크크
cadenza79
12/12/12 10:49
수정 아이콘
근데 각종 규제가 많아져서 집값은 오히려 떨어질 듯한데요. ^^
12/12/12 10:56
수정 아이콘
오지마세요-_-
아니다. 저희 집에서 뭐 기념품이나 사진찍어드립니다. 이런 장사하면 되겠죠-_-
가디언의꿈은무리군주
12/12/12 10:55
수정 아이콘
근데 각종 규제가 많아져서 집값은 오히려 떨어질 듯한데요. ^^(2)
똘이아버지
12/12/12 10:54
수정 아이콘
영국수상관저나 집무실도 대로변이고

백악관도 대로인접이죠.

좋은 공약이라고 봅니다.
부평의K
12/12/12 10:58
수정 아이콘
백악관이 대로인접으로 겉으로만 보이지 그게 대로인접이 아닙니다.

백악관 주변 경호나 그 주변 경계수준은 이미 군부대는 저리가라 할 수준이죠. 거기에다 백악관이나 청와대는 아예 별도건물로 따로
있지만 광화문 청사요?

청와대에서 지금 하는 경비경계수준의 20배는 강화해도 모자랄겁니다.
똘이아버지
12/12/12 11:02
수정 아이콘
전혀요.

미대사관 맞을편은 우리나라에서 가장 안전힌 곳입니다.
나이트해머
12/12/12 11:04
수정 아이콘
그러고보니 미 대사관 맞은편이었습니까. 보여주기 포장 잘하는 사람이 있다면 한미관계 긴밀 어쩌고도 가능하겠군요.
부평의K
12/12/12 11:05
수정 아이콘
무슨 근거로 가장 안전하다 표현하시죠?

테러나 비상시에 노출되면 거기가 진짜 안전하다고 확신하실 수 있습니까?

적어도 청와대가 거기보다는 안전하다는데 만원은 걸 수 있습니다만
똘이아버지
12/12/12 11:07
수정 아이콘
미 대사관 용산 미군기지가 우리나라에서 가장 안전하죠.최소한 테러에서부터는 그렇죠.

그리고 고층건물? 정부청사 보다 높은 건물이 없죠.
부평의K
12/12/12 11:11
수정 아이콘
오클라호마 폭탄테러라고 아세요?

거기가 경비가 약해서 한방에 날아갔습니까?

청와대가 가지고 있는 지리적 이점과 현재 어쨌던 대치상황이라는걸 생각했을때 광화문으로 옮기는게 청와대보다
안전할수가 단 하나도 없죠.

대통령 집무실이라는건 어쨌던 우리나라에서는 가장 안전한곳중에 하나가 되어야 하는데 그걸 포기하라고요?
어쨌던 대통령이 되면 그 몸은 혼자만의 몸이 아닙니다. 적어도 가장 안전해야죠.

아래에 써 놓은 EBS 다큐라도 좀 보시죠. 오바마 대통령도 어느정도 경호를 받고 있는지.
12/12/12 10:56
수정 아이콘
출퇴근시 교통장애가 일어나지 않을까요..?
부평의K
12/12/12 10:56
수정 아이콘
말도 안되는 공약이죠.

얼마전 EBS 다큐10에서 했던 미국 대통령 경호실의 실체라는 다큐멘터리를 봐도 나옵니다.
국가원수가 되면 본인의 유고시나, 비상시라는것을 생각을 할 수 있어야죠. 광화문으로 가면 광화문 일대는 지금처럼 자유롭게 못다닙니다.

공약이라는것도 정말 실현가능성 있게 생각을 하고 내야죠 -_- 이건 정말 아닙니다.
나이트해머
12/12/12 11:01
수정 아이콘
상징적인 의미는 있을 겁니다. 다만 보여주기 이상이 될지는 의문인 공약입니다.
업무 불편함이 있다면 차라리 청와대를 개축하는 게 낫죠.
똘이아버지
12/12/12 11:04
수정 아이콘
프랑스 엘리제궁도 시내에 있죠.

권위주의 정부나 구궁심처에 자리잡고있지요.
12/12/12 11:06
수정 아이콘
"이전에 따른 불편함도 있을 것입니다.
경호, 의전과 같은 실무적 어려움도 있을 것입니다.
그러나 경호와 의전까지도
탈권위주의 시대에 맞게 달라져야 합니다."

라고 했네요
마바라
12/12/12 11:10
수정 아이콘
사단장이..
구중궁궐 같은 사단장실을 나와
사병들 속으로 들어가
사병들의 이웃이 되겠습니다~

이러면 사단장은 사병들이 좋아할 거라고 생각하지만
사병들한테는 걍 민폐에요..
횽.. 괜히 시장 돌아다니면서 이명박 같이 먹방할 생각 말고
걍 대통령으로 해야 할일을 열심히 해주면 돼요.. ㅠ_ㅠ
12/12/12 11:12
수정 아이콘
.... 예시가 너무나도 와닿는군요;
12/12/12 11:14
수정 아이콘
아 예시 너무 좋군요. 좋아요.
그냥 대통령으로서 본연의 할일만 충실히 해주면 그게 최고라 생각합니다. 소통할 의지만 있으면 탈권위는 자연스럽게 되구요.
가령.. 노무현 전대통령에 대한 평가야 많겠지만 탈권위 측면에서는 대체로 동의하지 않을까 싶은데, 이분도 청와대에 살았죠.
그리고 불소통하기로 유명한 현대통령도 역시 같은 곳에 사시고. 즉 의지와 행동의 문제지 사는 곳은 크게 문제가 아니라는 생각.
12/12/12 11:22
수정 아이콘
중대장 : 사단장님이 병영개선과 사병들과의 의사소통을 위해 일주일간 내무생활을 함께 하시기로 했다. 우리 내무실이 대상이니 다들 준비하도록.
병사들 : ?!?!
9th_Avenue
12/12/12 14:22
수정 아이콘
국민과 대통령은 수직관계가 아니잖아요.
국민들 사이에 대통령이 들어와서 불편함을 느낀다면 그건 그 전까지의 제왕적 대통령의 이미지만 인식한 의식문제겠죠.
그걸 바꾸려고 저 공약을 세운거구요.

내 옆자리에 대통령이 있든 국무총리가 있든 너는 너대로, 나는 나대로 사는 게 정상이죠.
지금처럼 눈치보고 설설기는게 정상이겠습니까?..

그러나 먹방 없는 대통령은 이제 좀 허전한 느낌 입니다.
채넨들럴봉
12/12/12 11:10
수정 아이콘
이런 공약 왜 하나요....
타테시
12/12/12 11:14
수정 아이콘
문제 없다고 봅니다. 전 찬성입니다.
송화경
12/12/12 11:16
수정 아이콘
참 나 이 사람...문재인은 박근혜에게 가서 한수 배워야 해요. 가만히 있으면 중간은 간다 걸요.
다이애나
12/12/12 11:17
수정 아이콘
광화문 광장에서 시위 열심히 하겠네요. 그걸 또 진압하는 의경들과 재인산성도 볼 수 있겠고요.
12/12/12 11:17
수정 아이콘
제가 아무리 문후보님 지지자라도 이건 반대입니다.
시민과 소통하겠다는 의지는 좋지만, 이로 인한 불이익이 몇배는 커요.
무플방지위원회
12/12/12 11:18
수정 아이콘
별로 중요하지도 않고 관심없음 -_-;;
저글링아빠
12/12/12 11:19
수정 아이콘
청와대에 계셔 보신 분이니 저보다 더 잘 아시고 하시는 말씀이시겠습니다만,
저같은 평범한 사람은 탈권위는 청와대에서 나오시는 걸로 보여주시는 것보다, 청와대에서 하시는 행동으로 보여주시면 더 좋겠다 싶네요.
12/12/12 11:52
수정 아이콘
맞습니다. 자칫 탈권위쇼로 보일 위험이... 이런 게 아니라 행동으로 보여줘야죠ㅣ
마바라
12/12/12 11:21
수정 아이콘
옛날 임금님들도..
백성의 소리를 듣고 싶으면 정체를 감추고 암행을 하셨죠.

으리으리하게 병사들을 이끌고 와서..
"자 내게 해볼말이 있으면 툭 터놓고 해봐라" 하면..

하고 싶은 말이 있었더라도 목구멍에서 나오겠습니까?
그러고선 역시 백성들은 나한테 불만이 없군.. 이럴꺼에요?

횽.. 대통령이 직접 찾아가서 듣는다고 그게 서민의 소리가 아니에요.
진짜 서민들 소리를 듣고 싶으면 걍 집무실에서 인터넷으로 보면 돼요
저글링아빠
12/12/12 11:22
수정 아이콘
집무실에서 인터넷으로.. 에서 빵터졌습니다.^^;;
12/12/12 11:22
수정 아이콘
청와대에 문제가 많다면 청와대를 좀 개선하는게 나을것 같습니다.
대통령이 사용하는 공간이 너무 넓으면 그걸 줄이고 직원들 공간을 늘린다거나.....
12/12/12 11:23
수정 아이콘
하지말라고 안 할 사람도 아니고
표 선택에는 별 영향도 없으니
되고 난 다음에 갑론을박하죠
12/12/12 11:34
수정 아이콘
정답 (...)
마스터충달
12/12/12 11:25
수정 아이콘
본문 내용하고는 조금 동 떨어지지만
1차 토론 이후에 문재인 후보 쪽에서는 지속적으로 정책을 꾸준하게 홍보하고 있네요.

박근혜 후보 측은 별다른 얘기가 없어보이구요;;
나이트해머
12/12/12 11:30
수정 아이콘
정책을 내놓고 '내 정책을 봐줘. 어떻게 생각해?' 하는 모습은 확실히 좋다고 생각합니다. 정책 자체의 호오와는 별개의 이야기지만.
마스터충달
12/12/12 11:37
수정 아이콘
그 정책이 호오가 너무 갈리는 듯한 기분도 드네요
푸른달빛능소화
12/12/12 11:57
수정 아이콘
이런건 지금 중요하지도 않다고 보는데요.
그러거나 말거나...
당선되냐 마냐가 중요하지 국가경제와도 상관도 없잖아요.
12/12/12 12:03
수정 아이콘
저는 내용을 떠나서 우리나라를 변화시키려고 꾸준히 노력하는거 같아서 그냥 좋네요... 가만히 있는거보다...
내용까지 좋으면 금상첨화겠지만요...
아하스페르츠
12/12/12 12:09
수정 아이콘
노무현 대통령이 가장 잘 한 일 중 하나는 제왕적 대통령의 권위를 내려 놓은 일이었습니다.
노무현 대통령이 가장 비판 받은 일 중 하나는 대통령의 품격을 떨어 뜨린 것이었습니다.

헌정 사상 최초의 평화적인 정권 교체를 이루었어도,
김대중 대통령은 기존 군사 정권이 가진 권위와는 종류가 다를 지언정 스스로 구축한 다른 권위와 세력이 있었던 사람이었습니다.

노무현 대통령은 그런 권위 있는 대통령의 모습에 완전히 반하는 말과 행동을 보여줬습니다. 그의 언행에 대한 적절성은 논외로 하고, 대한민국에서는 탈권위의 시초를 보여준 대통령이었습니다.
새누리당의 전통적 지지층은 그 모습이 너무도 싫습니다. 자신들이 원하는 권위있는 대통령상을 깨부수는 것을 용납할 수 없었습니다. 대통령으로서의 권위와 품격을 되찾았으면 하는 바람을 보여줬습니다.

사실 대통령 집무실 위치가 국민과 무슨 큰 연관이 있겠습니까?
문재인 후보의 이 공약은 탈권위를 지향하는 문재인 후보의 방향성을 보여준다 생각합니다.
경호, 교통, 효율성의 문제들은 실무 단계에서 검토할 부분입니다. 그 부분에 대한 문제를 인지하고 있기도 합니다.

제왕적 대통령이 아닌 권위를 내려놓는 대통령을 지향하는 것에 찬성하시는 분이라면 취지 만큼은 공감할 수 있는 공약이라 생각합니다.
대통령에게는 일정한 권위가 필요하고 지나친 탈권위는 사회 혼란을 가져온다고 믿는 분들이라면 반대 지향점을 상징하는 이런 공약이 분명하게 문재인 후보를 선택하지 않을 수 있는 이유가 될 듯 합니다.
고기방패
12/12/12 12:16
수정 아이콘
아 이제 광화문가면 검문검색 통제받는건가요?
슬레이어스박
12/12/12 12:35
수정 아이콘
찬성? 반대? 저나 님들하고 무슨 상관있나요? 정부청사 근무자들은 더 분위기 가라앉을테니 상관있을테고...
저에게는 어떤 일종의 쇼, 포퓰리즘으로 비치네요.
무적전설
12/12/12 12:59
수정 아이콘
솔직한 바람은 청와대에 한번 놀러가고 싶었는데 그럴 기회가 올 수도 있다는 점에서 괜찮다고 생각은 드나..
제 개인적인 바람일 뿐이고,,

안옮기는게 더 낫다고 생각이 듭니다.
대통령의 안전이나 눈치보고 있을 청사 공무원들을 생각한다면요.

그래도 현실적인 시행여부를 떠나서 의식 자체는 아주 훌륭하신 분이라는 생각이 듭니다.
라라 안티포바
12/12/12 13:01
수정 아이콘
신체가 국민으로부터 분리되는 현 청와대보다야 이게 낫다고 봅니다.
9th_Avenue
12/12/12 14:19
수정 아이콘
제가 경호책임을 생각할 문제는 아닌 것 같고..
안그래도 권위적인 대통령직이 그걸 좀 낮춰보겠다고 저런 공약을 올린 건 찬성입니다.
광화문으로 이전하면, 그 쪽 직원들 눈치보이고 교통 때문에 별로다라고 생각하지 않아요.
눈치보지 말고 할 일 하라는 게 탈권위의 장점인데... 장소 옮겨서 가까이 가겠다니.. 눈치보여서 싫다면
그건 스스로가 자신을 대통령의 아랫사람이라고 생각하는 격이죠.

대통령도 뭐 사람인데 청와대에서 격리되서는 세상물정 어두워지기 쉽고, 게다가 우리나라 역대 대통령 중에서 인의장막을
벗어난 대통령은 없잖아요. 장소라도 좀 바뀌면 덜 하겠죠.
12/12/12 17:09
수정 아이콘
http://t.co/OaxW2d65
문재인 후보가 직접 질의응답 한 것입니다.
판단에 참고가 되실 것 같아요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
2408 [일반] 더민당-국민당-정의당 3자 대선 토크 feat.소맥과 함께 정책토론 [11] 띠롤4652 17/04/08 4652
2263 [일반] 안철수에 대하여 [46] ichigeki3682 17/04/05 3682
2206 [일반] 만우절에 부치는 글 -내가 바란 선거게시판은 이게 아닌데... [44] 도깽이5310 17/04/01 5310
2128 [일반] [수고했어, 오늘도] 빨래방에 갑자기 문재인이 나타난다면? [24] pioren6151 17/03/27 6151
2120 [일반] 이재명 “우리 사람이 선거 개입했다면, 장 지지겠다” [30] ZeroOne6915 17/03/27 6915
2110 [일반] 정치뉴스 모음 - 더문캠 인사영입/국민의당 경선 첫날/바른정당 경선일정 등등 [50] The xian6211 17/03/25 6211
2040 [일반] '안희정 지지한다는 제주청년 명단' 알고보니 조작 [41] 주자유5151 17/03/21 5151
1944 [일반] 남인순이 군가산점에 대해 비판했던 글 [144] 세렌드8221 17/03/14 8221
1937 [일반] 조갑제씨의 대통령 탄핵 인용을 주장하는 기고문 [9] 아점화한틱3762 17/03/14 3762
1885 [일반] 솔직히 쫄깃했죠? [9] 마스터충달5439 17/03/11 5439
1849 [일반] 헌재, 탄핵 만장일치 인용(선고문 추가) [56] 노틸러스6457 17/03/10 6457
1810 [일반]  분당, 중산층, 실패적 [51] ZolaChobo21275 16/04/15 21275
1575 [일반] 안철수"공무원·공공부문 임금축소로 청년정책 재원조달" [69] 지르콘7446 16/04/11 7446
1158 [일반] 정의당의 안보공약 [36] 어강됴리3719 16/03/22 3719
910 [일반] 선거개입인가, 초상권침해인가. [44] 곰주6187 14/06/03 6187
740 [일반] PGR을 떠나며.. [16] Sabu4525 12/12/20 4525
657 [일반] '권력 대통합' 성공한 박근혜 후보, '국민 대통합'을 이룰 것인가? [51] 격수의여명4014 12/12/19 4014
462 [일반] 대통령 후보가 경찰에 폭행당하는 일이 발생했습니다. [48] 모조나무5563 12/12/15 5563
437 [일반] 경찰대 표창원 교수의 '국정원 직원 김씨의 인권' [169] 아우구스투스5177 12/12/15 5177
395 [일반] 부재자 투표를 마치고 [17] AC/DC2822 12/12/13 2822
387 [일반] 이병하 통합진보당 경남도지사 후보 사퇴 [32] 어강됴리4147 12/12/13 4147
351 [일반] 선관위에 대한 소고 [45] 만우10919 12/12/12 10919
350 [일반] 문재인 후보 "당선되면 대통령 집무실을 광화문 청사로 옮기겠다." [105] 티티6284 12/12/12 6284
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로