PGR21.com
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
Date 2021/07/28 12:23:05
Name AkiraYuki
File #1 goo.jpeg (890.7 KB), Download : 21
Link #1 dc인사이드
Subject [연예] 김소혜 학폭 관련 결과가 나왔군요. (수정됨)


피해자가 마지막이라고 올린 글입니다.




나는 정말 4개월동안 지칠대로 지쳤기 때문에 내가 혐의없음을 받고도 아무데도 글 쓰지 않았어 그런데 입장문이 내가 겪은 것과 다르게 뜨니 너무 당황스러웠고 이 글로 인해 또 무언가 고소를 해올지도 모르겠지만 어쨌든 4개월동안 힘들었던만큼 내 입장은 공개해야한다고 생각해서 글 씀. 난 단지 그 애가 중학교때 한 사건을 알고 있었기 때문에 그 애를 가해자라고하면 팬들이 루머유포라고 하는게 이해가 안가서 쓴거였는데 당연히 그 애도 사실인걸 알기 때문에 고소하지 않을 줄 알았음 고소하면 예전에 본인이 받았던 결과가 나올테니까...어쨌든 결국 4개월 끝에 난 혐의없음을 받았고 제발 이 글을 끝으로 더 글 쓸 일이 없었으면 좋겠음 읽어준 사람들 고마워



그리고 팬들은 물론 그 애 말을 더 우선해서 믿는거 앎 하지만 이정도까지 공개했으면 이제 제발 거짓말했다는 식으로 무분별하게 욕하지 말았으면 좋겠음 그리고 인터넷에 저 사건 관련되어 여러번 글 올라왔던걸로 아는데 고소인은 저게 그 근처 사는 애들 사이에서 그토록 유명한 사건인건 본인이 직접 말해서인거 알지 않나? 저렇게 명백한 결과도 있는데 이제 제발 무분별하게 그만 고소했으면 싶음...








https://n.news.naver.com/entertain/article/382/0000924681




가수 겸 배우 김소혜의 ‘학교폭력(이하 학폭)’을 주장한 동창 A씨가 불송치 처분됐다.



28일 A씨는 연초 온라인상에 김소혜에 대해 글을 작성했다가 허위사실 명예훼손으로 고소를 당했다고 밝혔다. A씨는 글을 삭제하면 고소를 취하해주겠다는 제안도 받았고 합의하지 못했지만 결국 불송치 결정을 받았다고 말했다. ‘불송치’란 경찰이 범죄의 혐의가 인정되지 않는다고 판단돼 검찰에 송치하지 않고 사건을 마무리하는 것을 뜻한다.



A씨는 김소혜가 학교폭력위원회에서 처벌받은 기록이 있고 자신의 주장에 비방의 목적이 있었다고 보기 어렵다는 판결이 있었기 때문에 ‘혐의 없음’으로 마무리 됐다고 설명했다. 그는 김소혜가 2012년 5월경 숙명여중 1학년 재학 시절 음악실에서 같은 반 친구 B씨의 머리를 잡고 무릎을 꿇려 때렸다고 주장했던 바. A씨는 김소혜가 학교폭력 가해자로 판명돼 처분을 받았다는 내용의 당시 학교폭력대책자치위원회 회의록을 공개하기도 했다.


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
거짓말쟁이
21/07/28 12:28
수정 아이콘
실제 고소인이 ***를 친구들 앞에서 무릎을 꿇게 하는 등
21/07/28 12:28
수정 아이콘
학폭 가해자로 처벌도 받았고, 학폭 피해자이기도 한 건가요? 다이나믹하네...
21/07/28 12:29
수정 아이콘
절대 그런거 안할 천사상인데 관상은 과학이 아닌걸로...
21/07/28 22:08
수정 아이콘
하 ㅡㅡ 진짜 생긴건 순딩이인데 어질 어질 하네요
제일 역겨운건 고소로 윽박 사건 자체를 막으려 시도한것 우웨엑
21/07/28 12:29
수정 아이콘
그럼 머리채잡고 때림걸로 학폭위가 열린건 사실인건가요???언플 엄청하나 뉴스에서는 학폭 아니라고 나오던데;;참나 역으로 고소해서 시간 질질끄는 작전인가
보라괭이
21/07/28 12:30
수정 아이콘
일단 판결 보면 머리채 잡고 무릎 꿇리고 폭행한 거로 학폭위가 열리고 처분을 맞은 게 맞습니다. 가해자죠.
하루빨리
21/07/28 12:47
수정 아이콘
가해자이면서 피해자였던겁니다. 근데 김소혜에게 당한 피해자랑 화해하고 오해를 풀었다고 하면서 정작 피해자 이야기를 적은 사람(본문의 피의자)을 고소한 것이죠.
Alcohol bear
21/07/28 12:30
수정 아이콘
요거랑 별개로 궁금한게
커서 공인이 된 사람이 중, 고등학생 시절 싸우고,
싸움에서 이겼다면(더 많이 때리거나..) 진 사람이 학폭이다 미투 때리면 공인은 그냥 학폭 가해자가 되는건가요?
학폭이다 아니다 기준같은게 있나 궁금해서
21/07/28 12:32
수정 아이콘
최근 10여 년 내에 학교를 다녔으면, 어지간한 싸움과 폭행은 학폭위 기록이 다 남아 있을 겁니다.
요새 다른 건 몰라도 학폭 쪽은 얄짤없어서요.
그림자명사수
21/07/28 12:34
수정 아이콘
단순히 1대1로 시비 붙어서 싸운것도 학폭위로 가나요?
21/07/28 12:37
수정 아이콘
그것도 학폭이라고 걸면 학폭위 갈걸요
그림자명사수
21/07/28 12:33
수정 아이콘
이번 케이스처럼 학폭위에서 처벌받은 기록이 있으면 확실한 학폭이겠죠
없으면 뭐 공방전으로 가는거고
보라괭이
21/07/28 12:33
수정 아이콘
학교도 바보가 아니라서 쌍방폭행이라면 어지간하면 당사자들끼리 해결하게 할 겁니다. 학폭위까지 열리진 않겠죠.
그런 식의 싸움이라면 해당 사건에 대해서 당사자도 적극적으로 나서겠죠. 덮으려드는 건 일방적인 폭행이라서 문제가 되는 거니까요.
거짓말쟁이
21/07/28 12:34
수정 아이콘
전에 학폭 처벌 강화 해야 한다는 주제에 현직 교사분이었나 피지알에 댓글을 본 기억이 나는데...학폭이 현장에서 보면 참 모호하고 어렵다고..여학생들 같은 경우 지들끼리 어울려 다니다가 싸워서 틀어져도 자기 왕따 당했다고 쪼르르 신고 하러 오고...자기들끼리 맞짱뜨고 다툰 경우인데 부모가 물고 늘어져서 학폭 위가 열리고..가해학생이 시비 걸었다가 폭발한 피해학생한테 얻어터지고 평소 괴롭힘 당하던 학생이 가해자가 되서 학폭위가 열리고 뭐 대강 이런 내용이었죠

요 사건을 보니 알 것 같기도;; 혼란하군요
보라괭이
21/07/28 12:35
수정 아이콘
만약 이런 문제였다면 당사자가 열심히 이런 부분에 대해 주목하며 해명하지 않았을까 싶습니다. 사람들이 바보도 아니고 앞뒤 어느 정도 맞으면 '어라?' 하기 마련이니까요.
21/07/28 12:35
수정 아이콘
지속적으로 따돌림 다니던 학생이 빡쳐서 왕따 가해자들에게 폭행을 했는데, 왕따 가해자가 학폭 피해자로 학폭 열어서 왕따 피해자가 학폭 가해자로 전학간 얘기를 들어봤습니다.
다시마두장
21/07/28 14:08
수정 아이콘
저도 이것때문에 '만에 하나라도 내가 유명해지면 학폭으로 걸리겠구나' 하는 상상을 가끔 합니다.
씨이 내가 더 많이 맞았는데...
박수영
21/07/28 12:31
수정 아이콘
다이나믹 하네요 가해자 이기도 하고 피해자 이기도 한 상황이라니
21/07/28 12:32
수정 아이콘
소속사들이 폭로인에게 "적당히 합의금줄테니깐 허위로 해서 쓱싹 무마합시다?" 란 딜이 없진않았을꺼 같았는데 역시나 존재했군요.
최근 브레이브걸스 관련해서 소속사가 뻑하면 고소드립친것도 진짜 꼴불견이었는데 법인이 법무팀 앞세워서 개인 억업하는거를 막을 순 없겠지만 사실적시 명예훼손은 좀 손봐야하지 않나...
거짓말쟁이
21/07/28 12:38
수정 아이콘
동의합니다. 비슷한 이유로 외국은 사실적시 명예훼손이 폐지되는 추세라고 들었는데.. 당한 일을 폭로하는게 피해자로써 유일한 구제의 길인 경우도 많고요. 그리고 우리나라도 법은 적용할 지언정 피해사실이 진실이 경우 처벌을 가볍게 함으로써 명예훼손죄의 불합리함을 판사들이 조절하는 경우도 많다고 들었는데..

대법 위헌 판결에서 5:4까지 따라잡았더군요. 나중에는 고쳐질지도..
멸천도
21/07/28 14:47
수정 아이콘
폐지되는 추세를 넘어서 사실적시 명예훼손이라는게 존재하는 나라가 몇 없다고 알고있습니다.
트린다미어
21/07/28 12:34
수정 아이콘
이해가 잘 안되는데 이 글을 보면

-고소인 = 김소혜
-피고소인 = 김소혜 학폭루머 최초 유포자
-고소인이 여중시절 피고소인을 무릎꿇린 적 있음

이라는 거죠?

근데 어제 올라온 소속사 공지에는 오히려 김소혜가 루머 유포자에게 무릎 꿇림울 당했다고 나오는데 뭐가 사실인 건지 모르겠네요?
21/07/28 12:36
수정 아이콘
고소인(김소혜)이 여중시절 누군가를 무릎 꿇린적 있고 피고소인은 그걸 목격했다고 인터넷에 올린 것 같네요.
하루빨리
21/07/28 12:42
수정 아이콘
(수정됨) 목격이 아니라 김소혜로 부터 들은거죠. 김소혜가 자랑인 양 떠든걸 인터넷에 적은건데 고소가 들어온겁니다.
보라괭이
21/07/28 12:37
수정 아이콘
서로 주장이 다르다면 법원 판결이 맞는 거겠죠. 아니면 루머 유포자와 원문의 유포자가 다른 인물이던가요. 개개의 사건일 수도 있죠.
하루빨리
21/07/28 12:44
수정 아이콘
그건 다른 고소건입니다. 고소를 여러개 걸었는데 그 중 한 피의자가 사실은 가해자였다는 거죠. 근데 비슷한 시기에 A씨는 무혐의 판결문을 받았는데 김소혜측 입장문이랑 사실이 다르니깐 저 글을 올린겁니다. 무혐의 판결 받은거 어디에도 알리지 않았는데, 그러니깐 소속사에서 언플한다 착각한거죠
비스킷
21/07/28 12:37
수정 아이콘
이건 그냥 둘이 싸운 거 처럼 보이기도 하고... 잘 모르겠네요.
하루빨리
21/07/28 12:40
수정 아이콘
둘이 싸운게 아니라 본문의 피의자는 김소혜로부터 자신이 XX의 태도가 맘에 안들어서 무릎 꿇렸다.라는 이야기를 들은겁니다. 그걸 댓글로 적은거에요.
그런거없어
21/07/28 13:48
수정 아이콘
벤치에 앉아있는 애 머리 잡고 끌어 내려 무릎 꿇린 후 때린게 싸운거 같지는 않네요.
하루빨리
21/07/28 12:39
수정 아이콘
정리하자면 본문 피의자를 A, 피의자가 적은 댓글에 나온 피해자를 B, 그리고 다른 고소건에서의 피의자 C
어제 김소혜 소속사에서 피의자 C가 자신을 피해자라 주장했지만 사실은 김소혜를 괴롭힌 가해자이며, 경찰에 사과문도 제출했다고 언론에 뿌립니다. 그리고 오늘 이 건이 알려진 것이죠.
악질인건 피해자 B를 상대로는 이미 사과도 하고 오해도 풀었다고 입장을 냅니다. 즉, A씨가 댓글로 적은게 사실임을 알고 있던거죠. 그럼에도 C와 같이 A에게도 고소장을 날린 겁니다. 그리고 어젠 그렇게나 기사로 언플했으면서 이 부분에 대해선 입장을 밝히지 않고 있다는 것이죠.
트린다미어
21/07/28 12:47
수정 아이콘
(수정됨) 저도 이해가 안되서 좀 찾아봤는데

-학폭루머 최초 유포자
-김소혜가 또 다른 누군가를 무릎 꿇린 것을 봤다는 글을 올해 초에올린 사람(본문의 피고소인)

이 둘이 다른 사람이고 최초 유포자는 소속사 입장문 대로 오히려 자기가 김소혜에게 학폭을 저지른 게 맞는데,
본문의 피고소인의 경우에는 그 주장이 맞았고 소속사 입장문에서는 이 부분을 쏙 빼고 적어 놓은 거더군요.

그러니까 김소혜는 루머 최초 유포자에게는 학폭을 당했고, 본문의 피고소인에게는 학폭을 저지른 것으로 정리됩니다.
(아 저지른 게 아니라 다른 사람에게 저질럿다고 자랑하는 것을 들었다네요.)
저처럼 헷갈리는 분들을 위해 댓글 남깁니다.
하루빨리
21/07/28 12:50
수정 아이콘
아뇨. 본문의 피고소인에게 김소혜가 학폭을 저지른게 아니라, 학폭을 저질렀다는걸 자랑삼아 이야기한겁니다. 피고소인은 그걸 기억했다가 학폭 루머가 돌자 자신이 기억하고 있던걸 적은거고요.
트린다미어
21/07/28 12:51
수정 아이콘
아 직접 본 게 아니라 들은 거군요.
하루빨리
21/07/28 12:53
수정 아이콘
그 이전에 [본문의 피고소인에게는 학폭을 저지른 것으로 정리됩니다.]라고 적으시면 본문의 피의자가 학폭 피해자라고 정리하신게 되죠.;;;
21/07/28 12:50
수정 아이콘
본문의 피고소인은 학폭과는 무관하고 그냥 증언자인거죠.

정리하면,

말씀처럼 김소혜, 최초 유포자(A), 본문의 피고소인(B)이 있고,
A는 김소혜에게 학폭을 저지른 가해자,
김소혜는 임의의 C에게 학폭을 저지른 가해자,
B는 김소혜가 가해자라는걸 인터넷에 올린 사람인거죠.

김소혜는 A와 B를 고소했고, 입장문에서는 A에 대해서만 얘기하고 B에 대해서는 빼놓은거구요.
밥도둑
21/07/28 12:44
수정 아이콘
김소혜 ‘학폭’ 주장한 동창 불송치…소속사 “추가 입장 無” (종합)
Bronx Bombers
21/07/28 12:46
수정 아이콘
솔직히 이젠 소속사가 막무가내로 고소드립 날리는거 색안경 끼고 보게 됩니다. 팬들이 고소 부추기는 분위기는 더 불편하고요
21/07/28 12:51
수정 아이콘
저 국민학생땐 시비 붙으면 끝나고 학교뒤 공터에서 한판 뜨기로 하고 전교에 매치업 소문퍼지면 참관인(구경꾼)들 입회하에 먼저 코피터지거나 울면 패배하는걸로 비교적 훈훈하게 끝났는데..
그나저나 본문 사실이면 김소혜양도 참....
하루빨리
21/07/28 12:52
수정 아이콘
왜 자꾸 이런 식의 댓글이 올라오는지 모르겠네요. 본문과는 관련 없는 이야긴데요.
21/07/28 13:16
수정 아이콘
사람들 김소혜와 본문의 피고소인의 정확환 사실관계에 그렇게~ 관심없어요 중요하지도 않고요.
김소혜가 학폭가해자로 연루된적이 있는지 여부가 핵심인거 같은데.. 본문 봐서는 연루는 된적 있는거 같은데요?
아닌가요?
하루빨리
21/07/28 13:20
수정 아이콘
[저 국민학생땐 시비 붙으면 끝나고 학교뒤 공터에서 한판 뜨기로 하고 전교에 매치업 소문퍼지면 참관인(구경꾼)들 입회하에 먼저 코피터지거나 울면 패배하는걸로 비교적 훈훈하게 끝났는데..]
이부분이 문제인겁니다. 본문 사실관계에 그렇게 관심 없다고 하셔도 학폭위와 본문 피의자가 적은 학폭 내용이란게 김소혜가 일방적으로 괴롭힌 내용이거든요. 마치 서로 갈등생겨 투닥거린걸 학폭이라 한게 아니라, 지 맘에 안든다고 머리채 잡고 끌어내려 무릎 꿇어 때린 건입니다. 이런 본문 내용에 위와 같은 댓글 쓰는건 좀 그렇다고 생각되지 않으시나요?
21/07/28 13:22
수정 아이콘
(수정됨) 아 그렇군요. 저도 일방적으로 괴롭히는건 학폭이라고 생각합니다. 둘이서 티격태격 싸우는것과는 다르죠.
저도 그부분이 다르다는 의미로 적은건데 제가 글을 못썻네요
21/07/28 12:51
수정 아이콘
(수정됨) 학폭위 처분 기록이 버젓이 있는데 더 할말이 있을까요
부모가 하는 소속사로 알고 있는데, 학폭위가 열렸으면 당연히 참석했을텐데 이게 숨겨질거라고 생각한건가 생각도 들구요
Parh of exile
21/07/28 12:53
수정 아이콘
다른건 하나는 기사가 아예 넘쳐흐르는 수준인데 이건 별 얘기도 없군요.
비후간휴
21/07/28 12:55
수정 아이콘
일대일 싸움하면 무릎 꿇린 후 때리진않을거 같은데 여자들 싸움은 안봐서 모르겠군요
하루빨리
21/07/28 13:06
수정 아이콘
(수정됨) 본문을 제대로 읽어보시긴 하신것인지... '고소인이 "XXX라는 애가 나를 무시하고 벤치에 앉아서 휴대폰만 보고 있어 세 번까지 참다 화가나서 벤치에 앉아 있는 XXX 머리채를 잡고 무릎을 꿇려 때렸다."라고 말한 사실이 있으며, '라고 본문의 피고소인이 인터넷에 올려 김소혜 측으로부터 고소 당한겁니다.
트린다미어
21/07/28 12:56
수정 아이콘
근데 싸운건 그럴 수 있다 쳐도 무릎 꿇리는 건 좀 많이 그렇네요. 중학교를 그 유명한 인천 3대 똥통 학교 중 하나를 나온 입장에서 보건데 그 수많은 폭력 속에서도 개처럼 쳐 맞으면 맞았지 누구한테 무릎 꿇는건 본 적도 들은 적도 없는데 말이죠...
사고라스
21/07/28 13:00
수정 아이콘
학폭위 세부 내용이 공개되기 전까지는 모르겠는데.. 어디서 본 글에서는 여기에 나온 피고소인이 괴롭혀서 김소혜가 응징했다 정도로 들었던 거 같아서..어렵군요.
하루빨리
21/07/28 13:03
수정 아이콘
본문 피고소인은 김소혜랑 싸운게 없다니깐요. 가해자고 피해자고 따질 관계가 아닙니다. 본문의 피고소인은 그냥 김소혜에게 들은 거 적었다가 고소당한 사람일 뿐입니다. 학폭위는 김소혜가 딴 아이를 괴롭혔단 증거고요.
사고라스
21/07/28 14:46
수정 아이콘
네. 피고소인이 폭행 당해서 글을 올린 것으로 오해했네요.
사고라스
21/07/28 14:53
수정 아이콘
김소혜 측 주장으로 예전에 폭행하게 된 이유가 공개되었던 걸로 본 거 같아서요. 전문이 궁금한데 전문은 아닌 거 같네요..
꽃보다
21/07/28 16:35
수정 아이콘
부질없죠..학폭위까지 열리게된 사항인데
폭행하게된 이유가 심정적으로 이해가 된다면
마약한사람도 심정적으로 이해가 될수도 있을테고
범법행위도 어떤면에선 이해가 될수도 있겠지만 모두 잘못된 행동들이죠
21/07/28 13:00
수정 아이콘
와... 정말 연예인 이미지는 이미지일 뿐이군요...
트린다미어
21/07/28 13:04
수정 아이콘
이미지도 그렇고 이젠 관상도 못 믿겠어요. 관상으로 봤을 때 찐따상이라 학폭 당했으면 당했지 했을 리가 없다고 100퍼센트 확신했었는데......
21/07/28 13:13
수정 아이콘
무섭네요. 천사처럼 생겨서 그런 짓을 하다니...
21/07/28 13:17
수정 아이콘
머리끄댕이를 잡든 뺨을 때린거면 부모욕이라도 들었나 생각 하겠는데
무릎 꿇린거면...파워게임
눈물고기
21/07/28 13:22
수정 아이콘
중고등학교 그 자존심 쏀 시기에 동갑내기한테 맞고 무릎까지 꿇었다니...
잔인하네요...

김소혜씨 한떄는 응원도했는데....연예계 생활은 끝났네요..
21/07/28 13:23
수정 아이콘
드라이하게 결론만 보면 김소혜가 학폭가해자였단거군요 흠.. 이걸 알고 보니 얼굴 이미지도 다르게 보이네요.
SSGSS vegeta
21/07/28 13:24
수정 아이콘
이거는 싸운거 가지고 그런거 같은데...뭐 여하튼 이 친구 팬이 아니니...다행인가.
이슬떨이
21/07/28 13:27
수정 아이콘
제가 이해가 딸리는지.. 이 글만 보면 김소혜는 학폭 가해자가 맞는데, 오늘 뿌려지는 기사들은 피고소인이 학폭가해자인걸로 도배되네요.
SSGSS vegeta
21/07/28 13:30
수정 아이콘
가해자건도 있고 피해자건도 있습니다..그냥 0 인걸로..이건이 가해자군요.
21/07/28 13:32
수정 아이콘
위에도 썼지만 사건이 좀 복잡하고, 소속사가 언플을 교묘하게 하고 있어서 그렇습니다.

김소혜 학폭과 관련된 이야기가 크게 두 갈래로 나누어지는거에요.
하나는 김소혜가 피해자인데 허위로 가해자라고 한 것(소속사가 언플하는 부분)
그리고 다른 하나는 김소혜가 가해자인 건을 인터넷에 올렸다고 고소한 건(본문의 건)

결론적으로, 김소혜는 두 건의 학폭에 얽혀서,
한 건에서는 피해자인거고(이건 학폭위는 안 열리고, 가해자와 직접 해결)
다른 건에서는 가해자인 겁니다 (이건 본문처럼 학폭위 기록으로 남아있음)
ANTETOKOUNMPO
21/07/28 13:52
수정 아이콘
조금더 간단히 정리해 보면,
소혜가 가해자인 건도 있고, 피해자인 건도 있는데,
소속사에서는 피해자인 건 하나만 있는 것처럼 언플을 하고 있다는 이야기 같네요.
가해자인 사건을 물어보면 피해자인 사건으로 대답하는 식으로...
21/07/28 13:55
수정 아이콘
[위 사안과는 별개로, 중학교 1학년 재학 시 다른 학교 학생과는 오해로 인한 다툼이 있어 학교폭력대책 위원회가 열린 적이 있으나 그때 당시에 당사자를 직접 만나 사과를 하고 서로 대화를 통해 오해를 풀었던 적이 있습니다.]

엄밀하게(?) 말하자면,
소속사에서도 김소혜가 가해자인 건에 대해 언급을 하고 있긴 합니다만,
해당 내용을 인터넷에 올렸다고 고소하는걸 보면 개인적으로는 조금 안 좋게 보이긴 합니다.
이슬떨이
21/07/28 14:06
수정 아이콘
이제야 이해가 됐습니다. 쉬운 설명 감사합니다. ^^
21/07/28 13:32
수정 아이콘
저도 기사만보면 이해가 잘안되서 뭔말인가 했는데
중학교때는 가해자였던 건이 하나 있는거고
고등학교때 피해자였던 건이 하나 있는거고 이런것 같더라고요
하루빨리
21/07/28 13:33
수정 아이콘
(수정됨) 별 건입니다. 위에 제가 댓글로 정리했습니다만, 요약하자면,
김소혜를 괴롭힌 사람은 오히러 김소혜가 학폭을 저질렀다고 인터넷에 글 올렸고,
이걸로 학폭 루머가 도니깐 본문의 피의자가 옛날에 김소혜가 자신이 저지른 학폭 이야기를 떠들었던걸 기억했다가 인터넷에 적은거죠. (피의자는 들은걸 적은 것일 뿐, 피해자도 가해자도 아닙니다.) 김소혜가 떠든 내용은 사실인걸로 학폭위 기록에 기록되어 있었고요.
김소혜측에선 둘 다 고소를 넣은거고, 그로인해 가해자가 경찰에 반성문 제출한걸 어제 오늘 기사로 뿌린거죠.
한편, 위 기사를 본 본문의 피의자는 자신이 무혐의 판결을 받았음에도 마치 가해자인양 언플된걸로 [착각해서] 묻어두었던 사실을 다 까발린겁니다.
모나크모나크
21/07/28 14:00
수정 아이콘
저 글이 김소혜 글일 줄 알고 한참 읽었는데 그 애 팬이야기가 자꾸 나와서 이게 뭔 소린가 했는데 반대였네요. 상대방도 연예인이란 말인가 싶어서..
댓글 읽어보니 김소혜가 학폭 가해자라니 -_-... 두둥.. 쇼킹하네요.
21/07/28 14:18
수정 아이콘
http://snp-ent.com/html/index.php?code=C01&page=1&mode=view&numid=2954

회사 홈페이지에 공식 입장문이 올라와 있고, 해당 입장문에 학폭 가해자였다는 부분이 언급이 되어있긴 합니다.

다만, 그걸 갖고 고소를 해서 입막음을 하려고 했다는게 보기 안좋은거죠.
아지매
21/07/28 14:24
수정 아이콘
https://www.donga.com/news/Entertainment/article/all/20210727/108194261/2
네 어제 올라온 기사가 삭제되서리..
빼사스
21/07/28 14:26
수정 아이콘
소혜 입장에서는 당시 그 다퉜다가 화해한 친구를 찾아서 증명을 받는 게 최선일 듯한데...
21/07/28 14:28
수정 아이콘
학폭위까지 열렸고 가해자로 처분까지 받은게 법원피셜로 인증 받았는데,
화해한거 증명해봐야 누가 믿을까요.
빼사스
21/07/28 14:36
수정 아이콘
제 생각엔 중학교 1학년 때 둘 사이에 싸움으로 학폭가해자라고 덧씌우는 건 너무 가혹하다는 생각이 드네요. 뭔가 주도적으로 왕따를 시키거나 괴롭히거나 그런 게 아닌데 말이죠.
21/07/28 14:40
수정 아이콘
(수정됨) ['친구들 앞에서 무릎을 꿇게 하는 등 학교 폭력의 가해자로 판명되어 처분을 받은 것은 사실로 확인된다']

이게 지금 법원의 판결문에 나와있는 내용인데, 이 대목을 보고도 너무 가혹하다고 판단하신다면 제가 더 드릴 말씀은 없을 것 같네요.

법원피셜은 아니지만, 본문의 피고소인이 인터넷에 [김소혜가 벤치에 앉아 있는 누군가의 머리채를 잡고 무릎을 꿇려 때렸다]라고 올렸으나 혐의없음을 받았다는 것 까지 고려하면 더더욱 그 상황이 심각하구요.
21/07/28 15:13
수정 아이콘
내용에 태클 거는 건 아니고 하나만 정정하자면 법원 판결문은 아닙니다. 불송치이유서라고 적혀 있네요. 그냥 경찰에서 컷! 한 거네요.
21/07/28 14:43
수정 아이콘
피해자가 의자에 앉아있고 가해자가 피해자를 여러차례 불렀으나 무시해서 무릎꿇리고 때렸다인데
이게 단순한 싸움으로 보시면 안될것 같은데요.
빼사스
21/07/28 14:22
수정 아이콘
이 건에 대해서 예전부터 좀 보아왔는데, 별건입니다. 소혜는 중학교 때 자신을 비방하던 아이와 크게 다투고 그 아이를 무릎 꿇린 적이 있다고 하는데요 (중1인 걸로 추정) 그에 대하여 폭로자가 예전에 그런 이야기를 들은 적이 있다는 걸 올렸는데 이걸로 고발이 들어갔고요, 현재 기사로 나오는 이야기는 소혜에게 폭력을 가하던 아이가 오히려 피해자인양 했다가 사과문 올린 겁니다.
21/07/28 15:26
수정 아이콘
누가 비방해서 싸워서 이긴정도면 전 그게 그렇게 학폭인지 모르겟습니다 걍 대놓고 왕따 시킨거 아니면 뭐
21/07/28 15:09
수정 아이콘
소혜가 중1 시절 친구와의 다툼 중에 과잉대응을 했네요. 그런데 그 당시 피해자가 아니라 고등학교 시절 가해자가 그걸 폭로했다는 이야기 같은데 희한한 상황이군요. 여기에 대해 고소를 했는데 중1시절 사건은 이미 학폭위 처벌을 받은 건 사실이니 딱히 송치할 이유가 없다는 소리 같고요.
21/07/28 15:23
수정 아이콘
등장인물 : 김소혜, A, B, C

A : 김소혜한테 학폭을 한 가해자이지만, 마치 자기가 피해자인 것 처럼 글을 올렸다가 김소혜가 고소해서 참교육
B : 김소혜한테 학폭을 당한 피해자
C : 김소혜가 B에게 학폭을 했다는 사실을 인터넷에 올렸다가 고소를 당했으나, 불송치 처분을 받은 본문 글의 작성자
초보저그
21/07/28 15:25
수정 아이콘
간단히 정리해주셔서 감사합니다.
21/07/28 15:26
수정 아이콘
아니 한 명이 더 있군요. 머리 아프다...
21/07/28 15:29
수정 아이콘
김소혜 및 김소혜의 소속사(아버지가 대표)는 김소혜가 B에게 학폭을 해서 학폭위 처분을 받았다는 사실을 알고 있음에도 불구하고,
C가 그 사실을 인터넷에 올리니까 입막음을 하려고 고소를 한거라 괘씸한거죠.
티모대위
21/07/28 15:35
수정 아이콘
훌륭한 정리네요
니시노 나나세
21/07/28 16:10
수정 아이콘
와 한번에 이해되네요.

깔끔한 정리 감사합니다.
엘런타인26년산
21/07/28 18:27
수정 아이콘
(수정됨) 아닙니다. A씨는 본인이 피해자인척 글을 올린게 아니라 본인이 목격한 것에 대한 증언글을 썼고 그로 인해 고소당한 거에요. 본인이 피해자라고 언급한 적은 없습니다.
21/07/28 18:47
수정 아이콘
그건 c요. 그리고 목격이 아니고 김소혜가 한 말을 들었다는겁니다.
엘런타인26년산
21/07/28 19:29
수정 아이콘
헉 죄송합니다. A와 C 내용을 바꿔 생각했나봐요. 바보같은 댓글을 달았네요...
얄라리얄라
21/07/28 15:25
수정 아이콘
그건 또 별건입니다(...)

피해자가 아니라 [그 이야기를 들었던 동창(본문의 피고소인)이 폭로했고] 고등학교 시절 가해자가 [본인이 김소혜에게 가해한 건을 김소혜가 본인에게 가해한 것처럼 올린] 두 건이에요
In The Long Run
21/07/28 15:15
수정 아이콘
중학생때면.... 사람이 변하기 충분한 시간이라고 생각해서 지금 괜찮은 사람으로 보이면 괜찮다고 봅니다.
熙煜㷂樂
21/07/28 15:37
수정 아이콘
김소혜에게 맞은 피해자도 그렇게 생각할까요?
In The Long Run
21/07/28 15:38
수정 아이콘
김소혜에게 맞은 피해자는 그렇게 생각 안할 수도 있겠죠. 그사람은 그사람이고 저는 저니까요. 제가 김소혜에게 맞은 것도 아닌데 피해자의 마음으로 생각해야 하나요?
21/07/28 15:41
수정 아이콘
스윗하시네요.
In The Long Run
21/07/28 15:42
수정 아이콘
저도 제가 스윗한 사람인거 알아요. 고맙습니다.
21/07/28 16:00
수정 아이콘
피해자의 마음을 헤아릴게 아니라면 가해자를 옹호하면 안되죠.
In The Long Run
21/07/28 16:01
수정 아이콘
피해자도 지난 과거는 잊고 당당하게 좋은 일만 기억하며 살았으면 좋겠습니다.
21/07/28 16:03
수정 아이콘
쓰신 댓글이 이상했습니다.
누가 봐도 ‘난 피해자는 모르겠고…’
이런 뜻으로 밖에 안 보여요.
21/07/28 15:45
수정 아이콘
이게 팬들의 자기합리화인가요

1) 중학생 시절의 학폭 - 과거
2) 소속사가 입막으려고 명예훼손으로 고소하고, 다른 고소건과 엮어서 교묘하게 언플중 + 본건에 대한 언급 없음 - 현재

이 두개가 주요쟁점인데 1번은 과거일이니까 변했다고 쳐도, 2번은 현재진행형인데 어떤 부분에서 괜찮게 보이는건지 모르겠네요
In The Long Run
21/07/28 15:55
수정 아이콘
소혜 팬 아니고 소혜가 드라마 주연을 하든 연예계 은퇴하고 카페알바를 하든 개인에게는 관심 없습니다.

다만 사람이 중학생때 저지른 잘못을 가지고 사람들의 관심을 받는 연예인이라는 직업을 이유로 온국민이 싫어하는게 당연하다고 생각하지 않을 뿐입니다. 그런 의미에서 지금은 괜찮은 사람이면 괜찮다고 한거고요.

2번은 방금 알았는데 그 과정에서 소혜의 뜻도 일부 있었다면 좋게 보긴 힘들겠죠.
너가최고야
21/07/28 16:08
수정 아이콘
님을 중학생 때 만났어야했는데.. 아쉽네요 운동으로만 스트레스를 풀어서
In The Long Run
21/07/28 16:10
수정 아이콘
중학생때 만났으면 어쩌셨을 건데요? 크크크
이자크
21/07/29 00:32
수정 아이콘
깐죽거리는거보니까 많이 맞으셨을거 같습니다 아님 말구연 크크
아웅이
21/07/28 17:16
수정 아이콘
변했고 뉘우쳤다면 사과를 하지 않았을까요?
고소하는게아니라요 크크크
진산월(陳山月)
21/07/28 18:55
수정 아이콘
가해자의 두뇌에는 사과라는 행위나 단어는 존재하지 않더라구요.
Meridian
21/07/28 17:20
수정 아이콘
변했으면 고소가아니라 사과를 했겠죠?
풀캠이니까사려요
21/07/28 18:03
수정 아이콘
반성을 했다면 고소를 안하지 않았을까요?
학폭으로 징계 받은거 본인이 누구보다 잘 알텐데 고소한거 자체가 글러먹은건데.
아스날
21/07/28 21:13
수정 아이콘
사람이 변하면 뭐하나요?
그때 행위로 피해자는 영원히 트라우마가 생길건데요.
물론 가해자가 맞다는 가정하에..
폰독수리
21/07/28 15:38
수정 아이콘
언제부터 학폭에 사연 고려해줬는지...
21/07/28 15:41
수정 아이콘
어쩐지 저때 최유정 빼고 아무도 안끌리더라구요
55만루홈런
21/07/28 15:48
수정 아이콘
요즘은 고딩쯤엔 연예계 마음있어서 관리하는데 고딩때 연습생하고...

중딩땐 연습생일찍 가는거 아닌이상 확정된게 없으니 중딩때 사건이 많이 터지네요 크크 중이병이 있는때기도 하고 억울하면 중딩때부터 관리해야죠....
kartagra
21/07/28 15:55
수정 아이콘
이게 남자애들 시각으로는 좀 이해하기 어려운 일인데 여중 여고에서는 피해자면서 가해자이고 가해자면서 피해자인 케이스가 한트럭씩 나옵니다. 아무래도 남자애들은 대부분 육체적인 성능(?)이 서열을 좌지우지하는지라 빠르고 직관적이게 서열정리가 되는 경우가 많다면, 여자애들은 좀 더 복잡한 정치세계를 통해 서열을 정리하다보니 가해자인 애들이 순식간에 나락으로 떨어져서 피해자의 위치로 전락한다든지 반대로 피해자에서 가해자의 위치로 올라가버린다든지 하는 케이스가 엄청 많죠. 특히 같은 그룹 내에서 일의 경우 더 그렇습니다. 그렇게 그룹 내에서 떨어져나간 애들을 선생들이 따로 짝지어서(?) 친구만들어주기도 하고 아무튼 남성들 시각으로 보기에는 희안한 일들이 일상적으로 벌어집니다 크크

개인적인 의심으로는 성장기다보니 호르몬 영향을 더 강하게 받는게 아닌가 하는 의심이 들기도 하는데..뭐 아무튼 여자애들 세계에서는 반농반진으로 중학교때 따돌림 한번 안당해본 애들이 드물다고 할 정도로 다이나믹한 세계를 자랑하는 경우가 많아서 피해자면서 가해자인 케이스가 그리 드물진 않다는거죠.
아웅이
21/07/28 17:18
수정 아이콘
돌려돌려돌림판 느낌으로 별다른 이유 없이 돌아가면서 왕따 시키는건 굉장히 흔한데
무릎꿇리니 머리채잡느니 하는건 흔한 케이스는 아닌걸로..
kartagra
21/07/28 17:22
수정 아이콘
그건 그렇긴 합니다. 남자애들이랑 반대로 육체적인 폭력이 동반되는 케이스는 흔하진 않긴 하죠.
21/07/28 16:10
수정 아이콘
우와 어렵당 댓글 보고나서야 조금 이해가 됨
마스터카드
21/07/28 16:23
수정 아이콘
항상 하던 순진무구한 표정도 이제 못짓겠네요..
사실 저는 중학생때 일보다 언플 열심히 한게 더 별로입니다
골드똥
21/07/28 16:28
수정 아이콘
(수정됨) 관상을 믿진 않지만....김소혜는 정말 학폭이랑은 무관해보이는 이미지였는데...의외네요ㅡ_ㅡa
21/07/28 16:46
수정 아이콘
지금은 줄서서 자진 빵셔틀하고 하고 있으니 안때려도 되겠네요
Prilliance
21/07/28 16:56
수정 아이콘
걸그룹 학폭 논란중에서 가장 명확한 증거가 나왔는데 댓글 분위기는 제일 스윗하네요. 역시 팬많은게 장땡입니다.
피해망상
21/07/28 16:59
수정 아이콘
학폭사실에 대해 쿨할수는 있다고 보는데, 호위무사분들이 많은건 별로 같아요.
마그너스
21/07/28 17:09
수정 아이콘
뭐든지 다 그렇죠 팬 많은게 최고입니다
아이폰텐
21/07/28 17:27
수정 아이콘
이 게시판 시작이 프듀였단걸 잊으시면 안되죠 크크
윗집여자
21/07/28 17:39
수정 아이콘
그 중 한 명은 다른 사람에게 페미 건으로 스윗하다는 말을 폭격하던 인간이라는 아이러니 크크크
너구리만두
21/07/28 17:51
수정 아이콘
그 단어도 금지 시킨곳인데요 크크
21/07/28 17:55
수정 아이콘
예쁜게 무죄
카르페디엠
21/07/28 19:12
수정 아이콘
찐들의 뇌절 실드를 보고 있으니 진짜...
그냥 침묵하면서 시간이 지나길 바라는게 차라리 나을텐데 말이죠.크크크;;
라라 안티포바
21/07/28 19:38
수정 아이콘
유팬무죄 무팬유죄인거
스연게 국룰입니다.
아스날
21/07/28 21:16
수정 아이콘
이쯤되면 그 오디션 프로그램출신 특징인듯..
조휴일
21/07/28 17:28
수정 아이콘
이 정도 팩트를 보고도 쉴드친다는건

능지문제라고 밖에는..
21/07/28 17:49
수정 아이콘
댓글 이해가 안되네 피해자 줘패서 학폭 열린게 팩트 아닌가요???
스카이다이빙
21/07/28 18:17
수정 아이콘
이번 건 뿐만이 아니라 연옌 사건사고 글에는 항상 패턴이 비슷하죠.
공격, 쉴드, 물타기, 쿨 댓글...
뭐 현실 세계도 어찌보면 비슷하지 않겠습니까만은....... (전 4번째네요...)
21/07/28 18:21
수정 아이콘
이 정도면 학폭 중에서도 증거가 제일 뚜렷한거 같은데 쉴드가... 평소 이미지 좋았고 팬들이 많아서 그런가;

역으로 보면 연예인 이미지는 껍데기일 뿐이군요. 안그럴꺼 같은 사람 이라 생각했었는데 이번건 보니 많이 깨네요.
21/07/28 18:30
수정 아이콘
(수정됨) 원래 인간이 내로남불이긴 하지만 유독 스연게가 피지알에서 제일 심한듯 주작은 까는데 학폭은 괜찮고 갑질은 까는데 표절은 괜찮고 이런식으로 누가봐도 행동의 방향성이 팬심 따라가는거 눈에 다 보이는데 여기가 제일 정의니 공정이니 참교육이니 인실이 어쩌고 제일 심함 크크

아무리봐도 스연게=남자 더쿠 핫게 그 자체 어디서 들은거 있는척 하는거도 비슷함
라라 안티포바
21/07/28 19:42
수정 아이콘
프듀도 나왔고 덕분에 스연게에서 배텐알게되서 배텐도 재밌게 들었었는데...많이 깨네요.
아츠푸
21/07/28 20:16
수정 아이콘
일단 모르겠고 고소로 시작하는거 정말 깹니다. 명예훼손죄는 입막음용 법안이 아닌데 말이죠. 쉴드칠걸 쳐야죠.
21/07/28 20:53
수정 아이콘
글 주인공 얼굴도 모르지만 눈물의 쉴드 쩌는 건 알겠네요
근데 그럼 본문 쓰신 분한테 사과는 한 건가요? 암만 봐도 현재상태 피해자인데
어바웃타임
21/07/29 10:50
수정 아이콘
별관심 없는 사안이어서 대충봤더니
이게 뭔소리야? 하고 이해가 안되다가
댓글 정독하고 대략 이해가 되네요

사건이 하나가 아니었구만 ;;;
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
82206 [스포츠] [KBO] ??? : 불펜도 사서 쓰는게 되네 [26] 손금불산입5147 24/04/23 5147 0
82205 [스포츠] [해축] 인테르 세리에 A 23-24 우승.mp4 [16] 손금불산입2081 24/04/23 2081 0
82204 [스포츠] [축구] U-23 아시안컵 한일전 골장면.mp4 [23] 손금불산입3012 24/04/23 3012 0
82203 [연예] [기사추가] 하이브, 어도어 내부 문건 확보, 스톡옵션 갈등이 시작 [190] 카즈하11856 24/04/23 11856 0
82202 [스포츠] [온스테인] 웨스트햄, 아모림 선임 논의중 [7] 리니어3582 24/04/22 3582 0
82201 [연예] 범죄도시4 4DX 효과 [7] SAS Tony Parker 5809 24/04/22 5809 0
82200 [연예] [트와이스] 도쿄 추가콘 발표 7월 스타디움콘 3주 6회 공연 결정 [14] 발적화3167 24/04/22 3167 0
82199 [연예] 김현식 최고의 곡은? [30] 손금불산입2876 24/04/22 2876 0
82198 [스포츠] [단독]두산 현역 8명, ‘대리처방’ 자진 신고 [130] Pika4812262 24/04/22 12262 0
82197 [연예] 민희진 "방시혁의 '뉴진스 베끼기'가 갈등 원인" (입장문 전문 추가 [328] 법돌법돌17971 24/04/22 17971 0
82196 [연예] 어느 노장 감독의 필모그래피 [32] 우주전쟁4413 24/04/22 4413 0
82195 [스포츠] [NBA] 이것 때문에 날 여기로 데려온 거야 [8] 그10번3401 24/04/22 3401 0
82194 [스포츠] [해축] FA컵 4강 맨체스터 유나이티드 vs 코벤트리 시티 하이라이트 [3] SKY921951 24/04/22 1951 0
82193 [스포츠] 프랑스 농구 레전드 “엠비드, 수치스러워···입국금지해야” 발끈 [31] 강가딘5483 24/04/22 5483 0
82192 [연예] 하이브 이슈로 어수선한 가운데 브브걸 계약종료, 유정 탈퇴 소식 [31] 카즈하7219 24/04/22 7219 0
82191 [연예] 하이브 이슈로 어수선한 가운데 체리블렛 해체 소식이 나왔습니다. [29] Myoi Mina 6367 24/04/22 6367 0
82190 [스포츠] [KBO] 이강철 "강백호는 이제 포수다." [31] 손금불산입5473 24/04/22 5473 0
82189 [연예] 하이브,어도어에 전격 감사권 발동... 민희진 대표 사임 요구 [214] EnergyFlow14109 24/04/22 14109 0
82188 [연예] '눈물의 여왕', 21.625%로 또 자체 최고… tvN 역대 1위 '눈앞' [33] Davi4ever4449 24/04/22 4449 0
82187 [연예] 송X윤 학폭피해자가 공개한 소속사와의 대화.jpg [34] 캬라6987 24/04/22 6987 0
82186 [스포츠] U-23 인도네시아 신태용호, 요르단을 이기고 8강 진출 [16] 렌야3857 24/04/22 3857 0
82185 [스포츠] [해축] 우리 동네는 우승 경쟁 끝까지 갑니다.mp4 [14] 손금불산입3318 24/04/22 3318 0
82184 [스포츠] [해축] 또다시 5골이 터진 엘 클라시코.mp4 [12] 손금불산입3120 24/04/22 3120 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로