이석현씨의 헬퍼 사용과 관련하여 유게의 글들을 보며
최근 관련 BJ의 해명방송이 아프리카TV에서 진행되는 것을 보았습니다.
방송을 보고 짧게나마 검색을 통하여 사건에 대한 이야기를 생각해보았습니다.

---우선 저는 롤을 하지만 잘 하지는 못하는 유저이며, 프로그램쪽에는 문외한입니다 --


헬퍼를 사용했다는 의혹이 많은 것으로 압니다.
하지만 '어떠한'[프로그램]을 사용하였는가에 대한 제보나 의견이 없는 것으로 알고있습니다.

"이러한 [플레이]를 똑같이 증명해봐라" 라는 것에 대한 것을 시연하는 것은 의혹받는 대상자의 선택이라 생각했습니다.

하지만, 의혹을 제기하는 측에서는 그 '어떠한'[프로그램]을 제시하고
{프로그램 패턴, 효과, 플레이화면에서의 표시 유무, 온오프기능에 따른 표기}등이 방송 화면에서처럼 보인다.
라는 증명을 해야하지 않나요? 이것은 의혹을 제기한다면 제시 해야하는 것이라 생각했습니다.

계속 '헬퍼사용자'라는 의혹의 대상자가 증명해야하는 상황으로 가고 있는데..
오히려 [해당프로그램]에 대한 의혹을 제기한 사람들이 어떤 프로그램이다 라고 확정을 하지 않고
이건 이렇다라고 말하는게 이해가 안갑니다.

의혹을 제기한 개발자분께도 어떤 프로그램을 의심하고 그 프로그램의 구동이 상기와 같은지
증명or제시를 해야 이 사건을 이야기 해나가고 풀어나갈수 있지 않을까요?

해명방송보면서 누군가는 이해하고 누군가는 이해하지 않지요.
하지만 반대로 그 프로그램을 지칭하는 사람들이 어떤 프로그램을 확정하지 못한다면 그게 더 의심스러운 부분이 아닐까요?

아마 수사를 하는 기관도 마찬가지겠지요.
고소를 받은 사람들이 해당 헬퍼프로그램을 제시 하지 못한다면 발언의 진위가 없는 것이니...
(이부분도 법적인 부분에 대한 해석은 아닙니다)

해당 사건이 일어나고 여러가지 갑론을박을 보고 있습니다.

무엇인가 이상합니다.

왜 의혹을 받는 당사자에게 묻는 사람 수많은 사람들과 '빼도박도'라는 단어를 쓰는 관련업계에서 그 프로그램을 제시하지 못하는지.

저는 아직까지 이석현씨가 헬퍼인지 아닌지는 확실하게 판단할수 없습니다.
만약 지금까지의 모든 증명들과 무관하게 의혹된 영상들에서 나타나는 방식이 가능한 프로그램이
있을수 있으니깐요. 그 프로그램이 제시되고 나온다면 확실히 헬퍼라 생각을 하게될 것같습니다.
플레이 자체가 너무나 정교하기도 했고 의혹이 보이니깐요.

하지만 아무도 그 프로그램을 명시하거나 말하지 못하는 상황을 보며 헬퍼가 '아니다'라는 것이
현재까지의 제 판단입장입니다.

저는 단지 이런 제 논리에 의해 이석현씨가 헬퍼가 아니라는 생각을 갖고 있는 것이고.
그렇지 않다는 분들은 반대로 모션이나 반응이 아닌 프로그램에 의한 것이라 하니.
그 프로그램을 제기하여 헬퍼가 확실하다라고 말해야하는것이아닐까요.

약간의 검색과 짧은 동영상시청들로 판단된 개인적인 헬퍼 사건의 흐름이지만
유게의 댓글에서 헬퍼가 아닐수도 있지 않나라는 댓글을 달면 제가 느끼는 싸한 느낌을 받습니다.
(단지 제 느낌이 그렇단 겁니다. 제가 좀 오바스럽습니다)

전문적이지도 않고 연구하거나 고민해보지 않은 단순한 방관자이지만
너무나 궁금해서..이렇게 글을 남깁니다.

우리 피지알러분들은 이 상황을 어떻게 보시는지 궁금합니다.
실제 헬퍼라면 그것을 증명하는 방법, 헬퍼가 아니라면 반박할수 있는 방법...
어떤게 있을까요?

ps. 종원샘, 이석현 bj들의 게시판에 비슷한 내용으로 의견을 냈지만 해당 홈은 비판보단 옹호가 강하더군요.
(당연히 팬들이 대부분일테니...흠)