|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/01/17 18:02
저 떄 레이커스 보다 쇼타임 레이커스가 ,,,,,,, 매직이랑 압둘자바 있던 시절임 지금 골스가 아예 못이길걸요......
그나마 저 레이커스 이기려면 코비가 컨디션이 심하게 안좋고 골스쪽에서 3점이 매운맛으로 다 터지면 가능성이 있지않을까요?
19/01/17 19:26
코비빠지만 골스가 쉽게 이길꺼 같습니다.
오닐을 누가 막냐 하지만~ 전성기 오닐이라도 평득40~50점씩 하고 그러진 않았죠. 골및은 터진다고 보더라도 그 이상으로 골스한테 외각으로 터질듯합니다. 시대보정없이 레이커스를 그대로 데려오면 골스 속도 및 시스템 농구를 따라갈수가 없죠. 그리고 혹시나 접전으로 간다고 하면 4쿼터부터선 핵어샤크 쓰면 됩니다. 오닐 자유튜율 < 골스 야투율입니다. 효율성에서 비교가 안됩니다.
19/01/17 20:35
샤크하나로 레이커스 점쳐봅니다 그리고 코비까지 있으니 골스가 힘들어보이네요 다만 그때의 농구와 지금의 농구는 엄청난차이가 있지만 그런걸 감안하더라도 하프코트 농구를 했을때 골스가 못당해낼거 같네요
19/01/17 21:04
밀레니엄 레이커스는 저시대에 가장 효율적인 농구를 했기때문에 3핏을 한겁니다.
골스도 지금 가장 효율적인 농구를 하고있기때문에 3번 우승한거구요. 골스가 저시대로 가면 레이커스가 이기고, 레이커스가 지금시대로 오면 골스가 이길껍니다.
19/01/17 21:14
서로가 자기들만의 농구를 한다고 가정하고
불과 얼마전에 이 질문을 받았을 때 샤크를 못막아서 골스가 진다를 생각했는데 요즘 140점씩 넣는 걸 보면...저 시대 선수들 멘붕 올 것 같습니다... 물론 시간을 주면 당연히 해법을 찾아오겠지만요. 크크
19/01/17 22:29
저기 데미안 존스 빼고 전성기 커즌스 들어간다고 가정하면 무조건 생각할 필요도 없는 수준으로 골스요
그리고 왜 데미안존스를 넣나요? 커즌스를 넣어야지
19/01/17 22:59
(수정됨) 레이커스는 샤크의 2점을 못막을거고
골스는 골스의 3점을 못막겠죠 단판승부라면 골스, 7전 4선승제라면 레이커스로 가겠습니다. 최절정기의 골스도 르브론과 어빙의 재능에 무너졌죠 그리고 무엇보다도.. 저는 골스가 사기였던 근본적인 원인은 그린이 골밑을 버텨줬기때문이라고 생각합니다 근데 샼은 그게 불가능합니다 여기서 골스의 축 하나가 완전히 무너져요 어차피 레이커스든, 불스든 그 어떤팀이 나와도 3점은 맞을겁니다 골스의 공격은 그대로 강력하겠죠 하지만 수비에서는 지금까지 만난것과 전혀 다른 상황을 맞이해야합니다 이게 큰 차이일거라고 봐요 커즌스, 갈메기, 엠비드도 막았다라고 할수있겠죠? 일단 샤크는 그들과는 전혀다르죠 그리고 또 한가지, 코비가 있죠
19/01/18 08:31
이건 통계치로 봐야 하는데 골스는 저시대 랄과 비교될 팀이 아니라 농구왕조 최전성기인 시카고랑 비교하는 팀입니다.
승률이나 야투율 , 3점 성공률 모든 지표에서 골스를 이길수 없어요.
19/01/18 10:56
요즘 3점 쏘아 대는거 봐서는 골스에 한표입니다.
40프로 이상 성공률을 가진 3점 슛을 미들레인지 슛처럼 계속 시도할 수 있는 골스의 농구는 과거랑 다른 농구라고 봅니다.
|
||||||||||||||
