PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2018/05/11 16:17:39
Name 고통은없나
Subject [코인주의] 코인 거래소에는 코인이 없다.(추가) (수정됨)
[단독]검찰 '사기 혐의' 국내 1위 가상화폐거래소 업비트 압수수색
[출처] 이투데이: http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?idxno=1622138#csidxbb5fc1a486d1588acf9e82c2b2b81aa

사실 이게 새삼스럽게 드러난 건 아닙니다.

이미 4월달초에 코인네스트를 압수수색하면서 '거래소에 코인없음.허위 장부로 투자자들이 사고 팔았음'라는 것이 증명되었거든요.대표는 감옥으로 직행하고..

그리고 이게 처음이냐면 당연히 더더욱 아니고...작년에 일본의 코인거래소인 코인체크가 해킹되면서 드러난 사실인데 역시 코인 실제 다 보유하지도 않았고 출금 요청이 들어오면 그때그때 폴로닉스같은 곳에서 사왔다는 사실이 드러 났습니다.

결국 거래소의 행태라는게....코인은 실제 충분한 양을 보유하고 있지 않으면서 장부상으로만 존재하지도 않는 코인을 거래하도록 하고 출금을 요청하는 투자자들에게만 그때그때 코인을 주는거죠.모든 투자자들이 동시에 코인을 인출할리는 없으니까요.

그런데 만약 너무 많은 코인 출금 요청이 들어온다? 그럼 당연히 출금을 막고 코인이 수급되는 대로 그때그때 줘야죠.마침 작년에 광풍이 불었을때 이러한 사태가 발생했습니다.무슨 비트코인 포함해서 각종 코인들 출금 요청을 하면 일주일후에나 온다는 소리가 파다했죠.그래서 그때도 실제 거래소에 코인이 있긴 하냐? 라는 말이 한동안 돌았습니다.

또한 이러한 것은 실제로 거래소 단위의  시세 조작이 아주 간단하다는 이야기도 됩니다.실제 코인이 그만큼 있지도 않으니 존재하지도 않는 코인을 장부상으로만 만들어내서 투매도 이론적으로는 가능하다는 거죠. 반면에 있지도 않는 코인을 사는 것도 가능하고..

업빗도 그렇고 코네도 그렇다면 다른 거래소라고 딱히 사정이 크게 다를거같지는 않습니다.어차피 작년에 출금 대란 사태는 거래소를 막론하고 발생했거든요.

P.S:추가된 소식으로는 업비트가 초기에 코인없이 장사했다고 검찰 관계자가 직접 발표했습니다.다만 현재도 그런지에는 말이 없네요.현재는 돈도 많이 벌어놔서 아닐거라 생각합니다만...역시 신생 회사가 지갑도 안열면서 코인어디서 구해와서 장사하는지 의심스러웠는데 이걸로 업비트 개설 초기에 코인없이 장부거래만 한게 거의 확실해졌네요.



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
BloodDarkFire
18/05/11 16:19
수정 아이콘
지금에야 콜드월렛으로 철저히 관리한다, 뭐다 하지만 초창기에는 분명 누가봐도 장난질 쳤거든요. 빠따 제대로 맞아야 합니다. 못쓸 놈들.
La La Land
18/05/11 16:19
수정 아이콘
레알 '가상' 화폐네요
18/05/11 16:20
수정 아이콘
업비트 너마저...
니가가라하와��
18/05/11 16:20
수정 아이콘
업비트는 한번 뚜드려 맞아야 되요. 누가봐도 장부거래하는게 뻔했는데 서버가 문제라고 개소리를..-_-
빛날배
18/05/11 16:21
수정 아이콘
근데 이건 은행도 마찬가지 아닌가요? 실제 은행엔 돈이 없고 몇프로정도만 보유하고 나머진 다 은행사업으로 쓰이고 있잖아요.
고통은없나
18/05/11 16:27
수정 아이콘
거래소는 '통신상거래' 업체로 분류되어 있습니다.즉 판매업자예요.판매업자가 없는걸 있는 것처럼 속이고 돈을 받으면 그게 사기지 뭡니까...
Multivitamin
18/05/11 16:27
수정 아이콘
은행은 몇% 의무보유해야 하고, 국가에서 지급보증을 해서 5000만원까진 원금 보장을 해주지요. 가상화폐는 그런거 없고요.

그리고 은행은 엄연히 예금과 대출로 운용되는 것이지만 거래소는 거래소일뿐이니 거래량과 동일하게 가지고 있지 않으면 사기지요.
18/05/11 16:28
수정 아이콘
예금을 받는 은행이랑 거래소는 다르죠. 선물도 아니고 현물 거래시장인데요.
NoGainNoPain
18/05/11 16:30
수정 아이콘
가상화폐 거래소는 은행보다는 증권사와의 비교가 더 적절합니다.
증권사에서 가지고도 있지 않은 증권을 장부거래한다고 하면 난리납니다.
빛날배
18/05/11 16:34
수정 아이콘
아 제가 금융을 몰라서 잘못알았네요 정정해주셔서 감사합니다
18/05/11 16:57
수정 아이콘
그게 최근 삼성증권 배당사고에서 나온 그게 맞는거죠??
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/04/06/2018040601986.html?Dep0=twitter
Supervenience
18/05/12 16:42
수정 아이콘
그건 그냥 실수죠 실제로 거래하려한 게 아니고
18/05/11 18:47
수정 아이콘
은행이랑 다릅니다. 지급준비율이라는 게 일단 있고, 정부에서 5000만원까지 예금을 보증 해줍니다.
Lord Be Goja
18/05/12 10:46
수정 아이콘
이건 부동산이 63빌딩에 아무권리도 없고 거기건물주도 매물을 내놓질 않았는데 부동산에서 동네사람들이 63빌딩 사무실들을 사고파는거죠
18/05/11 16:21
수정 아이콘
빗썸 업비트의 경우, 최근 3개월간 아주 짧은 간격으로 온갖 잡코인 추가상장하더군요. 최후의 발악, 아니 한탕으로 보여 참 보기 흉했습니다. 거래소 내부자들이 가져온 소량 코인 외에, 상장시 초반상승을 노리고 기타 고객들이 추매한 코인들은 '당연히' 존재하지 않는 유령 코인이라 생각됩니다.
Normal one
18/05/11 16:22
수정 아이콘
빗썸이 가장 먼저 털릴줄 알았는데 크크크
18/05/11 16:24
수정 아이콘
빗썸부터 털릴줄 알았는데 의외네요 크크크
마리오30년
18/05/11 16:26
수정 아이콘
(수정됨) 업비트 신규계좌도 안 받으면서 듣보잡코인들 우후죽순식으로 상장하더니... 다 이유가 있네요. 잡코인 상장때마다 가상으로 자전거래 돌리면서 지들 보유물량만 몇배씩 펌핑시켜서 호갱들한테 넘겨도 수수료장사와는 비교도 안되게 벌릴테니
18/05/11 16:29
수정 아이콘
업비트가 먼저가다니 안돼....
이쥴레이
18/05/11 16:30
수정 아이콘
떡상각인가요?

크크크 포기하고 사는 코인이기는 한데.. 에휴..
우리는 하나의 빛
18/05/11 17:14
수정 아이콘
떡락각이 맞지않을까요?
이더리움 사세요
18/05/11 16:33
수정 아이콘
줍줍타이밍입니다!
초코궁디
18/05/11 16:34
수정 아이콘
빗썸은 의외로 클린한거인가...??
여자친구
18/05/11 17:43
수정 아이콘
그냥 누가 먼저 맞느냐 차이 아니겠습니까 크크
18/05/11 16:39
수정 아이콘
구속된 코인네스트 대표 중 한 사람이 지인인데, 구속 얘기 듣고 착잡하더라구요.
덴드로븀
18/05/11 16:42
수정 아이콘
대표가 여러명이었나요...?
18/05/11 16:43
수정 아이콘
제 지인의 코인네스트 내 공식 직함은 모릅니다만, 대표랑 동업자이고 구속은 같이 되었습니다.
18/05/12 02:51
수정 아이콘
h이사 말씀이신가요?
괄하이드
18/05/11 16:41
수정 아이콘
(수정됨) [코인 없이 장부상 거래만 한다고? 업비트 해명 들어보니..]
업비트가 망해도, 내 코인은 돌려 받을 수 있는 이유
http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20180126170425
"오늘 당장 거래소가 폐쇄돼도, 모든 현금과 코인을 고객에게 돌려줄 수 있는 상황을 갖추고 있다. 이렇게 못하는 거래소는 문제 있는 거래소다."
---
1월달에 상당히 강한 어조로 장부거래 의혹을 전면 부인했었던 업비트인데요. 나름의 증거도 얘기를 했었고요.
기사 중간에 보면 업비트, 비트렉스, 위탁한 제3의 업체가 키를 나눠가졌고, 실제로 그 키를 모아서 코인 보유 숫자를 스냅샷으로 남기고 거래원장과 비교해 수량이 100% 일치하는 사실을 기록으로까지 남겨놨었다는 내용까지 있네요.

근데 검찰이 또 증거도없이 압색 치진 않았을거고.. 수사결과가 어찌 나올지 모르겠지만 후덜덜이네요.
절름발이이리
18/05/11 16:42
수정 아이콘
개인적인 짐작으로는 업비트가 암호화폐를 미보유하고 장부거래 했을 가능성은 낮다고 봅니다.
18/05/11 17:22
수정 아이콘
한창 활황중일때 거래 시작한 업비트가 저 거래되는 비트코인 물량을 살려면 돈이 엄청 많아야 할꺼 같은데, 특히 지갑도 없는 알트코인들은 개인들이 이동 시키지도 못해서 사와야 했을텐데.. 그 조그만한 회사가 큰 돈을 마련 할 수 있었을까? 라고 저는 생각했었고 장부거래 했을꺼 같다 라고 생각 했는데요.
장부거래가 아니라고 생각하시면 거래소 열때 큰 돈을 마련할필요가 없거나 돈이 많이 보유 하고 있거나 일텐데.. 그렇게 생각하는 이유가 궁금합니다.
고통은없나
18/05/11 17:44
수정 아이콘
(수정됨) 추가된 소식으로는 지금은 괜찮은거같은데.(그동안 벌어놨으니) 초기에 열었을때는 진짜 코인없이 장사했다고 검찰 관계자가 직접 발표했네요.
절름발이이리
18/05/11 17:52
수정 아이콘
비트렉스랑 제휴 맺어서 그쪽 물량 가져다 쓴다고 처음부터 밝혔습니다.
18/05/11 16:42
수정 아이콘
그렇게 돈을 많이 벌면서 욕심을 더 부리네요.
닉네임세탁기
18/05/11 16:43
수정 아이콘
코인은 파는데 입출금 지갑 생성이 안되는게 이해가 안 가던 거래소였습니다. 제대로 털어버렸으면 좋겠네요. 빗썸은 상장코인들 다 개인지갑 주소와 입출금은 됩니다.
18/05/11 16:44
수정 아이콘
호재인가요
뒹굴뒹굴
18/05/11 16:49
수정 아이콘
검찰수사로 코인거래소에 대한 정보가 투명하게 밝혀질테니..
호재네요.
콜드플레이
18/05/11 16:51
수정 아이콘
허재인가요
일면식
18/05/11 16:51
수정 아이콘
설마 또 일주일 뒤에봤더니 이게 호재였다.. 이러는건 아니겠죠?
18/05/11 16:53
수정 아이콘
제 생각은 입출금 지갑이 있는곳은 보유하고 있을거라고 봅니다. 문제가 되는곳은 지갑이 없는 코인들이 문제 아닐까 하네요.
우주견공
18/05/12 13:59
수정 아이콘
문제는 출금을 신청했을때만 실제 코인을 구해와서 지갑에 넣어준다는 거 같은데요
아유아유
18/05/11 16:54
수정 아이콘
(장기적 관점)호재????
아오이소라카
18/05/11 16:57
수정 아이콘
개인적으론 한번쯤 털고 갈 문제라고 생각해서 나쁘진 않다고 봅니다. 물론 지금 떡락은 좀 속쓰러운데~
18/05/11 17:02
수정 아이콘
호재에요.

빗썸 압수수색 나오고 다음달 바로 반등했습니다.
18/05/11 17:03
수정 아이콘
근데 업비트는 환전하면 재깍재깍줘서..... 흠 잘 모르겠네요
우리는 하나의 빛
18/05/11 17:11
수정 아이콘
거래 내역을 가지고만 있을 뿐 바로바로 업데이트하지않는다는 얘기도 돌았으니 뭐.. 진짜 '가상'이었던 거죠.
18/05/11 17:20
수정 아이콘
심심하면 로비받고 코인상장 해주는거나 좀 잡았으면 싶네요. 개발자들 한탕주의로 코인자체보다 거래소 올리는데 더 열을 내고 이게 무슨 4차산업이야...
Lord Be Goja
18/05/11 17:48
수정 아이콘
지갑도 안만들어 주고 거래가능열어 놓는짓 업비트가 많이 하던데 그거 때문에 업비트 안갔어요. 대놓고 양아치짓 아닙니까.
절름발이이리
18/05/11 18:03
수정 아이콘
추가소식은 출처가 어딘가요?
고통은없나
18/05/11 18:15
수정 아이콘
검찰 관계자는 “업비트 설립 초기 실제 보유한 것보다 더 많은 암호화폐를 판매한 정황을 포착했다”고 설명했다.

http://news.hankyung.com/article/201805114248g
네랴님
18/05/11 18:09
수정 아이콘
헉..돌아가는 상황 보고 채굴기나 더 사야겠네요.
18/05/11 18:09
수정 아이콘
이투데이 현대표가 전 빗썸 대표였다고 하던데 요즘 코인상장 관련해서 두 거래소간 뒷통수치는경우가 많아서 빗썸에서 깊게 찌른거 아닌가 하는 의혹이 있네요
ICE-CUBE
18/05/11 18:15
수정 아이콘
블럭체인 조금 만 알면 거래소 코인 거래시스템 모를수가없죠.

실제 거래하게되면 거래 승인 완료가 적게잡아야 몇분이죠. 실제는 10분이상. 거래소가 이렇게 거래함 다 망하죠. 실시간 거래 해줘야 하기 때문에 거래내역 저장하고 지들 db에서 꺼내 줍니다. 솔직히 이건 블럭체인도 아니고 엄밀히보면 코인 없이 숫자만 왔다갔다하는 사기죠.
고통은없나
18/05/11 18:18
수정 아이콘
그래서 탈중앙화 거래소랍시고 나온게 좀 있던데...와..진짜 시궁창이더군요.
pppppppppp
18/05/11 20:53
수정 아이콘
시궁창이라고요? 어떤거 사용하신지 모르겠는데 카이버 네트워크 한 번 사용해 보세요. 완전 편리하고 깨끗하던데..
절름발이이리
18/05/11 18:27
수정 아이콘
숫자만 왔다갔다 O
사기죠 X

이건 말하자면 실물대신 증서를 주고 받는 것이고, 증서가 이행되지 않는게 사기입니다.
동네형
18/05/12 00:04
수정 아이콘
통신판매업이란 전제하에 사기죠.
미리 '니가 사는 물건을 우리는 가지고 있지 않지만 딴사람에게 사서 너에게 보내줄순 있다' 라고 말하지 않았어요.
절름발이이리
18/05/12 00:19
수정 아이콘
일단 저분이 얘기하는 건 업비트 사례 얘기가 아니라 그냥 실제로 블록체인 상 거래가 일어나지 않고 거래소 디비상에서만 거래되는 현상 전체를 의미한 겁니다.
그리고 업비트 사례에서도 비트렉스와 제휴해 유동성 확보하는 부분은 오픈때부터 공지가 되어있었습니다.
아지메
18/05/11 18:30
수정 아이콘
가상화폐 자체가 이미 가상인데..

가상을 가상으로 찍어냈네요.. 크크크
아스미타
18/05/11 18:34
수정 아이콘
호잰가요?
트리키
18/05/11 18:34
수정 아이콘
그래도 이제 주식이랑 비교하면서 코인 욕하는 분들은 사라졌네요.

삼성증권 사태 보면서 주식이라고 다를거 없다는걸 깨달았나봐요.
덴드로븀
18/05/11 18:37
수정 아이콘
삼성증권 덕분에 주식하시던분들이 코인하는분들 욕하기 뻘쭘해지긴 한것 같습니다 크크크크
트리키
18/05/11 18:39
수정 아이콘
사실 다를게 없다기보단 더 심하다고 보는게 맞겠죠. 코인거래소의 사장은 구속되어도, 삼성의 주인은 아무런 타격도 없으니까요.
NoGainNoPain
18/05/11 18:39
수정 아이콘
삼성증권 사태하고는 다릅니다.
삼성증권은 개인의 실수와 몰랐던 시스템 상의 허점이 합쳐짐으로 인해 의도치 않게 생긴 사건이지만, 코인은 자기네들이 스스로 한 겁니다.
트리키
18/05/11 18:40
수정 아이콘
의도치 않게 생긴 사건으로 평소 자기네들이 스스로 하던 일이 드러난 사건인데 다른게 아니죠. 결국 같죠.
아지메
18/05/11 18:44
수정 아이콘
그런일을 계속했었는데 안드러났었다고 말씀하시는 거라면 잘못 이해하신겁니다.
실제 주식숫자랑 안맞으면 무조건 하루내에 예탁결제원선에서 걸러지게 되어있습니다.
물론 시스템상에 잠시라도 가능했다는거 자체가 문제긴하지만요.
트리키
18/05/11 18:51
수정 아이콘
결국 실시간으로 검사되는것도 아니고, 잠시면 돈벌기는 충분한 시간인거죠.
아지메
18/05/11 18:56
수정 아이콘
(수정됨) 사기칠 요량으로 그렇게 하는건 불가능합니다. 정확히는 실제로 가능하더라도 나중에 다 걸리게 되어있습니다.
그리고 삼성증권같은 주식은 그렇게 팔고 밑에서 다시 사서 이익이 날수 있을정도로 하루사이 변동성이 크지도 않고,
의도적으로 했다 걸리면 문닫아야하는 일인데, 아예 실익이 없어요. 거래세가 0.3%입니다..
18/05/11 20:39
수정 아이콘
적당히 우기세요. 그 삼성조차 이런 일이 터지니까 덮지 못하고 난리가 났습니다. 이런 일이 있었는데 알려지지 않았다는건 소설도 아주 저질 소설입니다. 이런 일이 과거에도 있었다면 당연히 알려집니다.
18/05/11 21:09
수정 아이콘
주식은 바로 출금이 안되고 몇일 지나야 출금되니 실시간 아녀도 막을수 있을거 같네요. 물론 그걸로 다른주식사고 하면 복잡해 지긴 하겠지만.. 어쨋든 사고나면 계좌 출금은 막힐거 같네요
플러스
18/05/12 00:15
수정 아이콘
이건 억지죠...
NoGainNoPain
18/05/11 18:45
수정 아이콘
삼성증권에서 가상화폐 거래소가 했던 것처럼 경영진 차원의 결정으로 보유하지도 않은 주식을 고의로 판매했다구요?
아지메
18/05/11 18:41
수정 아이콘
삼성증권이랑은 다르죠.
삼성증권은 시스템적으로 가능했던 거 자체는 문제라고 할 수 있지만, 배당자체는 실수에 의해 나온거구요.
얘네는 그냥 자기들이 의도적으로 한거죠.
시스코인
18/05/11 18:36
수정 아이콘
아이디가 코인 관련이라 이런 이야기 하기 조심스럽지만

코인러들 사이에서는

더 큰 사고친 삼성증권은 냅두고 코인판 건드리는게, 바닥친 금감원 위신 살리기 위한 쇼다 라는 설이 지배적이더군요
(뭐 빗썸 사장이 이투데이랑 동일인이니 연관이 있니 이런건 둘째치고요)

정부에서는 주식시장으로 흘러들어가야 할 돈이 자꾸 코인으로 빠지니 어떻게든 박살낼려고 수 쓰는게 눈에 보이죠
동네형
18/05/12 00:06
수정 아이콘
현재 대량으로 코인하는분들도 어찌고면 고인물이라. 대중에개 긍정적 공감을 얻긴 어려운 내용이네요.
Supervenience
18/05/12 16:48
수정 아이콘
저도 공감이 전혀 안가네요...
Lord Be Goja
18/05/11 18:42
수정 아이콘
또한 이런 행위가 따지고보면 코인의 축적이 아니라 원화펌핑이 투자의 목표인경우가 대부분이라 가능한거죠.
18/05/11 18:54
수정 아이콘
삼성증권 관련된건 발경제 275화 들어보시는걸 추천... 삼성일은 생각보다 별거 아니고, 오히려 삼성 문제는 이번 삼성 바이오로직스 회계 관련된게 더 문제죠.
바카스
18/05/11 19:25
수정 아이콘
오후들어 미국 코인 시장도 떡낙하더니 한국발이 아직도 먹히나보네요.
아유아유
18/05/11 20:28
수정 아이콘
꼭 코인글 올라오면 주식하고 비교하는 사람들이 있네요.
고통은없나
18/05/11 21:06
수정 아이콘
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=101&oid=022&aid=0003272803

좀 더 자세하게 나왔는데 없는 코인 일단 팔고 돈벌고 나서 나중에 딴곳에서 사오고 그랬네요.
절름발이이리
18/05/11 22:32
수정 아이콘
혐의지 사실 확정이 아니죠. 본문에도 쓴
"업비트가 초기에 코인없이 장사했다고 검찰 관계자가 직접 발표"도 왜곡입니다.
고통은없나
18/05/11 22:52
수정 아이콘
(수정됨) 참 대한민국 검찰 우습게 보는군요.압수수색 영장 받는게 그냥 심증만으로 되는줄 아십니까? 코네때도 님같은 사람들 참 많았죠.그리고 출처대라고 해서 출처 댔더니만 갑자기 거기서 리플 딱 끊기더니만 여기서 딴 소리하는 것도 참 재미있네요.
절름발이이리
18/05/11 23:04
수정 아이콘
(수정됨) 검찰 우습게 본적 없습니다. 검찰이 그런 정황이 있어서 압수수색을 했다고 했지, 그런 사실을 밝혀냈다고 발표한 적은 없다는 사실을 건조하게 알려드렸을 뿐입니다. 본인이 링크한 기사들에 그렇게 써 있는데, 그걸 사실이 밝혀진듯 쓰시는 건 왜곡입니다. 압수수색 영장 나오면 다 유죄면 뭐하러 압수수색합니까, 바로 기소해버리지. 상상으로 빈 공간 채우지 마세요.
그리고 위에 덧글에 답 주신거 본 다음 이 덧글도 본 차에 한꺼번에 단 겁니다. 둘다 같은 얘기죠.
김소현
18/05/11 21:59
수정 아이콘
지금 어마어마한 수수료를 벌고 있고, 주목받는 업비트가 사실상 코인이 없을 가능성은 낮아보입니다.
원래 검찰수사는 어제 들어갔다합니다. 기사는 오늘 극적인 자리에서 나왔습니다.
이 바닥이 허위기사를 내도 아무 처벌도 없는 바닥이다 보니까, 의심스럽기 그지 없네요.
그리고 선거자금 이미 엄청나게 들어온걸로 알고 있는데, 회복세를 타던 코인판에 갑자기 이런 FUD가 때마침 금요일에 터진것도 의심할만하죠.
전 아직 비트코인 우상향을 믿고 있고, 손해도 보고 있고 있지 않기에 그냥 홀딩합니다만..
차트를 보면 던지고 싶습니다. 8천불 정도에서 강한 반등이 나오지 않을까 싶습니다만..
지금 던져봤자 이미 늦었다는 판단에 홀딩합니다.
18/05/11 22:53
수정 아이콘
업비트는 비트렉스 물량 땡겨서 수급했을 가능성이 매우 높지만, 입출금막은 알트로 장난친건 명확해요. 이건 본 기사와 내용과는 조금 다른 얘기지만.
지금의 영업이익은 그때 원화로 원장거래한 알트의 수수료죠.
노련한곰탱이
18/05/11 23:24
수정 아이콘
코인 배대지인가;;

근데 거래소들이 다 저런식으로 했다면 왜 코인가격이 오르고 김프가 끼고 그랬던건가요? 그것도 조작인가?
18/05/11 23:27
수정 아이콘
빗썸 똥묻은개가 겨묻은개 나무라는 느낌이네요 크크크 저기나 제대로 조져주지
추억이란단어
18/05/12 02:15
수정 아이콘
근데 애초에 업비트 초기에는 비트렉스랑 연동으로 시작한거라 비트렉스에서 물량을 가지고 오는걸로 알고있었는데..아니였나요 ??
김소현
18/05/12 02:56
수정 아이콘
맞습니다. 만약 업비트 초기에 장부거래를 했다하면 연동된 비트렉스도 장부거래라는 것이고, 미국 SEC에서 가만 있지 않았을 것입니다.
업비트초기에도 장부거래라는 의심에 대표가 해명을 했는데, 과연 누구 말이 거짓말인지 봐야죠.
Lord Be Goja
18/05/12 10:52
수정 아이콘
실제로는 연동을 안했을지도 모르겠습니다.
한국남자
18/05/12 03:46
수정 아이콘
코인 거래 실명제에 규제 엄청 잘한거였군요
지금와서 이거 잘한거였다고 언급하는 사람은 별로 없는거 같긴 하지만
카레맛똥
18/05/12 09:18
수정 아이콘
규제 자체는 당시에도 코인러들 까지 환영하던 분위기 아니었나요?
문제는 다짜고짜 부처간 협의도 제대로 안 된 상태에서 거래소 폐쇄 운운하던 법무부 장관이었죠.
OvertheTop
18/05/12 09:33
수정 아이콘
그때 법무부장관은 뭐하고있을까요? 자신의 말한마디에 손해본사람들에게 사과는해야되는거아닌지? 거래소폐쇄는 언제하는건지... 장관식이나되서 루머나 퍼트리고말이죠
18/05/12 11:08
수정 아이콘
원래 실명제였습니다;;;
거래은행만 하나만 사용가능하게 변경된거고, 실명제는 원래 시행했었습니다.
우리는 하나의 빛
18/05/12 12:05
수정 아이콘
거래 실명제는 2018년 1월30일부터 시행됐다고 나오네요. 이걸 말씀하신 게 아닌가 싶은데, 이 분위기도.. 물론 장관 삽질 때보다야 덜했지만요.
바카스
18/05/13 19:14
수정 아이콘
오늘자 최신 기사를 보니 장부거래는 없고 해외 거래소를 이용하는 시스템을 모르고 그저 카더라라는 여론에 들이밀기식 검찰의 수사였다는걸로 가는 모양새인가보군요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
101045 [듄 파트2 감상] 왕좌의 게임과 반지의 제왕 사이. (약스포) [11] 빼사스3294 24/02/27 3294 2
101043 여당이 고발하고 경찰이 수사하고 방심위가 차단한 ‘윤 대통령 풍자 영상’ [47] 베라히10765 24/02/27 10765 0
101042 [2/28 수정] 비트코인이 전고점을 뚫었습니다!!!! [116] 카즈하11055 24/02/27 11055 1
101041 한동훈 "민주당, RE100 아느냐고만 이야기해…모르면 어떤가" [102] 빼사스10529 24/02/27 10529 0
101040 Pa간호사 시범사업과 의료사고처리특례법 [14] 맥스훼인4132 24/02/27 4132 0
101039 (뻘글) 유대인과 한국인과 지능과 미래인류의 희망 [41] 여수낮바다3868 24/02/27 3868 4
101038 코리아 디스카운트의 해결책은... 무려 표창장 수여!? [34] 사람되고싶다6349 24/02/27 6349 0
101037 뉴욕타임스 1.16. 일자 기사 번역(미국의 교통사고 문제) [4] 오후2시3437 24/02/26 3437 5
101036 아이돌 덕질 시작부터 월드투어 관람까지 - 1편 [4] 하카세2151 24/02/26 2151 5
101035 대통령실 "4월 총선 이후 여가부 폐지를 예정대로 추진" [133] 주말12157 24/02/26 12157 0
101034 갤럭시 S22 울트라에서 S23 FE로 넘어왔습니다. [10] 뜨거운눈물4628 24/02/26 4628 5
101032 마지막 설산 등반이 될거 같은 2월 25일 계룡산 [20] 영혼의공원4404 24/02/26 4404 10
101031 해방후 적정 의사 수 논쟁 [10] 경계인5347 24/02/26 5347 0
101030 메가박스.조용히 팝콘 가격 인상 [26] SAS Tony Parker 6643 24/02/26 6643 2
101029 이재명 "의대 정원 증원 적정 규모는 400~500명 선" [84] 홍철13151 24/02/25 13151 0
101028 진상의사 이야기 [1편] [63] 김승남5441 24/02/25 5441 33
101027 필수의료'라서' 후려쳐지는것 [53] 삼성시스템에어컨8471 24/02/25 8471 0
101025 그래서 필수의료를 살리려면 어떻게 해야하는가? [151] 11cm7888 24/02/25 7888 0
101024 소위 기득권 의사가 느끼는 소감 [102] Goodspeed10863 24/02/25 10863 0
101023 의료소송 폭증하고 있을까? [116] 맥스훼인8773 24/02/25 8773 42
101022 [팝송] 어셔 새 앨범 "COMING HOME" 김치찌개1480 24/02/25 1480 1
101021 아사히 “미-일 반도체 회사 합병시키려 윤 정부가 SK 압박” [53] 빼사스8980 24/02/25 8980 0
101020 의료유인수요는 진짜 존재하는가 (10년간 총의료비를 기준으로) [14] VictoryFood3662 24/02/24 3662 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로