PGR21.com
Date 2009/05/23 18:22:26
Name Memex
Subject 운영진실명제에 대해서
https://pgr21.com/zboard4/zboard.php?id=bug&page=1&sn1=&divpage=10&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=56158
일단 건의글 링크합니다.

지금의 삭제 정책에서는 누가 어떠한 이유로 게시물을 삭제 했는지 알 수가 없습니다.
게시물이 삭제되면 질게에 삭제된 이유를 묻고 운영진을 싸잡아 비난하는 경우가 종종 있습니다.
다수의 운영진이 있다보니 운영진 개개인의 판단기준은 다를 수 밖에 없습니다.
한명의 판단때문에 운영진 전체가 비난을 당하는 경우를 막고 책임있는 게시판 관리를 위해서 운영진 실명제를 하면 어떨까 합니다.
실명제라고 해서 대단한건 아니고 삭제, 벌점 부과시 어느 운영진이 어떠한 사유로 결정을 내렸는지 흔적을 남기는 겁니다.
삭제,벌점에 대해서 그 과정을 투명히 하자는 취지입니다.
처벌에 대한 불만들이 조금 줄어들지 않을까 기대해봅니다.
지금 떠오르는 문제점은 비난을 피하기 위해서 서로 처리를 미루는 경우가 발생할 지도 모른다는 점인데, 이점은 개인의 인격에 맡겨야 할 것 같네요.

게시판관리에 힘쓰시는 운영진 분들에게 조금 무리한 부탁이 될지도 모르기에 운영진,회원 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

2009-05-24 22:59 내용추가합니다.
운영진 활동을 하면서 익명으로 행해지는 일들을 공개로 전환하는 것은 자칫하면 비난의 집중사격을 받을수 있다는 사실에는 공감합니다.
하지만 그 비난때문에 정당한 판단을 익명으로 행한다는 것은 다른종류의 문제를 불러옵니다.
질게에 삭제문의글에 대한 방관이 좋은 예가 될것 같네요.
누군가 삭제한사람이 있다면 그 사람이외에는 그 문의에 답할 수 있는 사람은 없습니다.
하지만 아무련 답변이 없는 모습을 보게 됩니다.

삭제사유를 공개하는 것으로도 지금 문제점은 어느정도 해결될 것으로 보입니다.
하지만 운영진의 익명성에 문제가 있다면 이부분에 대해서도 논의가 필요하다고 생각됩니다.
물론 다른 좋은 대안이 있다면 제시해 주셨으면 합니다.
단순한 찬성/반대가 아닌 좋은 방안을 함께 찾으면 좋겠습니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
Who am I?
09/05/23 21:03
수정 아이콘
반대합니다.

말씀하신 제도가 시행될 경우 다수대 개인의 폭력으로 변질될 가능성이 농후합니다.
(얼마전 유머게시판에 공지가 올라갔을때의 분위기를 떠올려봐주세요.)

그리고 운영진이 그러한 책임까지 외부적으로 지고가야할 이유는 없어 보입니다. 어차피 가치관이나 기준이 다른 운영진과 현저하게 다르다면 운영진 내부에서 문제가 해결되리라고 봅니다.
Ihateoov
09/05/23 21:16
수정 아이콘
찬성한다고 될일이 없으니까 반대합니다. 이곳 운영진의 특색인데요.
Best[AJo]
09/05/24 09:33
수정 아이콘
반대합니다.

Who am I? 님께서 쓰신 말씀이 가장 정확합니다.
가츠는달리신
09/05/24 10:01
수정 아이콘
여기 개인사이트 이잖습니까?
막말로 그냥 사이트 닫아버리면 끝입니다;
09/05/24 10:20
수정 아이콘
아무런 설명없는 글삭제로 실망하고 탈퇴하시는 분들을 종종보면서 좀 안타깝더군요.
적어도 한마디 설명이라도 있었으면 그런 선택을 했을까 하는 생각도 들고요.
저도 '실명'보다는 '설명'에 무게를 두는 입장입니다.
질게에 글삭제에대한 글이 올라올때 그것에 대해서 침묵으로 일관하는 모습을 보면 이건 아니다라고 생각합니다.
나는 삭제하지 않았으므로 나는 설명할 책임이 없음.
삭제한 사람은 익명이 보장되므로 방관.
확실히 지금의 삭제절차에는 문제가 있다고 봅니다.
그리고 운영진에 대해서 비판적인 어조는 자제해주셨으면 합니다.
좋은 개선안을 찾는것이 목적이지 단순한 비난은 아무런 의미가 없습니다.
09/05/24 17:07
수정 아이콘
반대합니다.

이곳의 특성상 여기 운영진은 궂은일을 많이 할 수밖에 없습니다.
회원간의 분란을 막고 자신의 재량에 의해 힘든 삭제 버튼도 눌러야합니다.
다른 유형의 홈페이지였다면 찬성해 마땅하나 이곳은 자칫 운영진사냥으로 이어질 수
있다고 생각합니다. 그렇게 떠나신 pgr21님 캐노피님 호미님 아파테이아님 날다님......

물론 잘못을 저질러서 그렇게 되신 분도 있으십니다만 환멸을 느끼고
그만 두신 분들도 있습니다. 최소한의 것은 지켜드리고 싶네요.
연휘군
09/05/24 18:47
수정 아이콘
다른건 필요없고

삭제, 강등에 대한 '제대로 된 이유'만 알려줘도 불만은 극도로 줄어들텐데
그걸 하지 않고 있으니 문제라고 봅니다.

개인적으로 물어봐도 '규정상 알려주지 않는다' 라는 식으로만 넘어가시더군요.

글을 삭제했으면, 회원을 강등했으면
왜 그랬는지 이유만 알려주셔도 충분히 문제는 해결될텐데요. 왜 그러지 않으시는지 모르겠습니다.
항즐이
09/05/24 22:10
수정 아이콘
연휘군님//

정말 그랬습니까? 저 같은 경우는 최선을 다해 보통 대답해 드리고 있습니다만.. 죄송합니다.




가츠는달리신다님// Ihateoov님//

도대체 뭘 바라시는 건지 모르겠습니다. 마냥 비꼬는 거라면 그에 따른 문제를 감수하시는 것인지..
항즐이
09/05/24 22:12
수정 아이콘
토게에는 펌글 규정이 없으며 15줄 이상으로 해 주십시오.
또한 토게에서는 개인정보 공개를 원칙으로 합니다.
Ihateoov
09/05/25 10:10
수정 아이콘
항즐이님// 비꼬시는건가요? 전 단지 특색이라고 말했을 뿐입니다. 좋고 나쁘다라고 평가를 내리는건 무의미하다고 생각되서요.
항즐이
09/05/25 12:45
수정 아이콘
Ihateoov님//
알겠습니다.
가츠는달리신
09/05/28 21:31
수정 아이콘
항즐이님// 비꼬는 의도보다는 틀린이야기가 아니라고 생각되서 그렇게 썼어요.
가끔그래.^^
09/05/30 16:19
수정 아이콘
찬성합니다. 다만 글쓰신분이 먼저 실명공개하시고 한달만 관리해보시고
계속 하자고 한다면 말이죠.
서정호
09/05/30 21:38
수정 아이콘
인터넷상의 익명의 권리는 모두에게 적용되어야 한다고 봅니다. 반대로 실명제로 간다면 그 역시 모두에게 적용되어야죠.
09/05/31 15:31
수정 아이콘
가끔그래.^^님// 서정호님//
실명이라는 표현이 부절적했던것 같네요.
제가 말한 실명은 오프라인상에서의 이름이 아닌 온라인상에서의 이름(아이디)를 말하는 것입니다.
제가 말한 익명성이라는 것은 글삭제시 삭제자를 알 수 없는 것을 두고 한 말입니다.
게시글 삭제시 삭제자가 불분명하기 때문에 생기는 문제가 있다고 봅니다.
질게에 있는 삭제 문의 글의 경우 그 질문에 답할 수 있는 사람은 오직 삭제자 한명 뿐입니다.
다른 사람은 단지 추측만 할 수 있습니다.
애초에 질게에 공개적으로 문의할 성격의 문제가 아닙니다.
그리고 문의에 대해서도 침묵하는 경우가 대부분이더군요.
삭제시 삭제자를 밝히고 문의는 삭제자에게 하는 것이 더 좋은 방법이 아닐까 생각합니다.
Who am I?
09/06/02 14:31
수정 아이콘
게시판 관리(삭제,수정등을 포함한)는 운영진 개인이 하는 것이 아닙니다. 실제 운영진들이 몇명이든, 누구든 그분들이 하는 일은 운영진으로서 하는 일이고 그것에 대해 책임을 지는 것 역시 개인이 아니라 운영진 전체인게 맞습니다. 효율성을 위해 게시판 담당을 두거나, 전문분야를 맡는 일은 있겠습니다만. 고로 누군지 밝히고 둘이서 해결봐라라는 것은 역시나 개인에 대한 공격으로 변질될 가능성이 농후할 뿐더러 전체 운영진, 나아가 pgr이라는 공간에서 운영진이 가지고 가야할 신뢰에 치명타를 입히는 방법입니다. 삭제 사유와 그 통보에 대해서는 현실적인 이유에서 불가능 할수도 있다라는 것은 수차례 주지되어온 사실이고, 그것은 이상론이 아니라 24시간 관리자가 상주할수 없는 비영리커뮤니티의 특성상 감수해야할 부분입니다.

터무니 없는 이유로 삭제가 되거나, 혹은 그 사후처리가 심각할정도로 부당한 경우를 아직까지는 보지 못하였습니다.
더 좋아지기 위한 방안이 아니라 더 쉬이 비난하기 위한 방안이 아닌가하는 생각입니다. 혹은 (회원으로서) 더 무책임해지기 위한 방안이던가요.
20년전통손짜장
09/06/02 21:09
수정 아이콘
항즐이님같은 경우 자신의 아이디를 걸고 주로 활동하시는데 그 댓가로 오랜 기간 엄청난 비난을 받아오셨고 현재도 여러 사이트에서 피지알 얘기가 나올때마다 주공격대상입니다. 많이 알려진게 항즐님이다보니 다른 사이트에서 씹는 것도 모자라 원정공격까지 오는 바람에 난리가 났던 적도 한번 있었죠. 그럼에도 꿋꿋이 이름을 걸고 활동하시는 항즐님을 보면 정말 대단하다는 생각을 합니다만 다른 분들이 과연 그 정도까지 견디실수 있을지 상당히 회의적입니다. 위에 나님이 언급하신 것처럼 버티신 분은 항즐님이 유일하고 다른 분들은 다 떠나가신게 현실입니다. 그래서 몇년간 그런 일을 보면서 개인적으로 운영진이 자신의 닉을 밝히면서 나서시면 걱정부터 됩니다. 그래서 관리자라는 이름으로 관리하실때 됐다 싶더군요. 진작에 저렇게 했으면 운영진 개개인이 엄청난 상처를 받고 떠나는 일이 없었을텐데 하고 말이죠.

본문을 보면서 의문이 드는 것이 삭제된 이유를 알고싶다는 것은 공감하지만 어떤 운영진이 삭제했는지 구체적으로 알고싶다는 말씀은 굳이 그렇게까지 해야되나 싶네요. 위에 여러분이 얘기하셨지만 진짜 실명이 아닌 닉만 공개해도 회원들을 조금만 기분나쁘게해도 표적이 되서 그야말로 '다굴'을 감수해야 합니다. 글쓴 분께 진지하게 묻습니다. 왜 삭제사유를 넘어서 운영진개인까지 알아야 하나요? 단지 어떤 운영진이 삭제했는지 알수있어야 한다며 그렇게 한다면 운영자 개개인은 글을 삭제할때마다 거의 총알받이가 되는 것을 감수해야 합니다. 만일 글쓴 분께서 그런 입장이 되신다면 내가 집중포화를 맞더라도 회원들이 누가 그랬는지 궁금한걸 풀어줘야하니까 기꺼이 그렇게 하실수 있나요? 만일 그런 의향이 있다면 말로만 말고 운영진을 자청하셔서 직접 닉을 걸고 운영하는 모습을 보여주셨으면 좋겠습니다. 글쓴 분께서 그정도까지 보여주신다면 저는 제안하신 것에 찬성하겠습니다. 하지만 본인은 그럴 생각이 없으면서 제안만 하신 거라면 전혀 동의할 생각이 없네요. 그것은 위에 후엠아이님 말씀대로 회원들 편해지고자 운영진에게만 부담을 지우는 것이니까요.
너무너무멋져
09/06/12 01:05
수정 아이콘
기본적인 취지에는 공감하지만, 실명을 공개하는 것 보다는, 삭제사유를 확실히 설명 하는 것이 중요하다고 생각합니다.

누구라고 밝히지는 않겠지만, 삭제이유를 공란으로 남겨두고 글을 삭제한 후, 문의에도 제대로 답하지 않은 경우가 두 번은 있었습니다.

삭제했다는 그 자체보다, '설명의 부재'는 옳은 방식이 아니라고 생각합니다.
09/07/04 02:04
수정 아이콘
주제와 관련 없는 얘기지만
항즐이님 화이팅~ ^^
운영진분들 모두 화이팅~
09/07/15 21:00
수정 아이콘
국내 최고의 게임 커뮤너티일지도 모르지만 pgr은 상업 사이트가 아니며 개인 사이트입니다. 비민주적일지도 모르고 또 어떤 분들에게는 불편할 지도 모르지만 운영진들의 판단은 어디까지나 존중되어야 합니다. 요즘에는 컨센서스가 좀 부족해 진 면도 있지만 이 것은 인터넷에서 자율적으로 생겨난, 나름대로 오래된 BBS의 기본 원칙 중 하나입니다.

운영진들이 필요하다고 생각하면 실명제를 할 것이며 혹은 관리 주체를 공개할 것입니다. 필요 없다고 생각하면 하지 않겠지요. 이러한 주제는 건의는 가능하지만 토론으로 이어지는 것은 부적절하다고 생각합니다. 물론, 운영진이 이러한 토론이 부적절하지 않다고 생각한다면, 그것 역시 이 사이트에서 허용되는 하나의 룰이 될 수 있겠지요.
성야무인Ver 0.00
09/10/19 12:11
수정 아이콘
반대합니다. 위에서도 많이 이야기했지만 실명을 공개할경우 불특정다수에게 그 자신이 노출되어 원치도 않는 욕설을 얻어먹을수 있기 떄문입니다. PGR운영진은 공인이 아닙니다. 사인이 불특정다수를 위해 봉사하는 개념으로 계시판을 관리하는것이지 상업적인 목적으로 이 사이트를 운영하는것이 아니기 때문입니다. 그러므로 운영진 개인의 지극히 사사로운 정보를 다수의 궁금증 혹은 사이트의 신뢰를 위해 노출시킬 필요가 없습니다. 물론 하이텔, 천리안 혹은 유니텔 시절의 페쇄적인 BBS에서는 현 인터넷 동호회와는 다르게 회원들과 운영진과의 직접적인 관계로 인해 서로의 정보가 공유되곤 했지만 지금은 수만명이 넘은 사람들을 직접 얼굴을 대면하면서 직접적인 관계를 유지하는 것이 아닌 단순히 문장으로의 소통만으로 이루어 지는 종이한장보다도 얇은 관계이기 때문에 더더욱 이름과 같은 개인정보의 노출은 지극히 해서는 안될일이라고 봅니다.
09/10/20 11:35
수정 아이콘
반대하는 이유는 다른 분들이 다 적어주셨으니 덧불일 말은 없고,
만약 운영진에 실명제가 필요하다면 마찬가지 이유로 회원들에게도 똑같이 실명제를 적용해야 한다고 생각합니다.
전 개인적으로 실명제 해도 상관은 없지만 많은 분들이 실명이나 신상정보 밝히기를 꺼려하는 상황이니 현실적으로 적용하기 어렵지 않을까요..
Daywalker
09/12/16 18:18
수정 아이콘
Ihateoov님// 말 참 이상하게 하시네요.
09/12/18 13:19
수정 아이콘
Ihateoov님// 말장난 밖에 안되는 말씀을 하시는군요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
1642 [토론] 과연 교육현장에서의 체벌은 허용되어야하는가? [209] Skiey H13578 09/11/17 13578
1637 SF프로리그의 가능성에 대해... [27] LegendOfAugest12261 09/05/24 12261
1636 운영진실명제에 대해서 [24] Memex11870 09/05/23 11870
1635 스타크래프트2의 e-sports화에 대한 구체적 비전이 필요합니다. [17] 카프카11708 09/05/09 11708
1633 스타크래프트 2, 한글화되어야 하는가? [185] 유유히21616 09/03/26 21616
1630 논란이 된 서기수 vs 정명훈 경기를 보며.. [13] 미소속의슬픔18234 09/02/06 18234
1629 GG규정에 대한 토론 [17] Memex11128 09/01/19 11128
1627 워크래프트3리그의 활성화방안 [21] 성상우9897 08/12/27 9897
1623 내년시즌 프로야구 순위을 예상해 주세요 [65] 접니다10658 08/12/17 10658
1622 외국 커뮤니티와의 교류에 대하여 [10] 종합백과9872 08/11/10 9872
1621 이번 인크르투 스타리그 2008결승전에서 송병구 vs 정명훈의 실력에 관한고찰 [19] 포풍저그12267 08/11/08 12267
1619 프로리그는 개인리그와 다를게없는 E-SPORT 그 해결책은??! [20] 포풍저그11351 08/10/05 11351
1618 본좌론에 대한 문제점과 그에 따른 해결책 [22] 쌈장9457 08/09/21 9457
1617 스타크래프트 컴퓨터 인공지능 프로그래밍 방법을 다뤄볼까요? [20] 상호씨18857 08/09/11 18857
1615 세레모니에관해서 [39] 날으는씨즈9942 08/08/11 9942
1614 한빛스타즈 인수를 통한 '아이템매니아'의 E-Sport 진출시도, 어떻게 생각하시나요. [67] The xian12302 08/08/04 12302
1610 스타크래프트 툴의 존재. 어떻게 보십니까? [41] Southpark15932 08/06/17 15932
1609 미성년자에게 투표권을 줘야 할까요? [44] choro716384 08/06/15 16384
1608 스타리그의 르네상스를 위해 - 1. 시니어 대회의 창설 [19] darkzerg8714 08/06/12 8714
1607 * 스타크래프트발란스패치 협상론 * [50] 성상우11219 08/06/12 11219
1604 전교조는 친북 좌빨? 촛불시위의 배후? [19] 태을천상원군9108 08/06/08 9108
1603 MB의 현재 행동의 진의는? [35] lxl기파랑lxl8426 08/06/06 8426
1602 [6월 23일 16차 업데이트]1100만원 광고 프로젝트 입금이 마감되었습니다. ^^ [23] 분수12071 08/05/31 12071
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로