특이점주의자
17/07/13 22:04
2일만이 아닐겁니다.
아마 리라때부터 준비 했을걸요.
몇일전 삼성 경기때 픽밴도 그렇고, 리라때 코장 인터뷰도 그렇고 SKT 상대로 준비를 정말 철저히 한것 같습니다.
이성경
17/07/13 22:06
슼이 최근 케티 전에서 대역전승을 거듭해서요. 딱히 케티 까려는 의도는 아닙니다. 팬이라서 올해 케티 경기는 하나도 안 빠뜨리고 봤어요. 그만큼 두 팀은 성향이 정말 달라요.
리들
17/07/13 22:06
객관적으로도 더 나은픽이라는건 존재합니다. 이것까지 부정하시면 안되죠. 상위 하위호환픽이나 카운터픽이라는게 왜 있는건데요.
픽밴과 인게임 역량은 따로 생각해야죠.

그동안 인게임 역량이 뛰어나서 하위호환픽으로 상위호환픽을 누르거나 셀프카운터로 상대 반반 이상가고
한타열세조합으로 후반한타 이기고 한건 전부 인게임 역량입니다.

뱅이 애쉬로 딜 잘넣는다고 애쉬가 코그모보다 후반딜링이 좋은챔프가 아니죠
반니스텔루이
17/07/13 22:06
선수들 책임도 물론 있긴 할겁니다.

스프링때 노CC조합에 대해서 질문했을때에도 울프였나.. 자기들은 그냥 그런거 상관없이 무조건 데미지가 잘 나오는게 좋다고 말했었죠. 그러면서도 노딜조합도 은근 쓰는거 보면 흠하긴 하지만요 크크
연의하늘
17/07/13 22:07
무거우신 분들이
SEO2015
17/07/13 22:07
말씀하신 바에는 어느 정도 수긍이 갑니다.
그런데 그래도 여전히 의문이 남는 것이.. 그렇다면 왜 슼은 그렇게 "부실공사" 같은 픽을 고집할까요? 그리고 그런 고집에도 불구하고 왜 거의 항상 좋은 결과를 내놓을까요?
여기에 대해서 명쾌한 설명을 이제까지 못본 거 같아요..; 슼의 선수들이 5인 모두 항상 유일무이한 기량을 내보였던 것도 아닌데 말입니다(최고의 폼은 맞았지만 그에 비견될 만한 선수들은 시즌마다 있어왔죠)...
그 "부실공사" 같은 픽을 고집하면서 꾸준히 정상의 위치를 차지하는 이유에 대한 명쾌한 설명이 없다면, 밴픽에 대한 지나친 비판도 과연 적합할지는 의문스럽습니다.
돌이켜보니 밴픽을 못한다는 비판은 언제나 많았던 거 같은데, 왜 그렇게 밴픽을 못하는데도 성적이 좋은가에 대한 제대로 된 설명은 본 적이 없네요..;;
SEO2015
17/07/13 22:10
사실 롤알못인 제가 보기에도 저건 아닌데!? 하는 픽밴을 곧잘 하고, 오늘도 솔직히 슼 픽밴이 영 좋아 보이지는 않았어요.
그런데도 왜 슼은 이길까? 그리고 무엇보다도, 더 쉽게 이길 수 있는데도 슼은 왜 저런 픽밴을 고집할까?
단순히 선수 기량이 좋아서다, 혹은 운이나 메타가 잘 따라줘서다, 등으로는; 그 많은 우승과 KT, 락스의 눈물을 수없이 받아낸 기존의 결과들이 잘 설명이 안되는 거 같아요;; 그런 의문이 있습니다.
Atraide
17/07/13 22:10
그러니까 결과론이라는 거에요. 성적 이전에 이론적으로도 따져볼 수 있는걸 왜 결과에 끼워 맞추나요?
밴픽의 유불리는 유불리고, 경기내용과 승패는 별개인데 이걸 묶어서 보려 하시니까 결과론 얘길 꺼내지요.

밴픽 암만 잘해도 플레이어가 못 하면 조합 못 살리고 무기력하게지는 것도 많이 나오는데,
님 기준이면 그런 경기들 밴픽은 틀린게 되나요? 아니죠. 선수가 못한거일 뿐이지 밴픽상성은 변합없죠.
같은 의미로 슼은 밴픽의 불리함을 플레이로 메꿔왔을 뿐이고. 그만큼 선수 클래스나 팀웤에서 차이가 있었다고 봐야하지만,
오늘은 그런 차이가 없다보니 조합대로 부드럽게 발린거고요.
리들
17/07/13 22:12
그에대한 답은 페이커와 뱅이 넘사벽 세체딜러의 포지션을 3년째 지키고있기때문이라고 말하고싶습니다. 저 두선수는 기복이 거의 없었거든요.
리들
17/07/13 22:14
다전제에서는 유독 치밀한 모습을 보여줬고 또 그부분에선 코칭스텝의 공이 있었던건 부정할수 없다고봅니다
매번 못했다는게 아니예요. 잘할땐 잘하는데 간혹보면 정말 누가봐도 갸우뚱할만한 밴픽을 하거든요. 해설자들도 의문스러우면서도 말을 잘 못하고요. 그런픽으로 이기니까..
뷰데
17/07/13 22:15
원래 정규 시즌엔 이런 밴픽 많이 했었고 포시 갔을 때만 변수 완전 차단 컨셉으로 했었죠.
SEO2015
17/07/13 22:16
밴픽의 유불리, 경기내용과 승패가 왜 항상 별개가 됩니까;; 서로 밀접하게 영향을 주고받으니 밴픽이 중요하고 경기력이 중요하다는 말이 나오죠. 단순히 결과론만으로 치부하기엔 "안 좋다는 픽밴을 고집하는" 슼이 챙겨온 그 수많은 우승과 승전, 연승 기록들이 설명이 되지 않습니다.
위의 댓글에도 적었습니다만, 말씀하시는 이론의 틀이 슼의 경기들에서는 이제껏 제대로 들어맞지 않았다는 게 이미 존재하는 팩트이자 결과 아닌가요?
그럼 적어도 해당 이론이 슼의 경우에는 잘 들어맞지 않다거나, 혹은 달리 명쾌하게 설명할 수 있는 이유가 있다거나 하는 방식으로 탐구하고 해결하는 게 마땅합니다. 그걸 무조건 결과론으로 이야기할 수 있나요?
cienbuss
17/07/13 22:17
거품이라 하기에는 우승 커리어가 너무 길지 않나요. 적어도 이번 서머, 롤드컵 까지는 말아먹어야 폼 떨어졌다는 얘기 나올 것 같은데.
SEO2015
17/07/13 22:18
제 궁금증이 그겁니다. 고개를 갸웃하는 픽을 하는데, 왜 이길까요;;
cienbuss
17/07/13 22:18
sk폼이 떨어지지 않았어도 삼성이 워낙 잘해서 쉽지 않았을 것 같긴 하네요. 전 근데 올해는 부진해도 슬슬 동기부여도 안 되고 매년 우승하는 게 더 어렵다고 생각해서 너무 일희일비 하지 않으려고요. 나중에 플레이오프, 롤드컵에서 무기력하게 지지만 않아도 이해할 것 같아요.
schwaltz
17/07/13 22:19
단체로 폼이 망가졌던 14년을 제외하면 skt와 선수 오버롤에서 동급인 팀은 없었으니까요. 선수 한명한명은 비견될 선수가 있었지만 5포지션 모두 sk와 동급인 팀은 없었습니다. 작년 락스정도가 그나마 비견될만했지만 결국 미드차이가 나서...
Atraide
17/07/13 22:20
밴픽의 유불리를 따지는데 왜 승패를 따집니까? 이론상 밴픽을 볼 줄 모르니 승패에 끼워맞추는 수준인데요 그건?

설령 이겼더라도 밴픽이 이상해서 쉽게 이길 걸 어렵게 이겼을수도 있고,
동실력이면 이겼을 경기를 밴픽의 상성에 밀려서 지는 경우도 많습니다.
밴픽을 못했더라도 선수 실력차이가 나서 이길수도 있고요.
밴픽이 결과에 항상 반영되는게 아니라는거죠.

그렇기 때문에 밴픽을 잘했냐 못했냐는 결과와는 별개로 이론적으로 따로 봐야하는 부분이 분명히 있는데,
님은 자꾸만 결과가 좋았으니 밴픽도 좋았던거 아니냐고 하시잖아요?

그게 결과론 아니면 뭐에요?
제 눈엔 님이 그저 밴픽 경기력 같은거 볼 줄 모르니 결과에 무조건 끼워맞추는걸로밖에 안 보이네요
SEO2015
17/07/13 22:21
개인적으로는 두 선수와 울프까지 포함해 항상 원탑이었던 건 맞지만 "넘사벽"이었다고는 생각하지가 않아서... 비견할 만한 선수들이 있거나, 혹은 5인 개개인을 모두 합친 기량을 비교할 때는 오히려 슼이 밀릴 때도 있었던 거 같거든요. 작년 벵기와
블랭크 모두 부진할 때의 락스라던가..
리들
17/07/13 22:24
SEO2015 님// 그게 인게임 역량이라는거죠.

카운터픽 잡는다고 라인전 반드시 이기는거 아니잖아요.
그걸 뛰어넘게하는게 인게임 역량이고 선수의 실력이죠.
골드가 카운터픽잡는다고 다이아 라인전에서 못이기는거랑 같은 이치죠.

객관적으로 더 나은픽이 존재하는것처럼, 플레이어의 인게임 역량이라는것도 객관적으로 존재합니다.
SEO2015
17/07/13 22:27
그리고 님은 자꾸 밴픽이 안 좋았다고 이야기하시면서 결과를 무시하시고 단순한 "결과론"이라고 하시죠.
제 의문은 이겁니다. "분명 이론상으로는 밴픽에서 슼이 잘못하고 있는데, 왜 결과는 대부분 승리로 나타나는가?"
하지만 여기에 대한 명쾌한 해답은 얻어본 적이 없습니다. 그래서 우리가 보지 못하는 어떤 요소가 숨어 있는 것은 아닐까?
그런데 그런 의문을 가지는 것을 "결과론"이라고 밀어붙이는 게 합당한 태도입니까?
그리고 저는 슼의 밴픽이 무조건 좋았다고 "단정"한 적도 없습니다. 전체 댓글을 보면 아시겠습니다만, 객관적으로는 분명 이상한 밴픽을 하는데 이기는 것으로 결과가 나오니 뭔가 우리가 생각 못한 게 숨어 있는 게 아닌가 하는 의문을 던졌을 뿐이죠.
마지막 발언 돌려드릴게요. 제 눈에 보기에 Atraide님은 지금 최소한의 합리적 판단도 못하시거나, 혹은 "결과론"이란 용어의 사전적 개념조차 이해하지 못하는 걸로 보입니다.
SEO2015
17/07/13 22:28
작년은 그 밀리는 걸 스멥이나 피넛이 듀크와 벵기/블랭크에 비해 만족해 주는 게 아닌가 하고 생각했거든요. 물론 나중엔 벵기가 피넛을 완전히 압도해 버렸지만..
리들
17/07/13 22:30
뭐 이부분은 개인의견차도 있을수는 있으나, 저는 '넘사벽' 맞다고봅니다.

물론 말씀하신대로 전포지션에서 역량차이가 있었던건 아닙니다. 실제로 16 락스와 대결에서는 항상
탑정글은 락스우위, 미드바텀은 SKT우위로 보통 생각을했었죠
올해 스프링 결승전도 마찬가집니다. 탑정글의 KT, 미드바텀의 SKT라고했죠
결론은 이미 났고요.
탑정글이 아무리 잘해도 결국 게임 결정짓는건 원딜미드라는게 SKT에 의해 증명된거라고봅니다.

페이커의 기량이 원탑도아니고 넘사벽이었던건 팩트입니다.
작년 쿠로면 누가봐도 넘버2미드였어요. 근데 그 쿠로가 롤드컵 4강전에서 5경기 내내 털렸고
결국 그 미드차이로 이긴거구요.
결승전 크라운도 마찬가집니다. 빅토르가지고 5세트 접전 선전하긴했어도
마지막세트 빅토르 뺏어오니까 결국 어떻게되었는지는 아실거고요.
미드 챔프폭 차이로 갈린게 작년 결승이었습니다.
미드차이 '압도적'이었던거 맞다고봅니다. 한두세트도 아니고 풀세트 '내내' 찍어눌렀는데요.

탑,정글까지 완벽했던건 15시즌이었고 이땐 우승했던게 당연했습니다. 전라인 세체포지션이었고
16시즌은 미드/바텀만 세체였지만 결국 그힘만으로도 우승 거머쥐었습니다. 물론 탑정글도 잘 거들었구요. 탑정글이 부진할때는 미드/바텀역량으로 메웠구요.
Atraide
17/07/13 22:32
명쾌한 결론은 이미 '경기력' 이라는 단어로 설명이 끝나는데요?
님 혼자 그걸 탐구하고 있을 뿐이지, -팀 적인 실력에서 더 우위에 있었기에 이겼다-
라는 단순명쾌한 결론이 존재합니다.
그렇기 때문에 거기에 대해선 따로 언급도 안 했던거고.

그러니까, 지금 상황에서 저 밴픽에 '내가 모르는 다른 무언가가 있지 않을까'하는거 다 쓸데없는 생각입니다.
자신들의 실력을 과신하고 리스크가 큰 밴픽을 해오다가 미스 없으면 이기는거고,
미스 한 두번에 게임 터지는게 펙트죠.
슼이 항상 안 좋은 밴픽을 하는것도 아니거든요. 정상적인 밴픽으로 곧잘 이기기도 해요.
그래서 밴픽이 안 좋다면 어재서 성적이 좋냐? 라는 물음에도 반론이 가능하죠.
저런 밴픽을 어쩌다 한 번씩 하고, 그때마다 이기면 힘들게 이기고, 질 때는 발리거든요.

그런 상황에서 이겼으니 벤픽을 달리봐야 하지 않을까 하는 주장은 그냥 롤알못의 주장이 될 수 밖에 없습니다.
그래서 제가 결과론이니, 결과에 끼워맞추는 소리니 하는 얘길 꺼낸거고.
SEO2015
17/07/13 22:42
명쾌한 결론이 안 납니다만... 그럼 왜 그렇게 "이상한" 밴픽을 고집해서 굳이 팬들의 욕을 들어먹습니까? "정상적인" 밴픽으로 더 쉽게 이길 수 있음에도 불구하고?
설마 슼 선수들이나 꼬마 코치가 슼 밴픽의 문제에 대한 팬들의 지적을 모르고 있는 걸까요? 혹은 객관적으로 자신들의 밴픽이 객관적으로 문제가 있다는 걸 모를까요? 그럴 리는 없지요.
하지만 그럼에도 불구하고 그런 이상한 밴픽을 많이 하고, 그럼에도 불구하고 십중팔구 승리를 가져갑니다.
거기에 대해 의문을 가지는 걸 결과론이니 롤알못의 주장이니 하는 건 글쎄요. 받아들이기 어렵군요.
Atraide
17/07/13 22:46
이유야 어찌 알겠습니까?
자기들의 실력을 과신해서 나오는 고집일수도 있고,
전술적인 해석에 있어서 남들과 다르게 해석한 결과일 수도 있고.

하지만 이유가 어쨌건,이상한 밴픽이 가끔 나오는거야 펙트죠.
그리고 경기력으로 불리한 상성까지 뒤집는 경우가 있다던가,
실수 한 두번으로 리스크 높은 픽 고른 값을 톡톡히 치른다던가 하는것도 펙트고.

님 말대로 그런 '일반적으로 이상해 보이는' 픽에 남들이 모르는 이유가 정말 있었다면,
그런 픽을 고르고 고생고생 하는 경기가 보이면 안 되는 겁니다.
아무도 눈치채지 못하고 있던 '존재할지 모르는 그 이유'로 인해 게임을 쉽게 풀어갔어야죠.
근데 현실은, 그런 픽을 고르면 실수 하나도 없이 칼날 위를 걷는 승리를 하던가,
실수 한 번에 게임을 발리던가 둘 중 하나니까요.

합리적인 이유는 없다고 봐야죠.
최소한 겉으로 보이는 플레이로는 저런 밴픽의 메리트는 보여주지 못 하고 있습니다.
그 속 마음까지는 암만 얘기해봐야 뇌피셜일 뿐이라 관심도 없고요.
SEO2015
17/07/13 22:47
흠.. 제가 이제까지 페이커 선수를 최고의 롤 선수로 생각했던 것은 항상 1위거나 적어도 1위를 다투는 "꾸준함"이라고 기억했기 때문인데, 말씀해 주신 바를 떠올리니 확실히 넘사벽이 맞네요(물론 이번 년도는 결과를 봐야겠지만 지금까지는 역시 거의 그런 것 같고..).
범일동
17/07/13 23:03
KT 역전패로 유명한건 사실인데 왜 여기서 화풀이세요
하만
17/07/13 23:13
근거리 챔피언만 스택을 쌓을수 있는데 브라움과 달리 근처에 세주아니가 있으면 근거리 챔피언이 첫타를 쳐도 스택이 쌓입니다.
SEO2015
17/07/13 23:14
그리고 그런 이상한 픽으로 충분히 이겨 보이는 결과가 많았다는 것도 팩트인데요? 지난 스프링에서도 밴픽이 이상하니 오만하니 뭐니 하는 소리가 많았던 걸로 기억합니다.
그래서 결과는? 시즌 전적 16승 2패, 결승전 3:0의 압살이었죠. 당장 결승전날 픽밴만 해도 경기 중에는 이런저런 말이 많았던 거 같네요.
거기에 대해 무조건 합리적인 이유는 없다고 할 수는 없습니다. 없는 게 아니라 찾지 못할 뿐인 거죠.
범일동
17/07/13 23:41
신났네가 뭡니까.
한심한 댓글이네요.. 이래서 아이돌 팬의 광적인 팬심이란 무섭다는 소리 듣죠 크
[LOL] 2017 챔피언스 코리아 서머 2R 6회차 (4)
PGR21 불판창입니다.
불판에 입력하는 내용은 전부 게시물에 기록되며
기존 피지알 댓글과 동일하게 취급하므로 매너있는 불판 사용을 부탁드립니다.
"!트위치 채널이름", "!유튜브 비디오ID" "!아프리카 채널명" 입력시 방송과 불판을 함께 볼 수 있습니다.

전체