PGR21.com
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
Date 2019/12/12 08:53:47
Name Star-Lord
File #1 baseball_new8_20191203_152000_002.gif (2.82 MB), Download : 33
File #2 de6e187455ff988adb0a023d8707da32.jpg (106.6 KB), Download : 23
출처 펨코
Subject [기타] 인페스티드 테란.gif




혹은 스커지

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/12/12 08:58
수정 아이콘
피하는데도 달려드는데 전방부주의 무엇...
아이지스
19/12/12 09:00
수정 아이콘
옆에서 박아도 뒤에서 덥쳐도 적용되는 킹방갓시
그림자명사수
19/12/12 09:01
수정 아이콘
아니 이건 운전자가 사람에 치인 수준인데?
콩사탕
19/12/12 09:01
수정 아이콘
뭐지?
뽀롱뽀롱
19/12/12 09:01
수정 아이콘
황색점멸이라 일단 감속 후 진행하셔야되는데
앞 시간이 짧아서 감속 후 진행한건지는 모르겠네요
크림샴푸
19/12/12 09:17
수정 아이콘
지금 저 사고는 황색점멸이고 나발이고 아무 상관없는이 거 같은데요
속도가 빨랐건 느렸건
오토바이의 측면후방으로 사람이 전속력으로 달려와서 꼴아박아 사고가 난건데
말씀하신대로 속도를 줄였다면 앞으로 치였을 확률이 더 높지
오토바이가 사람이 전속력으로 달려오는걸 보고 피할 수 있었다? 그렇게 급하게 피했으면 오토바이가 2차 3차의 대형 사고 혹은
본인만 나동그라지는 정말 안타까운 상황이 발생할 확률이 높아보이네요

그리고 저거보다 속도를 더 줄이라구요?
영상에서 보면 30키로도 안되 보이는데요
영상 제대로 보신 건가요?
그림자명사수
19/12/12 09:51
수정 아이콘
오토바이보다 사람이 빠른거 같은데요...
김유라
19/12/12 09:32
수정 아이콘
저기서 감속할거면 걸어가고 말죠...
파르릇
19/12/12 12:25
수정 아이콘
걍 영상에서 봐도
77세 노인이 달리는 속도가 오토바이보다 2배 빨라 보입니다.
감속이랑 뭔 상관인지 싶네요.
19/12/12 09:02
수정 아이콘
이거 옆에서 할배가 박은거 아니에요? 이게 왜 전방부주의지? 옆에서 박는걸 어쩌라고..
19/12/12 09:04
수정 아이콘
저 짤에서는 달리다가 마지막에 저글링처럼 달려드는데 자해공갈같아 보여요.
플레인
19/12/12 09:05
수정 아이콘
오토바이가 옆에서 달려오는 사람에 치였는데 전방 부주의라니 덜덜덜
오토바이는 피하는거같고 쫓아가서 쳐버리는데 저거 자해공갈같은거 아닌가요?
청순래퍼혜니
19/12/12 09:10
수정 아이콘
좀비 영화 한 장면인줄 알았네요.
요슈아
19/12/12 09:11
수정 아이콘
스타즈 발견한 좀비인건가...(?)
차기백수
19/12/12 09:22
수정 아이콘
이 틀 후....(teeth dentures later...)
꿀꿀꾸잉
19/12/12 09:21
수정 아이콘
높으신분들은 오토바이 타실일이 잘 없으셔서..
파핀폐인
19/12/12 09:25
수정 아이콘
아니 웃으면 안 되는데 진짜 제목캐리 크크크크크크크크크
하쿠나마타타
19/12/12 09:28
수정 아이콘
싸다구풀스윙;;;
김유라
19/12/12 09:31
수정 아이콘
아니 저게 전방주시태만이라는 놈은 눈깔이 없는건가요;; 전방과 주시와 태만의 단어 뜻부터 차근차근 설명해줘야 할듯
19/12/12 09:35
수정 아이콘
진짜 웃으면 안되는데 이건 제목캐리네요;;
공대장슈카
19/12/12 09:36
수정 아이콘
와 이건 욕이 저절로 나오는데요
19/12/12 09:41
수정 아이콘
경찰에서는 횡단보도인 점을 고려한 것 같은데,
오토바이는 100% 무과실이냐? 는 저는 잘 모르겠어요.
카페알파
19/12/12 09:47
수정 아이콘
엄격히 따지면 접촉한 위치가 횡단보도는 아닌 걸로 보입니다.
19/12/12 10:24
수정 아이콘
(수정됨) 경찰은 왜 오토바이의 과실을 말했을까?를 생각해봤을 때, 저 사유가 아닐까 였습니다. 뭐랄까.. “진입 전 속도를 줄여 서행”하며 주변 확인 후 가라? 같은 칼같은 원칙을 거론하는 것이 아닐까? 그걸로 걸면 그런 것 같기도 한데??

경찰은 왜 오토바이의 과실을 말했을까?를 생각해봤을 때, 저 사유가 아닐까 였습니다~

물론 저 뛰어온 사람의 과실이 없거나 적다는 아니구요.
경찰이나 보험에서 오토바이 과실 100%이거나 더 높게 잡는다면, 법원으로 걸어야 한다고 봅니다.
카페알파
19/12/12 10:40
수정 아이콘
잘 보시면 횡단보도 위에서 이미 오토바이가 속도를 줄이고 있고, 노인 근처에선 오른쪽으로 움직이고 있습니다. 누군가 오고 있다는 걸 인지했고, 따라서 피한 거죠. 일반적인 경우 저렇게까지 하면 접촉까지 하는 사고가 거의 안 납니다. 근데, 제가 아래 댓글들에도 적었지만, 잘 보면 노인이 '오토바이를 향해' 뛰는 것처럼 보입니다. 술에 취했건 어쨌건 사람이 뛸 때는 정면을 보고 뛰기 마련이고, 오토바이 보면서 부딪히지 않도록 뛰는 방향을 바꾸는 것도 불가능하지 않을 정도로 시간이 있었는데, 굳이 오토바이쪽으로 뛰는 건 고의적이라고 밖에 안 보입니다.

개인적인 억측이지만 경찰이 오토바이 운전자의 과실을 이야기하는 것은 사건을 빨리 끝내려는 의도가 아닐까 생각합니다. 일반적으로 사람과 오토바이가 충돌했을 경우 오토바이 잘못이다 하면 일이 빨리 끝날 거니까요. 사람이 잘못이라고 하면, 더군다나 노인 분이 잘못이라고 했을 때 그거 물고 늘어지면 상당히 귀찮아질 가능성이 크니까요. 근데, 끝까지 제대로 영상분석 같은 거 하면 운전자 잘못은 없던지, 아니면 거의 없는 것으로 나올 가능성이 커 보입니다. 아무리 봐도 저건 고의적으로 가서 부딪힌 것으로 보이거든요. 마지막에 살짝 오토바이 쪽으로 점프하는 것도 그렇고......
19/12/12 10:57
수정 아이콘
네 이게 제가 잘 몰라서 그런데요.
과실이 10%만 있어도 벌점 등은 받게 되는 것일까요? 보험비나 대인비 등 “비용”은 과실에 따라 부담할텐데, 벌점 처리를 받았다 == 과실 100%이다 인가 해서요.
과실100%일때만 벌점 부여 등이라면 이 건은 당연 법원가는 것이 맞다고 보구요.
과실이 10%만 있어도 일단 벌점을 받는거라면, 그 점은 그럴것 같기도 하다라는 의견이었어요~

“황색점멸 신호의 횡단보도에서는, 진입 전 서행” 요걸로 물고 늘어지지 않을까라는 것이고, 저는 이에 대해 판단하기가 어렵습니다 ㅠ
카페알파
19/12/12 12:15
수정 아이콘
벌점은 저도 잘...... 모르겠네요.
NoGainNoPain
19/12/12 13:56
수정 아이콘
벌점과 범칙금은 과실이 높은 쪽에만 부여됩니다.
이를 받았다는 것은 과실이 높다는 것을 의미하지 과실 100%라는 의미는 아닙니다.
19/12/12 14:13
수정 아이콘
오! 답변 감사합니다.
그렇다면 경찰은 오토바이의 과실이 50% 이상이라고 판단을 했다는것이라 봐도 되는 것일까요?
그렇다면 법원 고고 해야 하지 않을까 싶은데, 저 분이 어찌 하실지는 모르겠네요.
NoGainNoPain
19/12/12 14:22
수정 아이콘
경찰이 그렇게 판단했다는 건 맞습니다만, 법원까지 그렇게 판단하는건 아닙니다.
물론 법원에서 가/피해자가 뒤바뀌거나 무과실로 결론나오면 이를 근거로 행정소송을 통해서 경찰이 결정한 벌점과 범칙금을 무효화 할 수 있습니다만... 배보다 배꼽이 더 큰일이라서 그냥 넘기는 경우가 많죠.
40년모솔탈출
19/12/12 10:07
수정 아이콘
횡단보도 넘은데서 뛰어가서 오토바이 운전자를 덮친 상황입니다.
19/12/12 10:24
수정 아이콘
제가 너무 짧게 단 듯 하여; 위와 같은 생각이었습니닼
운빨로간다
19/12/12 09:44
수정 아이콘
측방도 주시해야되나..?
카페알파
19/12/12 09:45
수정 아이콘
(수정됨) 저거 자해공갈 같은데요. 뛰는 거 잘 보시면 오토바이를 '보고' 따라갑니다. 영상분석 제대로 하면 일부러 가서 부딪힌 걸로 나올 거 같은데요. 술취해 있었고 무단횡단이라고 해도 보통은 최단거리로 건너는 식으로 뛰지 저렇게 안 뜁니다. 잘 보면 오토바이의 위치에 따라 뛰는 방향이 살짝 바뀌고 있고요. 저렇게 뛰어 길을 건너는 경우, 더구나 저렇게 전력질주를 할 때 직선으로 뛰지 방향을 바꾸면서 뛰진 않게 됩니다. 그리고 마지막에 오토바이에 충돌하기 직전에 오토바이를 향해 '점프' 합니다. 만일 정말로 우연히 방향이 같았고 어쩌다 부딪힌 거라면 저렇게 점프하지 않겠죠. 아무리 봐도 오토바이에 일부러 부딪힌 건데요, 저건.
19/12/12 09:47
수정 아이콘
경찰이 제정신인가...? 음..
19/12/12 09:54
수정 아이콘
싸다구 맞고 쓰러졌어야...
나른한날
19/12/12 09:59
수정 아이콘
77세 노인이 엄청 잘뛰네요
19/12/12 09:59
수정 아이콘
아무리 봐도 저는 옆에서 들이받힌 걸로 보는데 전방주시 얘기가 어떻게 나오는 걸까요;;
솔로15년차
19/12/12 10:01
수정 아이콘
감염된 테란 병사가 저렇게 달려주면 참 좋을텐데. 달리는 척만하고 너무 느림.
초록물고기
19/12/12 10:10
수정 아이콘
사고지점은 측방이지만 이미 전방에서 노인이 달려오고 있다는 걸 안 순간부터는 큰 의미가 없습니다. 계속 주시하면서 관찰할 의무가 있어서요. 다른 무단횡단 사건들과 마찬가지로 고의성 입증이 되지 않는한 책임을 피하기 어렵죠.
카페알파
19/12/12 10:15
수정 아이콘
(수정됨) 1. 오토바이의 움직임을 보면 노인 근처에서부터 우측으로 이동합니다. 즉 노인이 뛰는 걸 인지했고 피하려는 노력을 했다는 이야기입니다.

2. 횡단보도를, 그것도 조금 떨어진 것도 아닌 바로 옆에 두고 뛰고 있고, 보면 뛰는 방향이 오토바이의 위치에 따라 조금씩 바뀝니다. 즉, 오토바이를 향해 달려가고 있는 듯 보입니다. 보통 뛰어서 길을 건널 때 저렇게 대각선으로 뛰지 않으며 보통 뛰는 사람은 전방주시를 하기 마련인데, 오토바이 쪽으로 뛴다? 이건 오토바이랑 고의로 충돌하려는 의도로 밖에 안 보입니다. 백 번 양보해도 보통은 오토바이 뒤쪽으로 뛰겠지요.

3. 그리고 만일 충돌할 때, 그리고 그 직전까지 노인을 주시하고 있었다면 그거야말로 '전방주시의무' 위반입니다. 노인이 완전히 옆, 혹은 옆으로도 약간 뒤쪽에 위치해 있는데, 앞을 보지 말고 옆을 보고 운행하라는 이야기인데요.
초록물고기
19/12/12 10:35
수정 아이콘
황색점멸구간이므로 서행하면서 주의할 의무가 있고 거기에 노인이 뛰고 있다는 걸 인지한 순간 속도를 더 줄이거나 아예 멈춰서는게 맞습니다. 전방주시의무라는게 전방만 주시하라는게 아니라 전방을 주시하다가 뭔가 나타나면 그것과 충돌하지 않게 하는 의무를 말하는 겁니다. 그리고 노인이고 술에 취해있었으니 고의성은 입증될 수 없다고 보는게 맞습니다.
물론 운전자는 피해서 갈 생각이었고 설마 저정도 속도로 달려올 것 까지 뛰어올지는 몰랐다는 점에서 소위 똥밟은 상황인것은 맞는데 대부분 보행자 사고가 다 그런식입니다. 일단 차가 피할 수 있는 가능성이 조금이라도 있으니 다 과실로 취급합니다. 무과실로 되려면 차사이에서 저정도 속도로 뛰어나와야 하고 인식할 틈조차 없는 경우에나 기대해 볼만 합니다. 기본적으로 법집행기관이 모두 보행자 위주로 판단하고 있으니까요. 조금 떨어지긴 했으나 횡단보도 부근이라는 것도 운전자에게 불리한 사정이구요.
카페알파
19/12/12 10:43
수정 아이콘
(수정됨) 잘 보시면 오토바이가 횡단보도 진입하면서 속도를 줄였습니다. 그리고 노인이 뛰는 것을 인지했다고 보이는 시점에서 오른쪽으로 이동했구요. 그리고 노인이 있는 위치를 완전히 통과했는 데도 노인이 굳이 쫓아가서 부딪힌 상황입니다. 솔직히 자해공갈이 의심되는 상황인데요?

엄격히 말해 '저정도 속도로 노인이 달려올 걸 몰랐다' 가 아니라 '굳이 오토바이를 쫓아 뛰어와서 충돌할 줄 몰랐다' 가 맞는 상황으로 보입니다. 분명히 노인이 있는 지점을 통과했거든요.

그리고 '술에 취해 있었다' 고 해서 취중에 한 행동이 모두 고의성이 없다고 할 수는 없을 텐데요? 솔직히 저 뺨을 때린 행동도 놀라거나 화가 나서 그랬다기 보다는 기선제압을 위해 철저히 계산 하에 한 행동으로 보입니다.
슈프림양념치킨
19/12/12 10:57
수정 아이콘
보행자 기준이 되는게 맞기 때문에 원칙상으로 윗분 말대로 멈춰서는게 맞습니다.
노인이 고의성이 있었을수 있겠지만 법의 테두리안에서 증명하기는 매우 어렵습니다.
초록물고기
19/12/12 11:00
수정 아이콘
뭐 자해공갈의심은 저는 고의입증에 필요한 정도로는 부족하다고 봅니다. 의심은 물론 할만 합니다만 술에 취해서 전방을 못보고 달린 것이고 술에 취해서 폭행도 한 것이라고 볼 수도 있어서요. 이 영상만 보면 횡단보도 옆에서 출발해서 살짝 대각선으로 달린 느낌인데 만약 다른 각도에서 찍은 화면으로 노인이 굳이 오토바이를 주시하면서 진로를 수정하는 장면이 있다면 고의성 입증도 될 것이고 그러면 다른 문제가 될 것 같기는 합니다. 그렇지만 지금 영상만으로는 제의견은 피해자 과실이 상당하기는 한데, 가해자가 무과실인가 하면 저는 법원에서 과실을 인정할 것 같습니다. 한문철 변호사는 어떨지 궁금하긴 하네요
우울한구름
19/12/12 11:36
수정 아이콘
저거 심지어 충돌 직전에 노인이 오토바이를 향해 점프하는 거 같은데요.
카페알파
19/12/12 12:13
수정 아이콘
충돌 직전 장면을 보면 오토바이 뒷쪽을 향해 "뛰어올랐습니다.' 물론 갑자기 돌아보니 오토바이가 있어서 놀랐거나 피하려고 점프하는 움직임은 아니구요. 전방주시하지 않고 뛰는 사람이 저렇게 정확하게 오토바이를 향해 점프할 수 있는지는 모르겠네요. 그리고 노인이 반쯤 뛰어 왔을 때 오토바이는 이미 노인을 지나쳤습니다. 횡단보도를 지난 상태에서 이미 지나친 사람이나 동물에 대해 주의 의무가 있는지도 잘 모르겠네요.
카페알파
19/12/12 12:18
수정 아이콘
굳이 과실 여부를 이야기하자면, 원론적인 이야기인 횡단보도 앞에서 일단 멈춤이 안 되었다는 거랑, 충돌시 '움직이고 있었다' 이 두가지인데, 이거 생각하더라도 노인분이 가해자가 되어야 하는 거 아닌가 생각합니다만.
사악군
19/12/12 10:40
수정 아이콘
보고 옆으로 피하는데 그걸 따라가서 덮치는데요..?
19/12/12 10:22
수정 아이콘
아이고 운전자 양반 정말 똥 밟았네요...
머나먼조상
19/12/12 10:31
수정 아이콘
경찰 미쳤네요
19/12/12 10:41
수정 아이콘
노인이 그냥 꼬라박네요 방향전환까지 하는데...
19/12/12 10:46
수정 아이콘
여기서 볼진의 교훈이...
19/12/12 14:34
수정 아이콘
흐미xx
헤나투
19/12/12 10:46
수정 아이콘
이거 진짜 자해공갈아니고 일반사고인가요??
폰독수리
19/12/12 10:56
수정 아이콘
뺨 맞은건 그냥 넘어가요?
19/12/12 11:02
수정 아이콘
뤠디포더쓰웜
쿠크다스
19/12/12 11:02
수정 아이콘
어떻게 피하든 멈추든 와서 부딪혔을겁니다.
블랙스타
19/12/12 11:07
수정 아이콘
딱봐도 일부러 부딪혔네요
후치네드발
19/12/12 11:08
수정 아이콘
저건 횡단하는 게 아니라 자해공갈 수준인데;;
이혜리
19/12/12 11:15
수정 아이콘
볼 수록 웃기네요 크크크
모리건 앤슬랜드
19/12/12 11:19
수정 아이콘
노인페스티드 테란.....
이양현
19/12/12 15:07
수정 아이콘
크크크크
다람쥐룰루
19/12/12 11:31
수정 아이콘
자해공갈 아닌가
체리과즙상나연찡
19/12/12 11:43
수정 아이콘
만약 저러다가 죽었는데 뒷차 블박도 없었다면 어떻게 되었을까 생각하니 소름
Lord Be Goja
19/12/12 12:25
수정 아이콘
죽으면 오히려 나을지도 몰라요.경찰입장에선 죽은 사람은 따지지도 않으니 가해자말만 들어주는게 쉬울듯
새벽목장
19/12/12 11:57
수정 아이콘
이걸 쉴드치네..
19/12/12 12:02
수정 아이콘
오토바이 운전자 때리려고 달려가는 사람으로밖에 안 보이는데요..;;;
19/12/12 12:03
수정 아이콘
그니까 내가 술먹고 걸어가다가 오토바이 쫓아가서 덮치면 오토바이 운전자 잘못이라 이거군요
디스커버리
19/12/12 12:11
수정 아이콘
(수정됨) 저도 골목길에서 운전하고 가는데 만취한 분이 음식점 앞에 계단을 헛딛으셨는지 넘어지면서 제 차 운전석 뒤에 박으면서 차 움푹 들어갔었는데 말이 안통해서 경찰불렀는데 차 대 사람이고 주행 중이었기 때문에 제 잘못이라 하더라구요 결국 자비로 수리하고 억울해 죽는줄 알았습니다 그때 생각만 하면 울화통이 치미네요 저분도 노인을 인지한 시점에서 일단정지했으면 시시비비 가릴것도 없이 무과실이었을듯 하네요 마지막에 보니 니킥을 날리시네;;
19/12/12 12:24
수정 아이콘
귀신은 뭐허냐
우리는 하나의 빛
19/12/12 12:38
수정 아이콘
.... 댓글들 읽다가 위에 올려다봤더니....
제목 그대로 갑자기 돌진하네요;;;
에밀리아클라크
19/12/12 12:49
수정 아이콘
뛰는모습도 무섭네요;;
삼성그룹
19/12/12 13:03
수정 아이콘
무단횡단부터 극혐이네요. 오토바이 무죄.
19/12/12 13:45
수정 아이콘
아니 오토바이보다 사람이 빠른데 이걸 오토바이보고ㅠㅠ
클로로루실후르
19/12/12 16:10
수정 아이콘
제목 크크크
실바나스 윈드러너
19/12/12 16:23
수정 아이콘
덜덜
HuntCook
19/12/12 19:28
수정 아이콘
풀페이스 썼으면 따귀는 안맞았을텐데..
19/12/12 23:52
수정 아이콘
저상황이면 어찌.피하죠
배고픕니다
19/12/13 01:22
수정 아이콘
진짜 어이없네요 77세노인이 저렇게 정정하게 뛰어온다는거랑 일어나서 따귀때리고 경찰오니 엎어진다고요 크크
19/12/14 12:17
수정 아이콘
늙을라면 곱게 늙지 나이를 똥구녕으로 먹었네요
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
공지 수정잠금 댓글잠금 [기타] [공지] 유머게시판 게시글 및 댓글 처리 강화 안내 (23.04.19) 더스번 칼파랑 23/04/19 73619
공지 댓글잠금 [기타] 통합 규정(2019.11.8. 개정) jjohny=쿠마 19/11/08 520127
공지 [유머] [공지] 타 게시판 (겜게, 스연게) 대용 게시물 처리 안내 [23] 더스번 칼파랑 19/10/17 520970
공지 [기타] [공지] 유머게시판 공지사항(2017.05.11.) [2] 여자친구 17/05/11 899889
497647 [기타] 과외 학생 할머니한테 살크업 당한 선생님..JPG [12] insane6857 24/03/28 6857
497638 [기타] 임박한 AI의 반역 [4] 퀀텀리프3746 24/03/28 3746
497633 [기타] 2015년에 러시아에서 제안했다는 슈퍼하이웨이 [23] 우주전쟁6120 24/03/28 6120
497631 [기타] 아빠 머리채 잡는 효녀.mp4 [17] insane5653 24/03/28 5653
497630 [기타] 삼성, 세계 반도체 기업 순위 3위 [22] 크레토스7385 24/03/28 7385
497626 [기타] 부산에서는 흔하다는 튀김 [55] 쎌라비8465 24/03/28 8465
497624 [기타] 프로페시아 경영진 [22] 묻고 더블로 가!5568 24/03/28 5568
497623 [기타] 근본인 오리온 초코파이 변천사 [27] 쎌라비4708 24/03/28 4708
497622 [기타] [파묘] 인기에 힘입어 뒤늦게 노젓는 곳 [16] 우주전쟁4877 24/03/28 4877
497617 [기타] 약후) 새로 오신 PT쌤의 보조가 상당히 어설프다 [14] 묻고 더블로 가!6761 24/03/28 6761
497616 [기타] 구글,인텔,퀄컴 연합전선으로 정면승부 [14] Lord Be Goja3338 24/03/28 3338
497614 [기타] 2024 World Car of the Year에 선정된 자동차 [17] 우주전쟁2681 24/03/28 2681
497611 [기타] 갓직히 네이버에서 AI 빨리 맹글어야 하는 이유 [20] Lord Be Goja4315 24/03/28 4315
497609 [기타] 한국에서 나라 망할때까지 영화화될 가능성이 없는 역사적 사건 [41] 보리야밥먹자5706 24/03/28 5706
497601 [기타] 국군 장병 휴대전화 사용 정책 홍보 캠페인 [27] 주말3816 24/03/28 3816
497600 [기타] 2016년 지하철 투표 독려 광고 [11] 주말3125 24/03/28 3125
497597 [기타] 결산공고 시기의 흔한 풍경 [17] Neo4711 24/03/28 4711
497592 [기타] 입으면 달리기에 집중할수있는 러닝웨아 [8] Lord Be Goja4002 24/03/28 4002
497588 [기타] 출시예정인 뉴 제로음료 [41] 껌정5750 24/03/28 5750
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로