PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2021/11/24 22:16:55
Name 에이치블루
File #1 20211124_213434_1.png (38.3 KB), Download : 0
Subject [일반] 코로나, 혹시 연령대 별로 지침을 다르게 주면 효과가 있지 않을까요? (수정됨)


0. 현재 확진자수는 미답의 4천명대에 도달했고,
위중증 환자는 폭증하고 있습니다.
(1주에 8~12% 비율로 증가 중입니다.)

1. 그러나 위중증 표를 보면 의외의 결과를 볼 수 있습니다.

출처는 아래와 같습니다.
https://www.kdca.go.kr/board/board.es?mid=a20501010000&bid=0015&list_no=717614&cg_code=&act=view&nPage=1



위중증 표를 보면,
50대 이하는 확진자가 늘어도 위중증 환자는 늘지 않네요.
오히려 줄어드는 연령대도 보입니다.

따라서 50대 이하의 경우에는 위드코로나 정책 시 상정했던,
"확진자는 늘어도 위중증은 늘지 않는다"가 맞다고 보여집니다.

그러나 60대 이상은 거의 확진자 수 증가 속도와 유사하게,
정말 급격하게 늘어나는게 눈에 보입니다. 70세 이상이 가장 높고요.

그럼 60대 이상은 확진자가 늘고, 위중증도 같이 늘고 있다, 라는 결론입니다.


2. 음... 사실 이걸 굉장히 거칠게 표현하면,

"위드 코로나" 정책으로 일상이 회복되어 서비스업을 활용하는 분들은 50대 미만입니다.
백신(이 워킹한다고 치고) 덕분에 위중증 이행률도 매우 낮기 때문에,
일상 회복은 50대 이하 분들에게는 그야말로 실감나게 "안도감"으로 다가옵니다.

그러나 일상 회복은 필연적으로 무증상을 포함한 코로나 전파율을 더 높이게 됩니다.
그리고 그 결과는 60대 이상 연령자의 코로나 위중증 확률이 올라가는 것으로 나타나게 됩니다.
따라서 일상 회복은 60대 이상 분들에게는 "위협"으로 나타납니다.

그리고 위중증 증가는 가용 병상의 문제가 되어 의료붕괴와 연결되므로,
반드시 통제해야할 요소일 것입니다.
락다운 비슷한 통제를 걸 수도 있고, 재택 치료를 명할 수도 있겠습니다,
외국처럼 간이병상에 산소호흡기를 비치하는 식의 처절한 대비도 가능할 수 있습니다.

그러나 나이대에 달라 다른 증상을 보인다고 알려져있는 이 코로나는,
위중증 숫자에서는 정말 잔인할 정도로
나이에 따라 다른 양상을 보여주고 있는 바,
앞으로의 정책은 이 부분에 집중해야 하지 않을까요?


3. 넓게는 우리나라 구성원, 좁게는 정부 담당자는
이 부분에서 선택을 해야 한다고 봅니다.

1) 모든 세대가 희생해서 60대 이상을 더 많이 살릴 것인가.
2) 아니면 위드 코로나를 지속해서 60대 이상의 희생을 감수할 것인가.

우리나라는 지금까지 1)을 전체적으로 잘 해왔다고 생각합니다.
그러나 백신 접종률 덕에 2)를 2~3주나마 맛본 지금,
1)로 돌아갈 수 있을까요? 솔직히 대단히 회의적입니다.

무척 어렵겠지만,
연령/세대 별로 행동 지침을 다르게 주는 게 필요해 보입니다.
예를 들면 60대 이상은 서비스업 출입 시간을 다르게 지정하는 건 어떨까요?
아니면 60대 이상은 다른 연령대 구성원이 집안에 있을 시
가정에서도 마스크를 착용하는 지침... 같은 것입니다.
또는 사람들의 사기/기분에 영향을 미치는 경기장/엔터테인먼트 산업의 경우,
50대 이하는 출입 전면 허용, 60대 이상은 통제...같은 좀 극단적인 정책도 생각해볼 수 있겠습니다.

4. 연령/세대별로 차별적인 코로나 행동 정책이 무슨 의미가 있느냐...

서비스업을 열고 닫고에 영향을 미치게 됩니다. .
은퇴 연령 이하이므로 경제를 돌리고 서비스업을 활용하는 주요 연령대가 20~50대니까요.

이러한 결론이 넌센스처럼도 보이지만,
그럼에도 통계 표는 숫자로 결과를 보여주고 있습니다.
위중증은 50대 이하에서는 증가하고 있지 않습니다.


[참 제가 쓰면서도 계속 답이 없고,
나이로 잘라서 행동지침을 정해주는게, 실제로 실행이 가능할 것인가?
하는 부분이 걸립니다. 저부터도 얼척없네 싶기도 하고요...]


그러나 위중증은 60대 이상만 늘어나는 저 숫자를 보면서
이런 저런 생각을 하게 됩니다...


다른 분들 생각은 어떠신가요...




통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/11/24 22:23
수정 아이콘
안그래도 세대갈등 심한데 본문처럼 하면 나라에서 세대갈등 더 조장하는거죠
에이치블루
21/11/24 22:26
수정 아이콘
당연히 누구라도 그런 결론에 이를거라 생각합니다.

그러나 모든 국민 구성원이 또 다시
10시 이후 식당 금지, 마트 금지, 경기장 무관중 등을 감당할 수 있을까....
하는 생각이 듭니다.

연령대별 상이한 위중증 이행률에 기초한 차별적 정책이
한가지 선택지가 될 수 있다고 생각했습니다.

뭐...제가 쓰면서도 "이걸 실제로 실행할 수 있는 정부가 있겠냐"는 생각은 계속 들었습니다.
휴우...입니다.
21/11/24 22:30
수정 아이콘
세대로 분열을 일으키는 정책이 나온다면 그 정책이 처음일리는 없고 이후에도 계속 나올텐데 그렇게 되었을때 낭비되는 자원과 유발될 사회분위기 저하가 코로나 피해보다 더 심각할겁니다. 남녀갈등만 봐도 답 나오죠...
21/11/25 14:51
수정 아이콘
저도 결국 이렇게 흘러가던가 흘러가지 않아도 정권까려는 언론들은 이렇게 몰아가서 결국 대세여론으로 만들꺼라봅니다. 예외를 두기 시작하면 잡음이 많아지고 쌈밖에 안날꺼라서
21/11/24 22:30
수정 아이콘
백신 나와도 이모양이라 걸릴 사람은 걸리고, 죽을 사람은 죽어야 정리될 상황 같아요.
21/11/24 22:32
수정 아이콘
국가에서 대놓고 민폐 연령층이라 낙인찍는거라서요
바람돌돌이
21/11/24 22:34
수정 아이콘
60대 이상이 백신접종시기가 일러서 그래요. 부스터샷 맞으면 해결되겠죠
에이치블루
21/11/24 22:37
수정 아이콘
이 말씀이 답이기를 바랍니다.

60대 이상...숫자는 나이일 뿐 중요한건 부스터샷이었다는 통계가 꼭 나와줬으면 좋겠습니다.
해달사랑
21/11/24 22:35
수정 아이콘
확실한건 대선은 망할듯. 어떤 의미로 하자는건 알겠지만, 받아들이는 사람 및 사회적 분위기상 절대 불가능한 제안.
이른취침
21/11/25 10:39
수정 아이콘
정읍읍 시즌2 되는거죠.
조중동이 야리돌림을 아주 찰지게 해줄 겁니다.
이찌미찌
21/11/24 22:36
수정 아이콘
집에가서 옮기는 것이 막아지나요?
에이치블루
21/11/24 22:40
수정 아이콘
이게 사실 생각해보면서도 해결이 안되더라고요.

그래서 집에 가서 옮기는 세대원이 있는 경우, 집에서도 방역을 해라....
라는 건데 솔직히 이건 불가능한 일이라고 저도 생각합니다.
(저도 가족이 있습니다. 크크. 사실 답이 없습니다. ㅠㅠ)

근데 그러면
답은 그냥
전 세대가 다 위증증 부담을 감당하고 자영업자 분들은 또 다시 고통을 겪으시라는 결론 뿐이어서요.

정녕 그거 밖에 없을까 하다가 나온 궁여지책입니다.
효과가 없을거 같으면 포기해야죠.

그렇지만 저 위중증 이행률은 참 유혹적이네요...
이제는 백신도 다 맞춰서 50대 이하에게는 더욱 유혹적이기도 하고요.
Arsenal.
21/11/24 22:44
수정 아이콘
정책 자체는 괜찮을 수도 있지만 세대 갈등 조장으로 박살날겁니다.
결국 현재 문제는 고령층의 돌파감염이 가장 큰 문제라고 보기 때문에 고령층의 부스터샷이 얼마나 빨리 진행 되느냐가 관건이라고 봅니다.
21/11/24 22:48
수정 아이콘
이것저것 다하면 좋겠지만 이제는 60대 이상 부스터샷에 초점을 맞춰야죠.
답이머얌
21/11/24 22:54
수정 아이콘
그냥 입 꾹 다물고 추가접종 등 할 거 하면서 거리두기 완화를 계속할수 밖에 없어요.

알아도 말하지 말라 이런 정책으로 갈수 밖에 없을 것 같습니다.
21/11/24 22:58
수정 아이콘
적당한 규모로 유행시켜서 의료마비 살살 보여주고 안죽으려면 알아서 맞아라 정도로 가야죠. 돌아가시는 분들도 있겠지만 어쩌겠어요.
후랄라랄
21/11/24 23:11
수정 아이콘
사실 코로나는
고령인구를 위해 젊은이들이 너무 많은 희생을 한겁니다.
40대,50대는 부동산 폭등으로 자산이 많이 늘었고
10대는 교육, 20대는 취업에 많은 피해를 입었습니다.
60대 이상 연령의 생명을 위해
젊은이들은 2년이상 타임머신 탔는데
이젠 다른 나라처럼 희생이 있더라도 정상으로 와야죠
서류조당
21/11/24 23:14
수정 아이콘
맞는 말씀입니다.
21/11/24 23:41
수정 아이콘
잔인한 말이지만 그렇죠.. 젊은사람들은 걸려도 별로 위협이 될만한 병은 아닌데..
VictoryFood
21/11/25 00:15
수정 아이콘
교육, 취업을 위해 사람 목숨 버리자고 하면 안되니까요.
서류조당
21/11/25 00:54
수정 아이콘
진짜 사람 목숨이 최우선이면 이 글에서 얘기하는 것처럼 노년층의 외부활동을 막아도 아무 문제될 게 없죠.
노년층 위중증 환자가 폭증하니까 노년층의 외부활동을 막자. 얼마나 간명합니까?
VictoryFood
21/11/25 00:56
수정 아이콘
가족간 감염의 위험이 있으니 노년층의 생명을 보호하기 위해 노년층을 격리 수용합시다?
서류조당
21/11/25 00:57
수정 아이콘
가족간 감염으로 인한 위중증 환자가 폭증하면 그렇게 못할 거 없죠. 사람 목숨 버리자고 하면 안된다면서요.
VictoryFood
21/11/25 01:01
수정 아이콘
그럼 그렇게 대놓고 주장하면 됩니다.
미국에서 부머 리무버라고 열심히 떠들잖아요.
다른 사람의 큰 희생보다 내 작은 희생이 더 중요한데요.
썬업주세요
21/11/25 10:32
수정 아이콘
이쯤되면 그건 가족들이 알아서 희생할 일이죠.
정말로 할만큼 했지 않습니까
21/11/25 00:55
수정 아이콘
그런 당위론이 항상 옳지는 않습니다. 이 상태에서 이전처럼 거리두기 더 하면 생활고나 다른 사유로 죽는 사람들이 더 많아질 겁니다. 사회문제는 당위성만으로 해결되는게 아니죠.
후랄라랄
21/11/25 06:24
수정 아이콘
얼마전에 글을 읽었는데 2년사이에 암발생율이 낮아졌다고 합니다.
물론 암이 줄어든게 아니고 코로나쪽으로 의료 역량이 집중되고 사람들이 병원 가기를 꺼려해서 진단을 못해서 그건거지요
미리 발견했어야 하는 암이 코로나로 인해 무럭무럭 자라고 곧 생명도 잃을겁니다.
자원은 한정 되어 있습니다 그걸 배분해야 하는데
우리사회가 지속가능하고 만인에게 공정하게 배분되야합니다.
백신접종까지 많은 분들이 비누가 물에 녹듯 희생하고 배려 했습니다. 언제까지 배려와 희생을 강요할순 없지요
21/11/25 00:31
수정 아이콘
0대도 마스크 쓰거 다니느라 제대로된 성장을 못하는거 같습니다 보고 배우는것고 느린거 같고..
Lahmpard
21/11/25 13:34
수정 아이콘
입모양을 못봐서 말 배우는 게 느린걸 느낀다는 맘카페의 공통된 의견이 있더군요
Janzisuka
21/11/24 23:17
수정 아이콘
전 그냥...
추가접종까지 확인 할수있게 해주고
인샌티브 유지하는데 현 4인+접종인원에서
2+접종인원으로 변경하거나
접종을 어쩔수 없이 못하는 인원에 대한 증명서 발급하면 좋겠어요
단순 연령대만의 문제인지 미접종자 또는 백신효과가 떨어지는 상태의 위험층인지...좀더 명확하게 알리고
접종장려와 인센티브로...(결국 패널티긴 하지만)
더치커피
21/11/24 23:57
수정 아이콘
어차피 말 들을 사람은 듣고 안 들을 사람은 안 듣습니다
그냥 지금대로 가야죠 뭐
돈벼락
21/11/25 00:02
수정 아이콘
발끈하기 딱 좋은 방법
손금불산입
21/11/25 00:03
수정 아이콘
AZ, 얀센, 화이자 가지고 서로간 갈라쳐서 싸우는 것도 지나서 이젠 백신 접종 자체를 두고도 이러네 저러네 말들이 많은데 본문처럼 지침 차등을 두면 정말 난리가 날 것 같네요.
하얀 까마귀
21/11/25 00:13
수정 아이콘
50대는 약간 애매하지만 40대 이하는 코로나에 걸리는 것을 딱히 두려워 할 필요가 없습니다. 오히려 40대 이하는 많이 감염되어서 면역을 획득할 수록 일본처럼 빨리 안정적으로 갈 수가 있습니다. 지금처럼 무증상 감염자를 아득바득 찾아내서 격리하기 보다는 유증상 감염자만 코로나 검사를 하고 격리하고 60대 이상에서는 백신 추가 접종을 다시 의무화해서 적극적으로 추가접종을 하는 방식으로 가는 것이 좋을 것 같습니다.

통계가 연령별 차이를 명확히 드러내는데, 대응 방식에서 나이를 무시하는 것이 비과학적이죠.

요새 초등학생들 확진 되었다고 반 전체가 하교하고 이러는 모습을 보다보면 저게 과연 맞아? 하는 생각이 절로 듭니다. 어린애들은 오히려 막 걸려서 빨리 면역을 획득하는 것이 나을 수도 있는데 말입니다.
21/11/25 00:16
수정 아이콘
(수정됨) 감염률도 50대까지와 60대 이상이 크게 차이나는데, 저도 가능하기만 하면 그러고 싶습니다.
그런데 불가능하죠. 당장 몇달전에 20~30대 감염률 늘었을때 여기서도 무슨 얘기 나왔는지 뻔히 봤는데요. 세계적으로도 세대별로 나눠 통제하는 국가 없을겁니다.

가장 빠른건 영업시간제한이나 인원제한을 통한 이동량 감소인데 이건 선뜻 못 꺼낼겁니다. 인원제한은 약간 강화할 수 있겠지만요.
그것보다는 전반적인 백신패스의 확대 (식당까지 포함한), 그리고 백신패스에 부스터샷을 포함하는게 낫지 않을까 싶습니다.
결국 고령층에 필요한건 백신입니다. 몇번, 몇십번을 강조해도 지나치지 않아요. 35만명의 80세 이상 미접종자 (70대: 22만명, 60대: 30만명), 올해 내 추가접종 대상자인 1,378만명 중 얼마나 많은 사람들이 얼마나 빨리 부스터샷을 맞냐가 올 겨울을 결정할 겁니다.

https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1463452535247806464

영국 파이낸셜타임스에서 데이터,인포그래픽 담당자 트위터 오늘자 스레드 중 일부인데, 영국 고령층 부스터샷이 어떻게 고령층의 감염과 입원을 꺾이게 했는지 잘 보여주고 있습니다. 우리가 해야할 일이고요.
에이치블루
21/11/25 08:18
수정 아이콘
감사합니다 엄청 극적이네요
오클랜드에이스
21/11/25 00:31
수정 아이콘
확진자 및 위중증자 비율 중 미접종자/접종자 돌파감염 비율이 있으면 좋겠네요.

그거 해서 유의미한 차이가 있으면 미접종자들은 더 불편하게 만드는 수 밖에요.
Extremism
21/11/25 02:16
수정 아이콘
그런 자료 만들어도 조작된 자료라며 음모론이라고 믿는건 똑같아서 불편하게 만들지도 않습니다. 정책적으로 불편하게 만들어도 안 맞을 사람은 안 맞아요 크크크
21/11/25 00:33
수정 아이콘
(수정됨) 위중증이 늘어나지 않는다, 일상회복이 중요하다.. 물론 이런 것도 있지만, 단순히 코로나라는 바이러스를 약화시킨다는 목적으로 한정해서 보더라도 많은 사람들이 감염경험을 되도록 빨리 + 최대한 대규모로 얻어야 하기 때문에 특히 젊은 층의 활동을 의도적으로 장려해야 하는 것은 맞습니다.

다만 규제의 기준에 그렇게 연령 자체를 박으면 당연히 반발이 나오죠. 내용이 그렇게 딱 이분법적으로 갈릴 필요가 없습니다.
특정 업종을 규제하는 것은 우회적인 방식이 됩니다. 각 업종들의 주 이용 연령층에 따라 규제하는 것은 충분히 가능하며, 그 규제에 대해 설명할 때 연령 부분은 빼고 그 외의 명분을 갖다붙이면 되죠.
예컨데 종교시설의 인원제한 해제는 긴 기간에 걸쳐 보류하고 독서실, PC방의 영업시간 제한 해제를 더욱 빨리 시행하는 것은 그런 우회방법으로 성립이 가능합니다.

그런데 개인적인 생각으로는, 그런 의도를 솔직하게 말해도 사람들이 충분히 이해해줄 것으로 생각합니다.
어설프게 우회하지말고, 젊은층의 자연면역 획득이 중요하면서 노인층의 위험을 줄이는것도 중요하다는 것을 제대로 설명하는 것이 오히려 반발이 적을 것으로 생각합니다. 제대로된 설명을 솔직하고 진정성있게 한다면 잘 알아듣는 것이 한국 국민성의 특성이라고 생각합니다.
요정테란마린
21/11/26 01:46
수정 아이콘
[많은 사람들이 감염경험을 되도록 빨리 + 최대한 대규모로 얻어야 하기 때문에 특히 젊은 층의 활동을 의도적으로 장려해야 하는 것은 맞습니다.] 사실 이 전제가 오랫동안 거부되어왔고 받아들여지기 힘든 주장이었죠. 그렇기에 오히려 실제 방역대책은 그 반대였던 것 같습니다. 대표적으로 젊은 층이 많이 이용할 가능성이 높은 헬스장 등은 방역을 강화하는 상황이죠.
소믈리에
21/11/25 02:13
수정 아이콘
백신 한 3-6개월에 한번씩 맞아야하는거 아닌가 싶네요

저는 좋아요. 백신휴가 넘모 좋아

근데 치료제는 언제 나오나요?
마바라
21/11/25 03:27
수정 아이콘
(수정됨) 젊은 사람들은 코로나 걸려도 안죽으니
"걸려서 응원하자" 식의 주장이 있는데
코로나 후유증이라는게 있거든요

"목욕만 해도 쓰러질 정도"… 코로나 완치 후 더 심각한 후유증들
https://n.news.naver.com/article/277/0005004243

후유증의 위험성이 얼마나 되는지에 대한 연구결과는 없을까요
(위중증에 해당되지 않더라도 탈모는 치명적이잖아요;;)
사울 굿맨
21/11/25 09:13
수정 아이콘
작년부터 후유증 얘기 나올 때마다 주장한건데, 이를 널리널리 홍보하면 정부가 제발 밖으로 나오라고 해도, 사람들이 알아서 거리두기 5단계에 돌입할 겁니다.
그런데 지난 2년간 전 세계 어디에서도 그랬다는 얘기는 못들었네요.
그렇다면 둘 중 하나죠.
후유증이 극히 드물거나, 그다지 심하지 않거나...
둘 다일 수도 있고요.
어라? 이러면 코로나 백신이네?
마바라
21/11/25 10:25
수정 아이콘
전 세계 코로나19 생존자 40% 이상이 장기적 후유증에 시달리고 있는 것으로 조사됐다
https://n.news.naver.com/article/296/0000052791

기사에 논문 볼수 있는 주소도 있습니다만
제가 문외한이라 본다고 알수 있는것도 아니라서
사울 굿맨
21/11/25 10:51
수정 아이콘
(수정됨) 그럼에도 불구하고 코로나 걸릴까봐 집안에만 틀어박혀 있다는 사람의 얘기는 못들어 봤네요.
작년 초에 봉쇄 주장하는 분들 중에 코로나가 창궐하면 패닉으로 인해 소비가 급격히 위축되어, 오히려 경제가 훨씬 더 망가진다고 하던 분들이 있었는데, 가장 심하다는 미국이나 인도도 그닥 망한 거 같지는 않고요.
다들 걸려도 40프로 안에는 안들 자신이 있어서 그러나 봅니다
마바라
21/11/25 11:08
수정 아이콘
안티백서들이나 마스크거부하는 사람들도 있으니
개인선택에 대해서 얘기하는건 아니구요

코로나 글은 많은데 후유증에 대한 글은 거의 없어서
잘 아시는 분들의 의견을 듣고자 남긴 댓글입니다
요정테란마린
21/11/26 01:52
수정 아이콘
코로나 외에 리노, 인플루엔자 같은 것도 각 잡고 후유증 조사하면 비슷한 얘기가 나올 거라 봅니다.
하나의 바이러스에 후유증 조사, 동선추적, 격리 등 이렇게 많은 자원을 투입한 적이 없어요.
그렇기에 치명적이란 판단을 하고 변이를 찾고 후유증을 찾을수록 오히려 더 심각해지는 문제를 낳는다 봅니다.
또한 통계도 그런 목적을 갖고 수집될 수밖에 없고요.
전제 자체가 "코로나는 얼마나 치명적이고 충격을 주는가?" 로 출발하니 통계도 코로나의 어떤 치명성이 있다 식으로 뽑히게 되죠.
그러면 리노는? 인플루엔자는? 꽃가루 비염은? 모두 치명성이라는 목적을 둬서 조사하면 다양한 후유증이 있을 거라 봅니다.
한사현무
21/11/25 06:29
수정 아이콘
진정한 갈라치기
21/11/25 06:50
수정 아이콘
트리핀 딜레마를 연상시킵니다.

역학(epidemiology)이 진정한 과학, 정밀 과학, 이라면 최적해를 찾아 내겠지요.
iPhoneXX
21/11/25 08:14
수정 아이콘
몇몇 나라에서 터지는거처럼 정말 우려될 수준으로 올라가게 될지 어느 정도 수준에서 멈출지 아무도 모르죠. 그렇다고 또 겁먹어서 다시 거리두기 단계 높이면서 접근하는게 맞는건지, 맞을꺼면 한번 크게 맞는게 나은건지..정답을 아무도 모릅니다. 지지율까지 떨어진 현 정부가 극단적인 선택 하기 쉽지 않겠죠.
21/11/25 08:40
수정 아이콘
60세 이상은 60세 이상끼리만 따로 사는게 아니기 때문에 말이 안되는 이야기이긴 합니다만… 작성자분의 고민과정은 충분히 가치가 있다고 생각합니다.
21/11/25 09:19
수정 아이콘
이거 하면 나라 반쪽 나는건 시간문제 일듯
화씨100도
21/11/25 09:31
수정 아이콘
젊은 사람들 코로나 걸려도 괜찮다는 것은 한번만 걸렸을때고요
2번,3번 걸리면 이야기가 다릅니다
아이우에오
21/11/25 09:35
수정 아이콘
이제는 어쩔수없습니다. 백신도 맞을사람 다맞은상황이고 의학적으로는 더이상 못하는상황이니 이젠 걸려서 죽는 사람은 죽는게 순리일듯 싶습니다. 이렇게 솎아나가면 집단면역 도달할거라 봅니다.
21/11/25 10:06
수정 아이콘
가정에서도 마스크를 쓰는 지침은 어차피 안지킬테고 단속도 불가능할테구요.
60대 이상은 입장을 막는건 세대 갈등 날테고...
서비스업 이용에 차별을 두려면 가게들에서 전부 손님의 나이를 확인해야 할텐데요. 민감하진 않더라도 나름 개인정보인 나이를 그렇게 확인하는것도 문제의 소지가 있죠. 당장은 현실적으로 어려울꺼 같아요.
말씀하신대로 거리두기로 돌아가는건 자영업자들 촛불시위 각이고... 선거도 곧이니... 그냥 가는수밖에 없을꺼 같아요.
허저비
21/11/25 10:33
수정 아이콘
정권 내줄 생각이면 가능...
우리는 하나의 빛
21/11/25 12:16
수정 아이콘
고령층일수록 기저질환 등의 이유로 당장 백신 접종이 불가능한 사람의 비중이 늘어난다고 봅니다. 저희 어머니도 1차 접종은 어찌저찌 받았는데.. 2차 접종은 당장은 하지않는게 좋겠다는 얘기를 들어서요..
그리고 개인적으로는, 나이가 많다고 해서 더 조심하는 것만도 아니더라, 라는 생각도 있고요.
아스미타
21/11/25 12:48
수정 아이콘
고령층이 위험하다는건 부모님 세대가 위험하다는건데..
그냥 다같이 고통 분담해야죠
라이언 덕후
21/11/25 12:59
수정 아이콘
저도 뇌로 생각해본건데 60대 이상과 미만의 위중증 확률이 극단적으로 차이가 나니 거리두기를 나이별로 하는 조치를 하면 어떨까 하는 생각을 했는데

아무리 봐도 논란을 피할 길이 없어서 1초만에 생각 폐기했습니다 크...
21/11/25 14:08
수정 아이콘
대부분의 사람이 제일 싫어하는게 남들 대비 이유 없이 차별받는 것 입니다.그럴만한 이유가 있어도, 심지어 실제로는 차별받지 않고 있더라도 차별받는 느낌만으로 들고 일어 날 수 있는게 사람이죠

그런데 이렇게 대놓고 명문화된 차별을 한다? 바로 민심 작살나는거죠
라방백
21/11/25 14:24
수정 아이콘
날씨가 추울수록 고령층 사망율이 올라가던데 그것도 관계가 있을것 같습니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [정치] [공지] 정치카테고리 운영 규칙을 변경합니다. [허들 적용 완료] [122] 오호 20/12/30 118185 0
공지 [일반] 자유게시판 글 작성시의 표현 사용에 대해 다시 공지드립니다. [15] empty 19/02/25 233387 7
공지 [일반] [필독] 성인 정보를 포함하는 글에 대한 공지입니다 [50] OrBef 16/05/03 363253 27
공지 [일반] 통합 규정(2019.11.8. 개정) [2] jjohny=쿠마 19/11/08 204618 3
94215 [일반] 아직도 설렌다고? [68] 사랑해 Ji6938 21/11/30 6938 74
94214 [일반] 자게 푸념글 [10] 르블랑3035 21/11/30 3035 3
94213 [정치] 정동영이 돌아오고 52시간 제한이 철폐되는 시기에 믿어야 할 것은 [73] 오곡물티슈8982 21/11/30 8982 0
94212 [정치] 당대표를 무시하는 당원들이 있다? [91] 굄성7691 21/11/30 7691 0
94211 [정치] 윤석열 "주 52시간, 기업운영 지장..비현실적 제도 철폐"(종합) [287] wlsak12998 21/11/30 12998 0
94210 [정치] 이준석 국민의힘 대표가 칩거에 들어갔습니다 [404] 저스디스24087 21/11/30 24087 0
94209 [정치] 누구도 책임지지 않는 사회 [51] 코지코지5857 21/11/30 5857 0
94208 [정치] 윤석열 후보의 이수정 선대위 영입과 이준석 대표와의 대립 [251] 우그펠리온16237 21/11/30 16237 0
94207 [일반] [일상] 그저 건조기가 사고싶은 이야기 [53] 깃털달린뱀3337 21/11/29 3337 4
94206 [일반] 법의 집행은 법조문의 문구와 의도 중 어느쪽을 따라야 할까요 [26] Regentag2277 21/11/29 2277 2
94205 [정치] D-100, 지상파 방송3사 + JTBC 여론조사 + 기타조사 [89] 어강됴리7103 21/11/29 7103 0
94204 [일반] 내여귀 마마마 주제가를 부른 가수 ClariS의 노래들 [10] 라쇼1582 21/11/29 1582 2
94203 [일반] 야외 마스크의 필요성 [35] LunaseA5006 21/11/29 5006 6
94202 수정잠금 댓글잠금 [일반] 문재인 대통령曰"코로나19 백신 3번 맞아야 기본접종" [349] 슬래셔15613 21/11/29 15613 27
94201 [일반] 올해 국립공원 스탬프 마무리 [20] 영혼의공원3186 21/11/29 3186 27
94200 [일반] 월페이퍼 엔진 안드로이드 출시 ,수정완료 [22] Lord Be Goja4202 21/11/29 4202 4
94199 [정치] 정감록의 정도령을 노렸던 그 남자, 돌아온다 [70] 오곡물티슈7477 21/11/29 7477 0
94198 [정치] 네 번째 대선 도전을 선언하는 손학규 대표 [62] 우주전쟁7475 21/11/29 7475 0
94197 [일반] 스포 함유) 드라마 해로우(Harrow) 리뷰 [10] 타카이1639 21/11/29 1639 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로