이것은 중국인들이 해외로 나가기 전에 먼저 재입국 증명서를 신청하지 않으면 미국을 떠낫을때
다시 돌아올 수 없다는 것을 의미했습니다.

이 정책은 1888년 10월 1일 스콧법이 채찬핑과 수천 명의 다른 중국인 이민자들의 발을 묶으며 재입국을 금지할 때까지 유지됐습니다.
법정에서 핑은 자신의 재입국 증명서를 발급받는 적절한 절차를 따랐지만
정부가 그가 가진 합법적으로 발행된 문서를 인정하지 않았다고 주장했습니다.
이 주장은 그 사건을 대법원까지 송치될 만큼이나 강력했습니다.
그러나 판사들은 수천 건의 합법적인 재입국 증명서를 일거에 무효화시키는, 핑에게 반대되는 판결을 내렸죠.
이 결정으로 핑은 deportation(국외 추방, 강제 송환, 추방 등등) 됐고, 2만명의 중국인 이민자들은 미국으로 돌아올 수 없게 됐습니다.

그러나 법원의 인종차별적 판결보다 훨씬 더 중요한 것은 그들이 인종차별적 판결을 지지하기 위해 사용했던 논리였습니다.
전통적으로 대법원은 미국 정부의 다른 두 지부(의회와 행정부)에 대한 견제책으로 간주됩니다.
의회와 대통령이 통과시킨 정책에 대한 판단을 내놓으면서요.
하지만 이 사건에선, 법원은 그들이 스콧 법에 대한 판결을 내릴 권한이 없다고 말했습니다.
의회가 이민 정책을 "국가 안보에 관한 문제"라고 선언한 이후부터입니다.

이 결정은 독특한 선례를 남겼습니다.

핑의 사건이 번복되지 않는 한 의회와 행정(집행?)부는 그들이 원하는 이민법을 통과시키려면 국가 안보에 대한 우려만 언급하면 됩니다.
20세기 내내 외국인을 혐오하는 정부 관리들은 이 논리를 이용해 이민자 집단을 자유롭게 차별할 수 있었습니다.
1917년 아시아 금지구역법(Asiatic Barred Zone Act)은 모든 남아시아인의 입국을 금지했습니다.

그리고 1920년대 일련의 이민법들은 아시아, 동유럽, 남유럽 등으로 규제를 확대해 나갔죠.
이러한 제약은 제2차 세계 대전 이후 상당수 해제되었고, 중국인 배제법은 제정된지 60년이 지난 1943년에 와서야 폐지되었습니다.
그러나 미국 정부는 이 선례를 기습적이고 전면적인 이민(차별?)정책을 위해 사용하고 있습니다.
언론인과 반체제 인사뿐 아니라 특정인종(민족) 집단까지 타깃으로 삼으면서요.

채찬핑이 추방된 이후 어떻게 되었는지는 거의 알려지지 않았습니다.
그러나 그와 다른 수천명의 중국인 이민자에게 닥쳤던 부당함은 계속해서 이민자의 권리와 자유에 영향을 미치고 있습니다.